Допрос в качестве подозреваемого без защитника

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления: как минимизировать нарушения ваших прав

Допрос в качестве подозреваемого без защитника

Проведенный экспертом КПГ адвокатом Юрием Гришиным анализ уголовно-процессуальной практики РФ свидетельствует о том, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), де-факто действующий на оккупированной территории Крыма, устанавливает сжатые временные рамки (процессуальные сроки) не только для составления протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления, но и его допроса, что препятствуют реализации должным образом прав задержанного лица на защиту.

В этих условиях жителям Крыма могут помочь рекомендации, которые позволят им эффективно реализовать свои права как до, так и во время проведения допроса после задержания по подозрению в совершении преступления.

В ранее подготовленных рекомендациях  отмечалось, что протокол задержания документально подтверждает статус подозреваемого в уголовном деле.

Он должен быть составлен после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю (далее — следователь) в срок не более 3 часов (ч.1 ст.92 УПК РФ).

При этом, в соответствии с требованиями закона подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ).

Помните, что вы вправе давать показания по поводу имеющегося в отношении вас подозрения либо отказаться от дачи показаний (п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ). Давать показания – это ваше право, а не обязанность.

Если составлению протокола предшествовало ваше фактическое задержание (ссылка на нашу публикацию), то с этого момента у вас возникает право пользоваться помощью защитника (адвоката) и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого вашего допроса в качестве подозреваемого (п.3 ч.4 ст.46, п.3 ч.3 ст.49 УПК РФ).

Важно запомнить, что защитники могут быть приглашены как подозреваемым, так и другими лицами по его поручению или с его согласия, например, близкими родственниками или близкими лицами (пп.3,4 ч. 1 ст.5, ч.1 ст.50 УПК РФ).

УПК РФ закрепляет правило, согласно которому в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента доставления к следователю подозреваемый имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких о своем задержании и месте нахождения (ч.3 ст.46, ч.1 ст.96 УПК РФ). Используйте такое право для получения помощи адвоката по приглашению с помощью близких родственников или иных лиц (ч.1 ст.50 УПК РФ).

Вместе с тем, по вашей просьбе участие защитника может быть обеспечено следователем (ч.2 ст. 50 УПК РФ).

Однако, относитесь с большой осторожностью к советам следователей о приглашении для вашей защиты рекомендуемых ими адвокатов.

Как правило, это «карманные» адвокаты, с которыми у следователя сложились хорошие отношения, и свою функцию защиты они выполнят формально, закрыв глаза на их нарушения закона.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого явка защитника, приглашенного им, невозможна, то следователь принимает меры по назначению защитника (ч.4 ст.50 УПК РФ).

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению следователя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета РФ (ч.5 ст.50 УПК РФ).

Однако, это не означает, что юридическая помощь подозреваемому в таких случаях будет осуществляться бесплатно.

Так, например, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки такого характера в случаях, предусмотренных законом (чч.2,4,5 ст.132 УПК РФ).

Ни при каких обстоятельствах, в том числе и при отсутствии денежных средств на оплату труда адвоката, не принимайте поспешных решений отказаться от своего права на его юридическую помощь, так как основным гарантом соблюдения прав и свобод подозреваемого является его защитник-адвокат при условии качественного выполнения им своих профессиональных функций.

https://www.youtube.com/watch?v=Lu7U5TdtoYs

В этой связи не поддавайтесь на уговоры следователя отказаться от помощи адвоката, практика которых повсеместно встречается в органах досудебного расследования РФ.

Если вы не в состоянии оплатить работу адвоката по приглашению, требуйте предоставления вам защитника-адвоката по назначению.

Необходимо помнить, что до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов (ч.4 ст.92 УПК РФ).

Всегда используйте указанное право, во-первых, для обсуждения с приглашенным или назначенным адвокатом Вашей правовой позиции по делу, а также целесообразности дачи показаний в качестве подозреваемого, а, во-вторых, для выяснения уровня профессиональных качеств адвоката (соразмерно своим знаниям, жизненному опыту и т.п.).

Помните, что вы имеет право по своей инициативе в любой момент отказаться от приглашенного или назначенного адвоката, если вы сомневаетесь в его профессионализме или подозреваете в сотрудничестве с правоохранительными органами. Такой отказ заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства допроса, то об этом делается отметка в его протоколе (ч.1 ст. 52 УПК РФ).

Важно знать, что отказ от защитника не обязателен для следователя и суда (ч.2 ст.52 УПК РФ).

При отказе подозреваемого от назначенного защитника его допрос может быть произведен без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника обязательно (ч.4 ст.

50 УПК РФ), а именно: подозреваемый является несовершеннолетним; подозреваемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ (пп.2,3,4,8 ч.1 ст.51 УПК РФ).

Если вы по указанным выше причинам отказались от приглашенного или назначенного защитника, или, если, несмотря на заявленное требование о предоставлении защитника, таковой предоставлен не был, настоятельно рекомендуем отказаться от дачи показаний в качестве подозреваемого.

Отказ от дачи показаний – это способ вашей защиты от выдвинутого в отношении вас подозрения. При этом ваш отказ от показаний не может рассматриваться в качестве обстоятельства, подтверждающего вашу виновность.

Вместе с тем, отказ от защитника не лишает подозреваемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу (ч.3 ст. 52 УПК РФ).

По смыслу закона допрос задержанного по подозрению в совершении преступления должен быть произведен вне зависимости от волеизъявления допрашиваемого. Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь обязан формально составить протокол допроса и зафиксировать в нем факт подобного отказа.

Если вы все-таки приняли решение о даче показаний без участия защитника, необходимо помнить, что ваши показаания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при вашем последующем отказе от этих показаний. В этом случае вы должны быть предупреждены об этом следователем (п.2 ч.

4 ст.46 УПК РФ).

Допрос подозреваемого проводится по месту производства предварительного следствия или, если следователь признает это необходимым – в месте нахождения допрашиваемого (например, в изоляторе временного содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления).

Производство допроса в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.164 УПК РФ). При его производстве недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч.4 ст.164 УПК РФ).

Необходимо помнить, что допрос подозреваемого не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст.187 УПК РФ).Перед началом допроса следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого (и его защитника), разъясняют ему (им) права и порядок производства допроса (ч.1 ст.189 УПК РФ).

Требуйте разъяснения смыслового содержания Ваших прав, а не их механического перечисления путем зачитывания вслух.

Запомните, что вы как подозреваемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым вы владеете (п.6 ч.4 ст.46 УПК РФ).

С учетом того, что в Крыму уголовное судопроизводства ведется на русском языке (ч.1 ст.18 УПК РФ), заявляйте ходатайство о даче показаний на ином языке, которым вы владеете (например, украинском или крымскотатарском).

В этом случае вам обязаны предоставить переводчика (ч.2 ст.18 УПК РФ). В результате таких действий вы не только выиграете время для качественной подготовки к допросу, но и внесете серьезные коррективы в тактику вашего допроса.
В случае неудовлетворения такого ходатайства, отказывайтесь от дачи показаний с указанием в протоколе допроса такого рода факта.

Закон предусматривает свободу выбора приемов (тактики) допроса подозреваемого (например, в форме свободного рассказа, постановки перед допрашиваемым вопросов, предоставление ему возможности изложения показаний собственноручно), однако при этом категорически запрещается задавать наводящие вопросы, которые по существу содержат необходимый ответ.

Закон РФ четко не определяет, какая именно из разновидностей наводящих вопросов запрещена, но он признает недопустимыми все наводящие вопросы, адресованные подозреваемому (ч.1 ст.77, ч.2 ст.189 УПК РФ). В этой связи требуйте фиксации в протоколе допроса любого из заданных вам вопросов.

Давая показания, допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч.3 ст.189 УПК РФ).

Если в допросе участвует защитник-адвокат, настаивайте на том, чтобы он активно использовал свои права при вашем допросе, а именно: право давать вам краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы, подлежащие внесению в протокол допроса, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в нем (ч. 2 ст. 53 УПК), заявлять ходатайства (ч.1 ст.120 УПК РФ).Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса (ч.1 ст.190 УПК РФ).

Пользуйтесь своим правом его прочтения по окончании допроса.

Если допрос фиксировался также, например, посредством видеозаписи, то вам для ознакомления должны быть предъявлены и соответствующие материалы (кассеты, диски, флеш-носители и т.д.)В случае нарушения ваших прав, фиксируйте данный факт путем собственноручного внесения соответствующей записи в протокол допроса при его подписании.

Требуйте аналогичных действий от адвоката-защитника.

Протокол допроса подписывается лицом, его составившим, подозреваемым и защитником (пп.7,8 ч.5 ст.190 УПК РФ). В ходе ознакомления с протоколом, обращайте внимание на заполнение всех его реквизитов, не допускайте пробелов в тексте протокола.

Подписывайте каждую страницу протокола допроса.

Если Вы полностью или частично не согласны с содержанием протокола допроса, не отказывайтесь по этой причине от его подписи.

Заявляйте ходатайство о его дополнении и об уточнении, которое подлежит обязательному удовлетворению (п.6 ч.5 ст.190 УПК РФ).

В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства подписывайте протокол только после собственноручного изложения в нем своей позиции. Активно используйте в этом плане помощь защитника-адвоката.

Источник: https://crimeahrg.org/ru/dopros-zaderzhannogo-po-podozreniyu-v-sovershenii-prestupleniya-kak-minimizirovat-narusheniya-vashih-prav/

Как вести себя на допросе?

Допрос в качестве подозреваемого без защитника

Вы стали жертвой/свидетелем преступления или подозреваемым. Так или иначе, вы оказались на допросе. Что делать и как правильно себя вести?

 Могут ли меня допрашивать, если меня задержали совместно с группой других людей в момент совершениями ими преступления, при том что  я оказался рядом случайно?

Скорее всего вас задержали как подозреваемого.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) (к примеру, если на вас указали потерпевшие или очевидцы), должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально (часть 4 статьи 92 УПК РФ).

Кто проводит допрос?

Допрос проводится следователем или дознавателем. В случае если гражданина допрашивают в статусе подозреваемого, допрос должен проводиться в присутствии адвоката. Адвоката гражданин приглашает сам или пользуется услугами защитника по назначению, которого бесплатно предоставит государство (доверять таким защитникам нужно очень осторожно, если доверять вообще).

Допрос проводится как в кино с лампой в лицо или это просто беседа?

Это больше похоже на беседу, никакой голливудской «романтики». Допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами следователя или дознавателя.

Общие правила допроса предусмотрены статьей 189 УПК РФ. В первую очередь следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права и порядок производства допроса (часть 5 статьи 164 УПК РФ).

При допросе вы вправе пользоваться документами и записями, а также ходатайствовать о проведении фото-, аудио- или видеосъемки хода допроса. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) собственноручно.

Никогда не давайте никаких показаний без вашего адвоката! Фиксируйте любые нарушения и недочеты в протоколе допроса – это в будущем может повлиять на ход уголовного дела.

Что делать, если мне угрожают?

Во-первых, стоит сделать отметку в протоколе допроса. Во-вторых, если вы расцениваете угрозы, поступающие в ваш адрес,  как реальные, стоит обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру и в отдел собственной безопасности ведомства, в производстве которого находится уголовное дело.

Я невиновен, но полицейский говорит что мои друзья уже все рассказали и если я не признаюсь, меня посадят, как быть?

Уголовно-процессуальное законодательство запрещает следователю задавать наводящие вопросы, в остальном он свободен при выборе тактики допроса. В такой ситуации постарайтесь сохранять хладнокровие и полагайтесь на советы вашего адвоката. Помните, что суета и спешка исключительно вредны при взаимодействии с правоохранительной системой.

Также важно помнить, что данные вами  показания могут быть истолкованы против вас за исключением случаев, когда они даны в отсутствие защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).

Могут ли ко мне применять силу?

Ни в коем случае.

Применение физической силы при допросе является уголовно наказуемым деянием (статья 286 УК РФ), а итоговые доказательства будут признаны недопустимыми (статья 75 УПК РФ), как полученные с нарушением требований закона. В таких ситуациях стоит также обратиться в одну из правозащитных организаций, которые специализируются на предотвращении пыток и жестокого обращения.

Мы подготовили для вас перечень таких организаций.

Как вести себя, если я был вызван в качестве свидетеля или потерпевшего? 

Допрос в качестве свидетеля несколько отличается от допроса подозреваемого. В отличие от подозреваемого, свидетель не может отказаться от дачи показаний или солгать на допросе, поэтому перед началом допроса вас обязаны предупредить об ответственности, предусмотренной статьями 307 (заведомо ложные показания) и 308 (отказ от дачи показаний) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель или потерпевший также вправе пригласить адвоката для защиты своих прав, но государство не обязано предоставлять его бесплатно.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-vesti-sebya-na-doprose/

Каков порядок допроса подозреваемого?

Допрос в качестве подозреваемого без защитника

Допрос подозреваемого – это следственное действие, которое со­стоит в процессе получения от него показаний. Показания подозре­ваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоя­тельств, в частности, – имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу.

С одной стороны, такие пока­зания являются источником доказательственной информации, а с дру­гой – средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний – это результат его свободного волеизъявления.

Подозревае­мый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще от­казаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сооб­щенных им сведений может неоднократно меняться.

При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления – это правовой императив. Он должен быть произведен в независимо­сти от волеизъявления допрашиваемого.

Следовательно, если подо­зреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отка­зывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подо­зреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания.

При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечи­вается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов.

Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете до­знавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой до­прашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия.

Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая про­должительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

 Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных за­ключением врача, продолжительность допроса может быть и еще мень­шей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответ­ственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процеду­ра допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостове­рившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса.

 Это означает, что дознаватель или следова­тель по своему усмотрению определяют структуру и содержание вер­бального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, зада­ют необходимые вопросы.

Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуа­ции дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно.

Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следова­теля краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в прото­коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем прото­коле. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса.

В прото­коле указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов.

И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях.

Дополнительны­ми средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым ли­цом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответ­ствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его за­щитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствую­щие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным об­разом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами.

А любые содержа­щиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обви­нения, постановления приговора и т.д.

Если же какие-то фрагменты про­токола представляются неполными, неверными, искаженными, то подо­зреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распро­странены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше.

Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц.

Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, зна­чит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст.

167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать про­токол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую за­пись, которая удостоверяется подписью защитника.

В этом случае про­токол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не по­добный пассивный, а наоборот активный способ защиты.

Если подозре­ваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведения­ми, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию.

В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокуро­ра, суда и т.д.

Источник: https://01.xn--b1aew.xn--p1ai/document/201341

����� �������������� ��� �������

Допрос в качестве подозреваемого без защитника

�������:

� ������,� ���� ��� ��������� � ������� ������ 91 ��� ��, ����������� ������ ��� ��������� � ������� 24� ����� � ������� ������������ ����������.� ������ ���������� �������� �������� �� ��, ��� ������������� ������������� � ������� 24 ����� � ������� ������������ ����������, �� ���� ������� ��� ������� ������������, � �� � ������� ������������ � ����� �������� ��� � �����������.

������������� ��������� � ����������������� ����������� ������ � ���, ������ ����� ����������� �������� ���� �����. ������ ������� ������������� ������ ������������ � ������������ ��� ��� ����������� ��������� ���������� ���������� �������������� ��� ����� ���������� ��������� �������������� ��� ��������������� � ���������� ��� ���������.

�� ������� �������������� ��������������� ����� �� �������� � ���������� ������� � ���������������.

� ����������������� �������� � ���������� ����� ���� ���������� ������ � ��� ������, ���� ����������� ��� ������������ ������� ����������� �������� �����-���� ������������ �������� � �������� ��������������.

� � ���� ������ ����������������� �������� � ���������� �� ����� ���� ����� 2 �����.� ������������� � ��� �������� ��������������� ������� ���� �������� �� ����������� ������� ��������. ��� ���� ����� ����������� ������� ����������� �������.

�� �� ���� ������� ����������� ������������� � ���, ����� � �������������� ��� ���� ��������.� ����� ����� ��������, ��� ������� ������������ ����������� �������������� ������ ���� ���������, �� ������� ����� �� �������� ��������� � ������� ����� ������� ��������� �������������� �����.

���������� ����������, ��� � ����������� ����������� ������� ����������� ����������� �������������� �� ���� � ������������� ����� ����� �� �������� � ��������� �������������� ����� ���� ����������, ��� ���������� ��� ������. ������� ��� �� ����� ����������� ������ ��������� ��� ������� ��������.

���������� �������, ��� ������������ �������� ���������� ���������� �������� �� ������� ���������. ������ ����������� ����������� �� � ���, ����� ��� ��������, � � ���,� ����� �������� ��������� ���� � ������������� ����������� ���������. ������ �������,� ���� ����������� ������� � ��������� ������������ � ����������� ����, ��� ������������.

� �����������, ����� �������, �������� ����� �������������� �����������, �������� ��� ��������� � ���, ����� ���������� ��� � ���������� ������������.

���� ��� ��������� ������ ��������� ���������� ��������, �� � ��������� ��� ����������� �����. ��� ��� ����� ������ ������ �� ������, ������� ��� �������������, � ���������, �������� �48 ����������� �� � ��. 3 �. 4 ������ 48 ��� ��.

  ��� ������, ���� ����������� ������������ ��� � ����������� ���������,� �������� �������� �������� � ����� ������� ����� ����� �� ���� ���������. ������ ����� ������������� � �.2 �. 4 ������ 48 ��� ��.

����� ������� ������� ����������� ������ ���������� ��� � �������������� � ����������� ���������� ���� (���� ��������� ���� ���������� � ��������� ���), � ���������� ���������� ��� �������������� � ���������� ���� ����������, � ����� ���������� �������� ����������.� � ������������ � �.1 �.

4 ������ 48 ��� �� �� ������ ����� �������� ������ ������ �� ����������������� �������������� ����������. ���� �� �� ������, � ��� ��� �����������, �� �� �� ������� � ����������� ���� ����� �� ������.

������ �� ���� ������� ������������ ������ ����������� ���������� �������������� �������� ����������� � ������������ ���� ����� �������������� ���������.

����� ����� ���, ��� ��� ���������, ����������� ������ ���������� ��� �����, ��������������� ������ 4 ������ 48 ��� ��. ����� �������� �������� �� ��, ��� ����� �� �������������, � ������ ������������.

����� ����������� ���������� ������ ���������� ������ � �������� ��� ���� ���� ����� – ����� �� ����������������� ������ ������ ����, ������� ������������� � ����� 1� ������ �51 ����������� ��.

�� ������������ ����� �������� �����������, ������� ��������� ����������, ����� �� ����� �� ���� ���������, ����� �������� ��������� �� �������� �������.

� ������� ����������� ������, ����� �������������, ����� �������� ���� ������������, ����� ������ �������� �����-���� ������������ ��������. ����������� ������� ��� �������, �� ������� ���� �� ������� � �������� �, �����������, �� �������� ������� ������������ ��������.

��� ���������� �����, ��� ������ ������������ � ������������ ���� ��� ����� ������������� �������� �� ����� ������������ ������� ������ ���� �������� � �������� �������. �� ������ � �������� �����������.

� ����������� ������ ������� ��� � ��������� � ���������� ���������� ����.

� �������� ����������, ��� ������ ����������� � ���������� ���� �������� ����� ����������������, ��� ��� ���������� �� ��������� �� ����������� ����������� �������� ��������� � ������ ������������� ����������� ������������� ����������� �� ����������� �������.

������� �������� �������� � �� �����, � ������� ������������ ������. �������� �.3 ������ 164 ��� �Ԡ ������������ ������������� �������� (��� ��������� � � �������) � ������ ����� �� �����������.

������ �������� �������� ���������� ������� � 22.00 �� 06.00.� ���������� ���������� ������, �� ��������� ��������������.

� ���� ������ ������������ � ������ �����, �� ����������� ������ ������� �������, �� ������� ��� ����������� � ���� ������ �������.

�� ����� ������� ����������� �� ����� ����� �������� ��������� �������, ��������� �������, ������ � ���� ���������� ����.� �����������, ��� ����������� �������� ������������� ���������� ������. ���� ��� ��������,� �� ������������ ��������� �����������.

������ �����, �� ����������� ��� ������������� ��� �������������, � ��, ��������� ��������������� ������, ��������� �������� �� ��� ������������� ���������.

�� ��� ������,� ���� � ��� ������ ��������� ���������� ����, ���������� ��� �������� ���� � ��������, �� ����� �� ��������� ����� ��������� � ������ �������� ���������.� � ���� ������ ��� ��� ������ �������� � ����������� ���������� ����� ��������������� � ������������ ���������������� ����������.

�������� ��������, ������ ���������� �� ������� ��������.� �������� ������ ���������� ���� ����������� ����������� �� ���.� ����� ����� ��������� ���������� ��������� �������������� �� ���������� ���� � �������� �� ����� �������������.

�������� �� �������� ������ �������� �� ��, ��� ��� ���������� ����������� ������������ (� �� ����� ���������) � ���������� �������,� ������ ��� ���� ���������.

���� ��������� ������ ���� �������� ��������. ������� ����������� � ���� ������ ������������ � ��� ������������������, ������� ����� ����� �� ����� �������.� �� ������ ����� �������� ��������� �� ��������, ��������������� � ��� ���������� ��� ���������.

�������� �������� �� ��, ����� � ��������� �� ����������� ������ ����. ���� ������� ������ �����, �� ��� ������ ���� ������������ ����� �������, ������ � ����������� ���� ���������� ���� ���-���� �������.

����������� ����� ��� �������� � ������������� � ����������.� ���� �� ����������� �� �������� ��� �� ������������� ������� ������� ��������� �������� � ��� ���������, �� �� ������ �������� ������������ ������.� � ����������� ��� ��������� �������� �� ����� ���������. ������� ����������� ������� ��, ��� ������������� � ���������.

���� �� �������� �������������� ������ ����� ���������, �������������� �� ���������� ���������.� �� � ���� ������ �� ������������ ��������, ���� ���� ��������� ��������.

Источник: http://www.nozdrya-mishonov.ru/library/articles/90/3343/

Кс запретил допрашивать адвокатов без постановления суда

Допрос в качестве подозреваемого без защитника

На портале официального опубликования правовых актов 14 мая размещено определение Конституционного суда РФ, в котором разъясняется, возможен ли допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя.

В КС с жалобой на неконституционность ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ обратились два жителя Ярославской области. Олег Крупочкин был адвокатом Владимира Зубкова, обвинявшегося в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

В декабре 2017 года следователь СУ СКР по Ярославской области подал в Кировский районный суд Ярославля ходатайство о разрешении допросить Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела Зубкова.

Суд пришел к выводу, что целью данных следственных действий служит проверка причастности Крупочкина к содеянному Зубковым, и указал на необходимость руководствоваться при уголовном преследовании адвоката положениями главы 52 УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 21 декабря было отказано.

Однако на основании постановления следователя от 25 декабря 2017 года Крупочкин был подвергнут приводу к следователю без предварительного судебного решения для допроса об обстоятельствах представления им в суд по гражданскому делу с участием Зубкова подложной копии договора. Ранее сам адвокат, ссылаясь на свой статус представителя Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, явиться на допрос и дать показания отказался.

Крупочкин обратился в Кировский райсуд с жалобой на постановление следователя, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанные с его приводом и допросом.

Однако постановлением от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда, суд отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными решения следователя и самого привода, а в остальном производство по жалобе прекратил.

В октябре 2018 года при рассмотрении уголовного дела Зубкова, в котором Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский суд Ярославля удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе Крупочкина ввиду того, что в данном деле тот является свидетелем.

В связи с этим Зубков и Крупочкин обратились в КС РФ, требуя признать неконституционными положения ряда статей УПК РФ и закона об СКР.

По их мнению, указанные нормы не соответствуют Основному закону, поскольку позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, в частности наблюдать за адвокатом, задерживать его, осуществлять привод на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.

КС, ознакомившись с жалобой, отметил, что необходимая составляющая права пользоваться помощью адвоката – обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, которая выступает не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ.

Право не свидетельствовать против самого себя означает не только отсутствие у лица обязанности давать против себя показания в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, но и запрет на принудительное изъятие и использование таких сведений, если они были ранее доверены адвокату под условием сохранения их конфиденциальности.

Конституционные предписания и корреспондирующие им нормы международного права, исключающие возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, обязывают государство обеспечивать в законодательстве и правоприменении такие условия для реализации гражданами права на юридическую помощь и для эффективного осуществления адвокатами деятельности по ее оказанию, при которых гражданин имеет возможность свободно сообщать адвокату сведения, которые он не сообщил бы другим лицам, а адвокат – возможность сохранить конфиденциальность полученной информации.

Признание и обеспечение со стороны государства конфиденциального характера любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений провозглашаются Основными принципами, касающимися роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 году).

Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят в 1998 году) также относит к основным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, когда он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. При этом требованием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональной деятельности: адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Однако такие гарантии распространяются лишь на те отношения подозреваемых, обвиняемых со своими адвокатами, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в порядке, установленном законом, т. е.

 не связаны с носящими уголовно-противоправный характер нарушениями ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката), ни со стороны третьего лица.

Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.

Если с учетом положений закона осуществление в отношении адвоката следственных действий возможно, то обыск, осмотр и выемка в его отношении допускаются при наличии предварительного судебного решения, как того требуют пункт 5.2 ч. 2 ст. 29 и ст. 450.1 УПК РФ.

Проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст.

 8 закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Эта норма, устанавливая для защиты прав и законных интересов данной категории лиц дополнительные гарантии, обусловленные их особым правовым статусом, пользуется приоритетом как специально предназначенная для регулирования соответствующих отношений.

Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны.

Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, при том что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях.

Таким образом, положения ст. 113 УПК РФ не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения.

Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.

Положения ст. 38, 88, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ не исключают необходимости выполнения правоприменителями в процессе уголовного преследования всего комплекса мер по охране прав и законных интересов лиц и организаций в уголовном судопроизводстве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Действительные или предполагаемые нарушения права на юридическую помощь могут быть предметом судебного контроля в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, а также при рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителей, в компетенцию КС РФ не входит. Поскольку с учетом высказанных КС правовых позиций для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение итогового решения в виде постановления, жалоба заявителей не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании КС РФ.

Источник: https://legal.report/ks-zapretil-doprashivat-advokatov-bez-postanovlenija-suda/

Юрист Адамович
Добавить комментарий