Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

Бездомные животные за границей. Полезно знать

Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

Бездомные собаки и кошки, которые гуляют сами по себе, – одна из проблем, которую в течении десятилетий не удается решить в украинских городах.

В аргументации харьковских защитников животных, которые не один год воюют с городскими властями, то и дело проскакивают отсылки к “зарубежному опыту”.

Мы изучили зарубежный опыт обращения с братьями нашими меньшими. Подходы к обращению с домашними животными, конечно, отличаются от харьковских, но в основном в вопросе требований к владельцам.

Роль городских служб – почти везде более-менее похожа. Итак, как это у них.

В решении проблемы бездомных животных западные страны используют принцип “начинать нужно с человека”.

Животные не становятся бездомными сами по себе. Данный статус они приобретают, будучи потерянными или брошенными своими хозяевами. Поэтому за рубежом действуют достаточно жесткие законодательные нормы, регламентирующие обязанности владельцев домашних животных.

Желающие завести домашнего питомца должны уплатить достаточно высокий по украинским меркам налог. Например, в Германии он составляет 150 евро за первую собаку, 300 – за вторую. Если собака бойцовская, налог составляет уже 650 евро.

Необходимо оплачивать обязательную страховку на случай нападения.

Владельцы бойцовских собак должны получить справку о безопасности животного.

Животные должны быть чипированы или иметь татуировки, позволяющие установить хозяев.

Во многих странах частным владельцам запрещено разводить животных.

Вопрос о необходимости прививок даже не обсуждается.

Для нарушителей правил действует крайне жесткая система штрафов. Гражданина, выбросившего животное на улицу, могут оштрафовать до 25-30 тысяч евро. В Италии и Франции за подобное деяние предусмотрена уголовная ответственность.

Основным методом контроля за бездомными животными является отлов особей, которых на момент поимки не сопровождает владелец. После этого животное помещается в приют на период от 3 до 60 дней. Дальнейшая судьба четвероногих различна в разных странах.

Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление (III.12). Лишь в трех странах (Германия, Греция, Италия) здоровых неагрессивных собак после поимки усыплять запрещено.

Если животному не удалось найти владельца, в Германии и Италии его берут на государственное содержание, в Греции – выпускают обратно.

В ряде европейских стран непристроенное животное усыпляют после определенного периода или сразу же.

Эвтаназия рассматривается как необходимая мера, потому что  приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных.

Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на улице и все равно обречь на раннюю и жестокую смерть.

В различных странах существуют свои особенности обращения с домашними бездомными животными.

США

В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей. В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.

Бездомное животное может подвергнуться усыплению. Ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое.

Великобритания

Методом регулирования количества бездомных животных является отлов, которым занимаются уполномоченные муниципальные специалисты. По истечении 5-7 суток животные передаются в центры переустройства. Невостребованные бездомные животные могут быть усыплены. Широкая сеть приютов содержится исключительно организациями защиты животных.

Германия

Идеальное место для собак и котов. В стране жестко расписаны обязанности владельца вплоть до бытовых мелочей (емкости для питья и корма мыть ежедневно, кошкам следует давать специальную траву или ее равноценный заменитель, кошки должны иметь возможность смотреть из окна). Существует профессия – защитник животных. Но больные и агрессивные беспризорные животные подвергаются эвтаназии.

Швеция

По отношению к владельцам домашних животных действуют строгие правила. Их нельзя оставлять более чем на пять часов одних, поэтому в рабочие дни шведам приходится отводить собаку в “детский сад” или самим выгуливать четвероногих друзей в обеденный перерыв.

Правила содержания домашних животных гласят, что кошки должны получать свою потребность в социальном контакте, необходимый уход за шерстью и здоровьем. Заболевание, серьезная травма и агрессия являются причиной усыпления беспризорных животных. Но таких – практически нет. Считается, что шведы (как и иные представители Скандинавии) в принципе не понимают, как собака может быть бездомной. 

Швейцария

Желающие завести животное должны прослушать специальный курс и получить аттестат. Также в стране дается “норматив” жилплощади для животных. Прописано, что делать после развода супругов и как делить животных.

В 2010 году в стране проходил референдум по вопросу о том, должны ли домашние животные иметь право на собственного адвоката или нет. Но нововведение поддержали только 30% населения.

Больных и агрессивных бездомных животных подвергают эвтаназии.

Словения

Существует законодательство о приютах, отлове бездомных (безнадзорных) животных и постоянной идентификации собак. Законодательство разрешает эвтаназию здоровых бездомных животных.

Греция

В полной мере действует программа “отлов – стерилизация – возвращение”. Эвтаназия для бездомных животных запрещена. После отлова и стерилизации четвероногие возвращаются в то место, где были “задержаны”.

Албания, Армения, Азербайджан, Молдова

Основной мерой по регулированию популяции собак является отстрел. В этих странах число бездомных собак остается неизменным либо растет.

Индия

У властей нет цели избавиться от бездомных животных совсем, потому что в стране даже те собаки, у которых есть хозяева, живут на улицах. Основная цель отлова – борьба с бешенством, а уже во вторую очередь стабилизация численности.

Япония

В целом сформировано уважительное отношение к собакам. В далеком 1695 году был даже издан указ, запрещающий убийство собак под страхом смертной кази. Но продержался он недолго – до 1709 года. Бездомных животных помещают в питомники, а невостребованных – подвергают эвтаназии.

Таиланд

В стране действует программа регистрации для собак, которые должны быть обязательно чипированы. Если животное с чипом находят на улице, то владельцу грозит серьезный штраф.

В Таиланде введен запрет на прикармливание уличных собак, которых свозят в одну из северных провинций, где они содержатся в питомнике.

Источник: https://www.sq.com.ua/rus/news/polezno_znat/24.04.2017/bezdomnye_zhivotnye_za_granitsey_polezno_znat/

Федеральный закон об обращении с животными – основные положения и запреты

Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

С 1 января 2019 года вступил в силу закон об ответственном обращении с животными, принятия которого в России ждали 8 лет.  Новый закон предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения и обеспечению безопасности граждан при взаимодействии с ними.

Он фактически запрещает организацию контактных зоопарков, а также опыты над животными и содержание дома диких животных.

О том, какие требования домашних и бездомных животных вступили в силу, как должен осуществляться отлов последних и их помещение в приют и других положениях закона, читайте в материале портала mosreg.ru.

Что делать, если в муниципалитете Подмосковья объявлен карантин по бешенству>>

Какие положения вступят в силу в 2020 году

Источник: РИАМО

Федеральный закон о защите животных вступил в силу с момента его опубликования – 29 декабря 2018 года. Кроме отдельных частей, которые вступают в силу с 1 января 2020 года:

 – часть 6 статьи 13 о запрете на выгул потенциально опасных собак,

– статья 15 о требованиях к использованию животных в культурно-зрелищных целях;

– статья 16 о приютах для животных;

– статья 18, которая касается организации мероприятий по обращению с животными без владельцев;

– статьи 19-20 о государственном надзоре и общественном контроле в области обращения с животными;

– статья 22 о конфискации диких животных в условиях неволи.

За нарушение требований закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в установленном порядке.

Осенне-зимний запрет на рыбалку в Подмосковье. Инфографика>>

Жестокое обращение с животными

Источник: Фотобанк Московской области, Ирина Артемова
В соответствии с требованиями нового закона относиться к животным нужно как к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания».

При обращении с животными не допускаются:

–  проведение на животных без применения обезболивающих лекарств ветеринарных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;

– натравливание животных (кроме служебных животных) на других животных;

– отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных;

– торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;

– организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных.

Также вводится запрет на производство, показ и распространение аудио-, фото- и видеоматериалов с демонстрацией жестокого обращения с животными везде, в том числе в Интернете.

Что делать при укусе гадюки. Инфографика>>

Потенциально опасные животные

Источник: Фотобанк Московской области, Татьяна Коробейник

В законе содержится понятие потенциально опасных собак – «определенных пород, их гибриды и иные собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека». Окончательный их список будет утвержден федеральным правительством.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка запрещается. Если такая собака содержится на огороженной территории собственника, об должна быть сделана предупреждающая надпись при входе.

Предусматривается, что животные, включенные в перечень запрещенных для содержания животных и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться на содержании их владельцев до наступления их естественной смерти.

Как оформить охотничий билет в Московской области>>

Уход за домашними животными

Источник: Фотобанк Московской области, Татьяна Коробейник

Владельцы должны добросовестно ухаживать за животными и своевременное оказывать им ветеринарную помощь. Также владельцы питомцев должны контролировать передвижение животных при пересечении проезжей части дорог, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, а также во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

По новому закону владельцы домашних животных должны убирать за ними продукты жизнедеятельности на территориях общего пользования. Кроме того, запрещено выгуливать питомца вне мест, разрешенных органом местного самоуправления.

Площадки для выгула собак в Подмосковье. Инфографика>>

Приюты для бездомных животных

Источник: Фотобанк Московской области, Владислав Башкиров

Закон категорически запрещает убийство животных под любым предлогом
и предусматривает создание специальных приютов. Кроме того, запрещены бои с участием животных, установлен запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещения в приют.

Закон содержит требования к приютам для животных – они могут быть государственными, муниципальными и частными. Владельцами частных приютов могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Приюты не позднее чем в течение трех дней со дня поступления животного обязаны размещать в Интернете информацию о нем, а также вести учет поступления и выбытия животных.

В приютах животные могут содержаться до естественной смерти либо возврата таких животных на прежние места обитания или передачи таких животных новым владельцам. Животных запрещено передавать для использования в лабораторных целях, а при необходимости усыпления питомца сама эта процедура может проводиться лишь ветеринаром гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

Животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам.

Лимит добычи охотничьих ресурсов в Подмосковье в 2018–2019 году. Инфографика>>

Отлов животных

Источник: Фотобанк Московской области, Владислав Башкиров

Не подлежат отлову животные, имеющие ошейник и контакты хозяина, а также животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, за исключением агрессивных.

При этом собственники объектов обязаны сообщать о нахождении на их территории животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, а также обеспечивать доступ на указанные объекты представителям организации отлова.

Экотуризм в Приокско-Террасном заповеднике: как попасть в гости к лешему и «усыновить» зубра>>

Запрет на содержание диких животных в квартирах

Источник: РИАМО, Александр Манзюк

Специалисты отмечают, что некоторые положения нового закона нуждаются в доработке. Например, правительством пока не утвержден список диких животных, которых полностью запретят содержать в квартирах.

Исключением станет использование таких животных в зоопарках, цирках, дельфинариях и океанариумах, а также в качестве служебных.
Запрет будет распространяться на животных, приобретенных владельцами после 1 января 2020 года.

Закон также легализует существование центров, где животные содержатся в полувольной или искусственно воссозданной среде обитания, подразумевающей их дальнейший выпуск на волю.

Как получить разрешение на разведение охотничьих ресурсов в Подмосковье>>

Лицензирование деятельности цирков и зоопарков

Источник: Фотобанк Московской области, Сергей Гордеев

Закон запрещает использовать животных в культурно-зрелищных целях, когда возможен физический контакт посетителей с животными.

Нельзя содержать животных в торговых центрах, барах, кафе и ресторанах и кормить хищников другими живыми существами в публичных местах.

До наступления 2022 года все российские цирки, зоопарки, дельфинарии и океанариумы должны будут получить лицензию на осуществление своей деятельности.

Передержка домашних животных в Подмосковье: где оставить питомца и сколько это стоит>>

Источник: https://mosreg.ru/sobytiya/novosti/news-submoscow/federalnyi-zakon-ob-obrashenii-s-zhivotnymi-osnovnye-polozheniya-i-zaprety

Законопроект, запрещающий притравку и отстрел охотниками собак и кошек, сняли с повестки дня Рады, – Байло

Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

  • СПЕЦТЕМЫ:
  • Рынок земли
  • Коронавирус
  • Донбасс

из открытых источников

Законопроект, запрещающий притравку и отстрел охотниками собак и кошек, был снят с повестки дня Верховной Рады. Об этом заявила зоозащитница Андриана Байло в блоге на 112.ua.

“20 декабря 2019 года такой долгожданный всеми нами законопроект 2232, который запрещает притравку и отстрел охотниками собак и кошек (Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, которые касаются подготовки собак охотничьих пород к охоте, а также регулирования численности некоторых видов диких животных, — ред.) стоял в повестке дня на ание. Но, к сожалению, на Согласительном совете председатель Экокомитета Олег Бондаренко не поддержал его, в результате чего законопроект был снят с ания. И даже петиция, которая набрала более 73 тысячи , не стала аргументом…”, – отметила она.

По словам Байло, одной из очевидных причин такого развития событий является пропаганда В. Борейко, который является помощником заместителя председателя Экокомитета и отстаивает интересы охотников, желая воплотить в жизнь свой охотничий лоббистский законопроект (им разрешается притравка под названием “бесконтактная” и отстрел собак и кошек).

“Этот законопроект был представлен на одном из заседаний комитета, где я присутствовала. Считаю, что его пункты на самом деле не освобождают животных от жестокого обращения.

Ведь там речь шла о так называемой “бесконтактной” притравке, когда животное всю жизнь находится в клетке и даже не понимает, является ли это жестоким обращением, несет ли ему это опасность.

Более того, зная, что некоторые люди имеют жажду и страсть к притравке, а притравочные станции не имеют особого контроля (находятся в охотничьих угодьях), “бесконтакт” перерастает в “контакт” за дополнительную плату. Также этим законопроектом разрешается охотникам отстреливать собак и котов.

Они ради развлечения злоупотребляют этой нормой и расстреливают домашних животных. Мы же выступаем против и считаем, что эту норму нужно убрать, ведь собаки и кошки — не охотничьи животные”, – уточнила зоозащитница.

При этом Байло выразила сожаление, что комитет прислушивается и руководствуется мнением таких помощников и советников как В. Борейко, ведь “так как мы живем в демократической стране, правильнее было бы прислушаться ко всей экозащите, ведь мы-большинство”.

“Поэтому, как видим, лобби охотников и в дальнейшем присутствует в стенах ВР, еще и под прикрытием “зоозащитников”. Достаточно вставлять “палки в колеса”, играть в игры и блокировать зоозащитные гуманные законопроекты. Надо запретить эту жестокость и привести в порядок законодательство, которое должно быть приближено к европейскому”, – резюмировала она.

Ранее зоозащитники призвали народных депутатов поддержать и проать за законопроект № 2232, который касается гуманной подготовки охотничьих собак к охоте.

По их словам, Украина по сей день остается одной из немногих стран наряду с РФ, Казахстаном, Беларусью, где охотничьих собак к охоте приучают методом “притравки”, то есть собак натравливают на диких животных, которых перед тем ограничивают в движениях, вырывают зубы и тому подобное. Такие живые “тренажеры” для собак используют до тех пор, пока животное не погибнет.

Читайте в TelegramЧитайте в Viber

  • 22:10НВФ на Донбассе один раз нарушили режим прекращения огня из запрещенного оружия, – штаб ООС
  • 21:58В МИД выразили разочарование новой санкционной процедурой Совета Европы
  • 21:45Украинская дзюдоистка Билодид завоевала “золото” турнира серии “Grand Slam” в Париже
  • 21:25Кадровые чистки: На Харьковщине и Закарпатье уволили лесников, причастных к незаконным вырубкам
  • 20:58 В Кременчуге медсестра сделала себе смертельную инъекцию из-за давления коллекторов
  • 20:45Кубок Федерации-2020: Женская сборная Украины по теннису обошла Эстонию
  • 20:15 Jerry Heil, Katya Chilly и CLOUDLESS: Стартовал отбор на Евровидение-2020
  • 19:48Да, будут иски в суд: Чумак рассказал о результатах аттестации прокуроров
  • 19:18 Глава МИД Дании ознакомился с работой КПВВ “Майорское” на Донбассе
  • 18:53В Венгрии автобус с украинцами попал в масштабную аварию, есть погибшие и раненые
  • 18:25За деньги, которые исчезли в “Нафтогазе”, можно было бы провести программу утепления 85% домов по Украине, – Кучеренко
  • 17:53В Боснии трое украинцев ограбили 23 банкомата российского “Сбербанка” за 53 часа
  • 17:33В Одессе из-за мемориальной доски Жукову сторонники партии Шария выясняли отношения с националистами
  • 17:11Соперник Ломаченко Теофимо Лопес раскрыл дату нового боя
  • 16:48 СБУ разоблачила некачественное ремонтирование самолетов, которое могло привести к авиакатастрофе
  • 16:26В Праге площадь перед посольством РФ хотят переименовать в честь Немцова
  • 15:54 Двое экс-беркутовцев, которых передали в ОРДЛО в рамках обмена, вернулись в Киев, – адвокат
  • 15:26 Кузьмин: Рябошапка набирает на работу профанов
  • 15:06Правительство Гончарука получит в 2-5 раз больше за предыдущий Кабмин, — СМИ
  • 14:48Земельные дебаты: Белецкий заставил оправдываться представителя латифундистов

больше новостейархив новостей

Источник: https://zik.ua/ru/news/2019/12/18/zapret_pritravochnih_stanciy_opyat_otmenyaetsya_zoozashhitniki_rasskazali_komu_vygodno_blokirovat_zakonoproekt_950729

Запрет на убийство бездомных собак попросили отсрочить. Что не так с новым законом?

Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

Закон о гуманном отношении к животным не могли принять восемь лет, а теперь не могут определить, как он будет работать

Александр Ощепков / NGS.RU

Со следующего года в России должна заработать статья нового закона об ответственном обращении с животными, в которой прописывается, что уличных зверей больше не будут усыплять. Собак будут стерилизовать, вакцинировать, чипировать. На период карантина животные будут в приютах, а потом их отпустят обратно в город.

На словах это выглядит здорово, но на практике вызывает массу вопросов: до вступления закона в силу осталось несколько месяцев, а как он будет работать, непонятно ни ответственным за реализацию муниципалитетам, ни зоозащитникам.

Закон запрещает убийство животных, а новая программа не может начать действовать, пока не появятся приюты.

Если не решить этот вопрос сейчас, то сбудутся худшие опасения противников этого закона: собак на улице станет больше, а следовательно — и нападений их на людей.

Кто поймает бродячую собаку?

В большинстве российских городов бездомных псов сегодня ловят и усыпляют. Среди исключений — Санкт-Петербург и Нижний Новгород, где с животными уже давно обращаются по законам будущего: ловят, стерилизуют и прививают от бешенства.

Директор нижегородского приюта «Зоозащита-НН» Владимир Гройсман заявляет, что умерщвление неэффективно. Для популяции одной собаке достаточно приносить двух щенков в год, а они с легкостью рожают по 12. При этом есть и неожиданное правило, которое могут подтвердить зоологи: чем меньше собак в городе — тем больше собак в городе.

Для них найдется еда, а значит, если их количество сократится, они станут размножаться активнее.

— В 2014 году, когда мы начинали работать, популяция собак в Нижнем Новгороде была семь тысяч особей. Сейчас — две с половиной тысячи. К отлову у нас в 2020 году планируется всего 800 животных — остальные уже привиты и стерилизованы, — отметил Гройсман.

Одни зоозащитники говорят, что собаки в городе необходимы, чтобы сокращать популяцию крыс, другие обвиняют их в убийстве кошек и диких животных в пригороде

Роман Данилкин / 63.RU

Эксперт уверяет: бездомных животных в городе больше не станет. Число уменьшается за счет стерилизации, с одной стороны, с другой — благодаря тому, что из приютов часть собак будут отдавать в добрые руки.

Второй аргумент не так убедителен, ведь абы кому зоозащитники животное пристраивать не будут: придется пройти серьезный кастинг, чтобы стать новым хозяином бездомного Бобика или Мурзика. Ответственного отношения требует и закон, так что все честно.

Правда, что будет с человеком, который будет относиться к своему питомцу безответственно, пока непонятно — о наказании за это в законе ничего не говорится.

На нижегородскую статистику зоозащитники смотрят по-разному: одни считают ее удачным примером, другие настроены скептически.

Маргарита Терехова, руководитель приюта «Забытые животные» из небольшого городка в Карелии и одна из противниц нового закона, с недоверием относится к тому, что за несколько лет из города пропало четыре с половиной тысячи собак.

Она и ее коллеги выступали против принятия этой части документа, поскольку полагают, что ничего гуманного в ней нет.

— Во-первых, даже зоозащитники, которые поддерживают закон, говорят о том, что собака на улице живет до пяти лет. То есть в три раза меньше, чем обычно. Во-вторых, нужно думать и о других животных. Сколько кошек они загрызли? Диких зверей? — объясняет свою позицию зоозащитница.

Вступление закона в силу предложили отложить. Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области обратились в Госдуму с просьбой перенести срок на 1 января 2022 года. Авторы законопроекта утверждают, что одна из главных причин, по которой невозможно осуществить это немедленно, максимально проста — нет денег на строительство приютов и пунктов стерилизации.

— Если федеральный закон предусматривает такие решения, то он должен предусмотреть статью расходов в федеральном бюджете на обустройство этих пунктов передержки.

Иначе за счет чего субъектам обеспечить исполнение? Да, Ленинградская область — не дотационный субъект, но таких 10–11 на всю Российскую Федерацию.

А остальным 70 регионам что делать? — считает автор проекта, ленинградский депутат Николай Кузьмин.

Полноценный современный приют дорог, а временные передержки без должного инвентаря закон запрещает

Илья Бархатов / 74.RU

Стоимость такого приюта для города-милионника эксперты оценивают в среднем в 20 миллионов рублей. Для многих регионов это существенная сумма. Например, ровно столько на отлов бездомных животных в год тратит целая Новосибирская область. А ведь приют понадобится не только в столице региона, но и в городах поменьше.

Другая проблема в том, что никому не понятно, что же именно надо делать. Методические рекомендации для регионов должно было выпустить правительство, но прошло полгода, а они до сих пор не готовы. Начинать строить приют без методичек нецелесообразно — нужно сначала знать требования, которые будет предъявлять к ним законодательство.

Что будет, если Госдума решит отложить вступление закона в силу?

Часть регионов, которые уже начали вести работу в этом направлении, скорее всего, продолжит в том же духе — в нижегородский приют и пункт стерилизации уже сейчас приезжают за опытом из разных городов.

Но поголовно страна этим не заинтересовалась, так что где-то животных продолжат убивать. В то, что деньги на приюты появятся в 2022 году, если закон на этот срок все-таки отложат, зоозащитники верят слабо.

Многие муниципалитеты не хотят строить приюты и планируют отпускать на улицы всех животных, а зоозащитники боятся, что это спровоцирует догхантеров

Татьяна Тихонова / 74.RU

— Как будто к 2022 году у нас появится финансирование? Региональные власти ждут подзаконных актов. Да, в Свердловской области сейчас привели региональное законодательство в соответствие с федеральным. Но оно же получилось неконкретное.

Все сейчас сидят и не знают, как быть. Если федералы сейчас скажут, что хорошо, давайте примем в 2022 году, — ни приютов, ничего не появится.

Их не строят, потому что все ссылаются на федерацию, — считает директор фонда «Зоозащита» в Екатеринбурге Анна Вайман.

Она полагает, что найти место для приюта можно в любом городе. Закон, конечно, предполагает выпуск на улицу, но хотя бы часть животных нужно отдавать в добрые руки. Потому что бесконтрольный выпуск приводит к негативу со стороны людей и развитию движения догхантеров.

Опасны ли бездомные собаки для людей?

Маргарита Терехова («Забытые животные») считает, что для людей опасность может сохраняться — ведь даже стерилизованные собаки могут сбиваться в стаи и нападать.

Владимир Гройсман из «Зоозащиты-НН» эти доводы опровергает, утверждая, что за время работы в Нижнем Новгороде бездомные собаки стали меньше кусать людей. При этом среди этих случаев нет ни смертельных, ни даже просто серьезных.

Добиваются этого тем, что каждое животное перед выпуском тестируют. Делает это специальная комиссия, в состав которой обязательно входит ветеринарный врач и специалист-кинолог. 

Агрессивных собак отпускать на улицы нельзя по закону, но где они будут жить, если не построить приюты, — непонятно

Артём Устюжанин / E1.RU

Методика тестирования была разработана ассоциацией «Благополучие животных». Согласно методичке (копия есть в распоряжении редакции), эксперты оценивают реакцию собаки на еду в присутствии чужого человека, пищу, которую предлагает чужой человек, и резкие звуки.

По итогам тестирования животному присваивается статус, говорящий о том, насколько оно способно жить рядом с другими животными и людьми. Если результат неочевиден (тест пройден не совсем плохо, но не идеально), то кинологи занимаются «социальным восстановлением» собаки, после чего тестируют ее повторно.

Если собаку признают агрессивной — ее могут передать на какие-нибудь объекты для охраны. По словам директора приюта, спрос на таких животных достаточно большой.

Однако если пес не станет охранником, то в приюте он останется навсегда — отпустить на улицу агрессивную собаку нельзя, усыпить, согласно новому закону, — тоже. 

Раньше мы рассказывали, что делать, если на вашем пути встала бродячая собака. Почитайте советы кинолога в этом материале.

Как, по вашему мнению, нужно поступать с бездомными собаками?

Источник: https://ngs24.ru/news/more/66203326/

Блоги / Артем Шамардин: Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными»: оправдались ли надежды? Часть 5

Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

В этой (заключительной) части нашего исследования рассмотрим вопрос о том, как в нормах Закона осуществляется регулирование обращения с безнадзорными (бездомными) домашними животными, и подведем итоги.

Не будет преувеличением сказать, что на принятый Закон зоозащитники и все, кто так или иначе интересовался проблемой бездомных животных, возлагали большие надежды. Само ее существование во многом явилось результатом неурегулированности соответствующих вопросов на федеральном уровне.

До принятия Закона правовое регулирование обращения с бездомными животными было фактически ограничено двумя статьями ГК РФ, а именно статьями 230 и 231.

  Согласно им по просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления, а это лицо или лицо, которому животные переданы на содержание, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных. Ст.

231 устанавливает право собственника животного на его возврат в течение шести месяцев.

В большинстве субъектов РФ эти нормы просто игнорировались и продолжают игнорироваться как полицией и органами местного самоуправления, так и региональными законодательными и исполнительными органами государственной власти, которые принимают нормативно-правовые акты, позволяющие умерщвлять отловленных животных в течение короткого времени после отлова (обычно — 10 суток). В этой связи значение принятия законодательного акта, который бы на федеральном уровне регулировал вопросы обращения с бездомными животными, и, что самое главное, содержал меры, направленные на устранение ее причин, трудно переоценить.

Оправдались ли надежды, возложенные в этой части на Закон? Чтобы ответить на этот вопрос, следует кратко выделить причины существования проблемы бездомных животных. К ним можно отнести:

— «перепроизводство» и избыток владельческих домашних животных-компаньонов;

— отсутствие механизмов налогообложения, стимулирующих стерилизацию домашних животных и ориентирующих граждан на то, чтобы не покупать животное, а взять его с улицы или из приюта;

— наличие неконтролируемой кормовой базы для размножения бездомных животных, прикорм собак на территориях организаций, строек, гаражных кооперативов, безнадзорный выгул нестерилизованных владельческих собак и кошек, особенно в т.н. «частном секторе»;

— массовое выбрасывание нежелательного потомства и уже взрослых животных владельцами, не связанное угрозой привлечения к какой-либо ответственности; отсутствие обязательной регистрации и идентификации, а, следовательно, и учета домашних животных.

Изучив текст Закона, приходится сделать неутешительный вывод — он не предусматривает эффективных мер, позволяющих ограничить деятельность людей, которые являются главной причиной существования проблемы бездомных животных – т.е. тех, кто позволяет своим питомцам приносить потомство – либо в коммерческих целях, либо «по недомыслию». Часть 3 ст.

9 Закона закрепляет обязанность владельцев животных «принимать меры к недопущению нежелательного потомства». Однако понятию «нежелательное потомство» не дается дефиниция.

Если владелец считает, что кошка или собака «должна родить для здоровья» — это желательное или нежелательное потомство? Родившихся котят или щенков он, в лучшем случае, «раздаст в добрые руки», что само по себе уже является проблемой, ибо усугубляет разрыв между спросом и предложением на домашних питомцев и, безусловно, снижает шанс найти семью для бездомных.

А, в худшем случае, мы будем находить коробки с котятами и щенками под дверями подъездов или на помойках, что в условиях отсутствия обязательной регистрации сделает невозможным привлечение такого владельца к ответственности.

Ничего в Законе не говориться и о льготной или бесплатной стерилизации для малоимущих. А таких бабушек с десятками кошек и собак в квартире по стране очень и очень много.

Вместо того, чтобы помочь им в стерилизации домашних питомцев, государство намерено ограничить число животных, содержащихся в квартире, а при превышении «нормы» изымать их в приюты или возвращать на улицу.

Не самый гуманный вариант, как по отношению к этим животным, так и к старикам.

Что же касается деятельности заводчиков, т.е. лиц, осуществляющих коммерческое разведение животных, то закон не предусматривает ее лицензирования. В п. 2 ст.

13 Закона содержится норма, запрещающая использование домашних животных в предпринимательской деятельности, кроме случаев, определённых Правительством РФ. Как понимать эту норму? Как запрет разведения и продажи домашних животных? Вряд ли.

Если Правительство допустит ее в качестве исключения, то чем это поможет в отсутствие лицензирования?

Какую же модель решения проблемы бездомных животных предлагает Закон? Это так называемый метод «ОСВВ» (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат). Этим вопросам посвящена ст. 18 Закона, вступающая в силу с 1 января 2020 г.

Она запрещает отлов с целью умерщвления, а всех отловленных животных предписывает незамедлительно помещать в приюты, которые должны поступивших животных изолировать в карантине на 10 дней, а в последующем стерилизовать и вакцинировать.

После этих мероприятий, животное, если его владелец не был найден, и оно не проявляет «немотивированной агрессии», должно быть возвращено в место обитания. Закон, как уже отмечалось, не отграничивает кошек и собак, т.е.

животных-компаньонов, от других домашних животных и как поступать с найденной черепахой или попугаем не совсем понятно, на вопрос «следует ли их стерилизовать и выпускать на улицу?» Закон ответа не дает.

Для реализации положений Закона органы государственной власти субъектов РФ смогут либо самостоятельно создавать государственные приюты, либо финансировать создание приютов муниципальных, либо работать по контрактам с приютами частными.

Одновременно с этим ч. 4 ст. 16 запрещает создание частных приютов физическими лицами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Не ясно окажутся ли при этом «вне закона» многочисленные волонтёры, которые содержат у себя в домах и квартирах спасенных животных.

Умерщвление животных, содержащихся в приюте, возможно лишь в одном случае – необходимость прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью.

Основания для эвтаназии должны быть установлены ветеринаром, и он должен проводить соответствующую процедуру «гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть». Таким образом, законодатель воспринял чаяния зоозащитников и пошел по гуманному пути решения проблемы бездомных животных, запретив массовое их уничтожение.

Здесь важно специально обсудить вопрос о применении программы ОСВВ в отношении бездомных собак.

Всемирная организация здравоохранения в ст. 7.7.6 «Кодекса здоровья наземных животных» 2010 г. признает, что «эвтаназия собак, используемая сама по себе, не является эффективной мерой контроля». При этом допускается использование возвратной стерилизации там, где присутствие бездомных собак считается неизбежным и хорошо переносится местным сообществом[1].

Возврат собак на улицу после стерилизации и вакцинации как метод решения проблемы не характерен для развитых стран Западной Европы и США. «ОСВВ» при этом часто практикуется в отношении кошек. Метод «ОСВВ» в отношении собак практикуется в Индии, Турции, Греции, Румынии, Украине, Боснии и Герцеговине, Шри-Ланке, Южной Африке и Китае.

Что касается России, то на сегодняшний день, до принятия Закона возврат собак на улицу был признан не соответствующим требованиям федерального законодательства апелляционным определением Верховного Суда РФ от 25.01.2017 г.

[2], однако метод «ОСВВ» успешно практиковался в Нижнем Новгороде, Сочи, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Калининграде, Тюмени, Челябинске и других городах.

Положительный опыт применения метода «ОСВВ» демонстрирует и Подмосковье[3].

Каковы преимущества использования метода «ОСВВ» перед т.н. «безвозвратным» отловом? Ответ очевиден.

В условиях, когда в крупном российском городе на улицах могут находиться тысячи собак, поместить их всех в приюты и, тем более, содержать до естественной смерти, практически невозможно ни организационно, ни финансово.

Кроме того, безвозвратный отлов как с помещением в приюты, так и в случае массовой эвтаназии отловленных животных, продемонстрировал свою неэффективность, т.к. на место отловленных животных неизбежно приходят новые, и отлов становится лишь очередным способом «освоения» бюджетных средств.

Тем не менее, нельзя не отметить и прогнозируемых негативных последствий реализации метода «ОСВВ» в отношении бездомных собак.

Первое и самое важное – возможный рост социальной конфликтности между теми, кто не против нахождения безнадзорных собак на улицах и гражданами, выступающим против этого. Следует отметить, что применение метода «ОСВВ» в отношении собак влечет опасность их уничтожения т.н. «догхантерами».

Практика показывает, что любой случай агрессии стерилизованной и выпущенной на улицу собаки в отношении человека (не важно мнимый или действительный) и растиражированная информация о нем в СМИ и в социальных сетях вызывает ожесточенные споры по этому поводу и часто заканчивается массовым отравлением бездомных собак притом, что никакой эффективной защиты животные не получили до сих пор. Сложность собирания доказательственной базы и проведения необходимых экспертиз, да и просто нежелание органов полиции работать по таким делам не способствуют широкому применению ст. 245 УК РФ.

Следующий вопрос – можно ли признать возврат всех отловленных собак на прежние места обитания отвечающим принципу гуманности? Это во многом зависит от региона страны и его климатических условий, наличия или отсутствия кормовой базы, возможности укрыться от холода, дождя и ветра.

Если в той же Турции климатические условия позволяют собакам существовать на улицах вполне комфортно, то в большинстве регионов России ситуация несколько иная.

Не обрекаем ли мы вылеченное и стерилизованное животное на мучительную смерть от голода, холода или колес автомобиля, когда возвращаем его на улицу?

Выпуск стерилизованных и вакцинированных особей обратно на места обитаниядолжен быть возможен лишь при соблюдении совокупности условий.

Во-первых, если ситуация в населенном пункте в принципе позволяет сделать это (благоприятные погодные условия либо создание соответствующей инфраструктуры, — установка муниципалитетом утепленных будок или организация иных мест, где собаки и кошки могли бы укрыться от непогоды).

Во-вторых, количество выпускаемых на определенную территорию собак должно быть научно рассчитанным и обоснованным, с тем, чтобы избежать сбивания их в стаи.

В-третьих, необходимо обеспечить обязательное ежедневное кормление собак и кошек муниципалитетом, возможно, с привлечением волонтёров из числа местных жителей.

В-четвертых, необходимо обеспечить круглосуточную службу ветеринарной помощи животным, находящимся на улице, в случае травм и болезней, их 100% чипирование, учет и контроль за перемещением, необходимый для ежегодной вакцинации, дегельминтизации, ветеринарного осмотра.

Одновременно с этим необходима разъяснительная работа с населением, с тем, чтобы избежать социальной конфликтности, а также обеспечение выполнения органами полиции задач по профилактике и пресечению жестокого обращения с животными, что реально достижимо лишь в случае создания специальных подразделений полиции, их выполняющих.

Необходимо признать, что отлов бездомных животных для стерилизации и вакцинации с последующим выпуском обратно в городскую среду необходимо рассматривать лишь в качестве ограниченной и временной меры, которая даст положительный результат лишь при условии одновременного введения жесткого контроля за разведением владельческих домашних животных и мер, направленных на поголовную их регистрацию и стерилизацию. И метод «ОСВВ» и приюты сами по себе проблему бездомных животных не решают и решить не могут. Они выступают лишь дополнением к жесткому государственному контролю за разведением животных[4]. Без борьбы с источниками проблемы бездомных животных ее решение обречено на провал, а это довольно скоро может повлечь изменение законодательного подхода к обращению с бездомными животными и возврат к практике их массового уничтожения.

Последний вопрос, который стоило бы обсудить в рамках проблемы правового регулирования обращения с бездомными животными – его состояние в период до вступления в силу с 1 января 2020 г. норм ст. 16 и ст. 18 Закона.  То обстоятельство, что далеко не все нормы Закона вступили в силу, позволило многим субъектам РФ продолжить массовый отлов и уничтожение бездомных животных. 

Анализ норм Закона позволяет сделать однозначный вывод о том, что уже сейчас, не дожидаясь 1 января 2020 г., введен запрет на массовое уничтожение бездомных животных в качестве способа регулирования их численности.

Статья 17 Закона, устанавливающая общие требования по обращению с животными, не имеющими владельца, вступила в силу после подписания Закона Президентом РФ и его официального опубликования.

Она недвусмысленно предписывает, что осуществлять такую деятельности способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается. С учетом установленного п. 3 ст.

5 понятия жестокого обращения с животным, как обращения, которое может привести к его гибели, это означает только одно – запрет умерщвления. Таким образом, продолжение деятельности по отлову и массовому уничтожению бездомных животных прямо противоречит Закону.

Подводя итог этом исследованию, можно заключить, что принятием Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» Россия сделала серьезный шаг от варварства к цивилизации в этой сфере общественной жизни.

Остается надеяться на то, что Закон не останется лишь декларацией, существующей на бумаге, а будет реализовываться в полном объеме и, что немаловажно, совершенствоваться, а имеющиеся в нем проблемы и противоречия будут оперативно исправлены.

 Только в этом случае цели, поставленные перед этим важнейшим законодательным актом, будут достигнуты.

Источник: https://echo.msk.ru/blog/artshamardin/2399297-echo/

Как разные страны решают проблему бездомных животных?

Есть ли законы, запрещающие отстрел собак?

В комплект «усы, лапы, хвост» благополучно вписалось бы «и хозяин». Для бездомных животных не иметь последнего обычно чревато неволей или гибелью.

Хотя у проблемы есть и прогрессивные решения, вплоть до интерактивной карты Всемирного общества защиты животных, где мониторится уровень жизни ее подопечных.

Пока одни страны запрещают заводить собаку из религиозных убеждений, а другие мирятся с их отстрелом, третья сторона вручает в лапы четвероногих права не меньше человеческих. Тем не менее, пути решения от региона к региону могут меняться в корне.

 Безвозвратный отлов 

Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония

Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений).

Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой.

Часто приюты, на содержание которых уходит около 100 000 долларов в год, вмещают около 200 «постояльцев», когда как вакантные места ежедневно нужны десяткам новичков.

В приютах соотношение бездомных и брошенных животных примерно 50 на 50. Это объясняет сложный процесс, в который попадает всякий, кто берет питомца из приюта. Бумажную волокиту впору сравнивать с усыновлением. Однако такая ответственность заставит хозяина призадуматься, насколько он готов и не отдаст ли потом того, кого приручил.

Исключение из «гуманно усыпляющих» приютов – приюты ограниченного приема (limited-admission shelters). Потребности в эвтаназии тут нет, потому что количество мест лимитировано. Те из усатых, кто обзавелся таким местом жительства, могут спокойно жить припеваючи.

Один из самых крупных и знаменитых приютов – «Страна бродячих собак» («Territorio de Zaguates») в Коста-Рике. Сотни собак снуют по своей территории, чистые, сытые и осмотренные ветеринарами, пока к ним приезжают либо поиграть, либо сделать частью семьи.

Практика работы приютов завидно развита в Чехии, где к заботе о бездомных животных приобщена полиция. Горожане, если видят одинокую собаку, звонят на горячую линию, отчего активизируется служба отлова бездомных животных.

Когда четвероногий оказывается в приюте, у него ищут чип или татуировку, по которым можно установить владельца. Если таких нет – на сайте городской полиции размещают фотографии, чтоб подобрать псу нового хозяина. А если не работает и это – скиталец остается в приюте, но об усыплении нет и речи.

Даже у городской полиции есть два бюджетных приюта для беспризорных животных, не говоря уже о частных организациях в городе. 

 ОСВ: отлов – стерилизация – возврат 

Бангладеш, Великобритания, Египет, Индия, Индонезия, Россия, Румыния, Таиланд, Турция, США, Южная Италия, локально – в Болгарии и Греции

Скорее «кошачья» история. С собаками в развитых странах чаще работают в режиме безвозвратного отлова. А бездомные коты, размножение которых в скорости может соперничать с почкованием, а крепость их «колонии» – мафиозной семьей, нуждаются в большем внимании к своей репродукции. Потому в цепочке между отловом и возвратом резонно обустроилась стерилизация.

ОСВ – дополнение к стандартному муниципальному отлову. Эта практика существует  по отношению к семейным группам бесхозных кошек, которые живут в каком-то городском ареале. У такой группы всегда есть опекун, который следит за их здоровьем и количеством.

Об остальном заботятся зоозащитники, которые на благотворительные средства одновременно стерилизуют самок (иногда шанса на потомство лишают и самцов), делают им прививки, иногда ставят метки и возвращают на прежнее место. После этого число бездомного приплода увеличиться не должно.

Правда, для эффективности стерилизации нужно наловчиться: и делать операции одновременно, и предотвратить кошачье «слияние кланов», объединение с другим семейством.

В Индии, например, после того как Верховный суд запретил убивать бездомных собак (в том числе ради регуляции численности), метод стерилизации, вакцинации и возврата стал актуальным и в отношении с бесхозными псами.

 Правовой статус и ответственность владельца 

Австрия, Великобритания, Германия, Италия, Люксембург, Новая Зеландия, Португалия, США, Турция, Швейцария

Этот сценарий наказывает не самих бродяг, но повинных в этом экс-хозяев.

Когда четвероногие получают правовой статус, оберегающий их свободы, за нелегитимное к ним отношение (лишение дома – одно из топовых злодейств) нарушитель платит либо кошельком, либо даже сроком по уголовной статье: это зависит от реалий конкретной страны.

В Ватикане, к примеру, при папе Иоанне Павле Втором католическая церковь признала у собак душу, после чего им разрешили заходить в храм. Другие страны ограничились штрафами или тюремными сроками до 3 лет.

Отправной точкой в большинстве законопроектов вроде люксембургского или новозеландского стал тезис, что животные являются разумными существами, способными испытывать чувства.

Однако, если с питомцами-компаньонами трактовка прозрачна, не всегда под это подводят содержание сельскохозяйственных животных (впрочем, бродячими они бывают куда реже). Но, кроме отказа от питомца, это ограничивает и возможность продавать их или дарить, а в случае развода – присвоить кому-либо наподобие вещи.

В Люксембурге штраф может достичь $ 227 000, а срок – от 8 дней до 3 лет, в Австрии – от $ 2 000 до 15 000, а в Германии – от € 25 000. 

В Италии за выброшенного на улицу питомца светит штраф в € 10 000, условное наказание или заключение под стражу на год.

Кроме законодательно-правовых нюансов проблему бездомных животных решают просвещением: в начальной школе дети учатся обращению с животными вместе с волонтерами зоозащитных организаций.

А по всей стране работает «зеленый номер», звонком на который помогают брошенным или пострадавшим в ДТП животным. Вишня на торте зоозащиты – закон города Реджио Эмилия, согласно которому за недостаточно проявленное милосердие получай штраф в € 500.

Законодательство Португалии регулирует проблему иначе. Проект, запрещающий умерщвление животных, допускает эвтаназию только в случаях болезни, нестерпимой боли или серьезных поведенческих проблем.

В Германии и Соединенном королевстве животным, в числе которых на равных правах и бездомные, отведены недурственные объемы в конституциях.

Британский парламент наделил правами и свободами населяющих острова 7 миллионов собак, 8 миллионов котов, 650 тысяч лошадей, 2 миллиона кроликов и неопределенное число домашних птиц.

Система спрашивает с хозяев по максимуму, а бродячим животным – максимально стремиться их найти.

 Налогообложение 

Австрия, Германия, Норвегия, Франция, США, Швеция

Налог на содержание питомца – действенный превентивный метод. Прежде чем покупать поводок и когтеточку, будущий хозяин имеет лишнюю возможность подтвердить «серьезность своих намерений».

В некоторых странах, в Швеции, Норвегии, эта сумма будет зависеть от размера собаки. И нужно будет доплатить страховку на случай нападения.

В Германии налог – это € 150 за первую собаку и 300 – за вторую (в Китае, например, разрешено иметь только одну), а за бойцовую – € 650. 

На стерилизованных питомцев налог ниже: уж если и окажутся без опекуна, то после себя не оставят бесхозного потомства. Уплата налога подразумевает еще и регистрацию: питомцу присвоится номер, который владелец выгравирует на ошейнике или татуировкой поместит на ухо. Альтернативный вариант – ввести питомцу чип (стоит около € 30) с информацией о владельце.

 Ликвидация кормовой базы 

Локально

Один из методов борьбы с бродячими животными – сознательное лишение их пропитания. Список действий открытый: от ограждения заборами мусорных контейнеров и свалок до общественного договора, что кормить таких животных не стоит. Логика предельно ясна: бродячие животные будут живы, пока смогут находить еду. Нет еды – нет проблем с бездомными.

 Умерщвление 

Австралия, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Молдова, Россия, Украина

В некоторых странах количество бездомных животных регулируют за счет их жизни. В большинстве постсоветских государств – (не)организованным отстрелом. В Молдове, к примеру, средства на усыпление не выделяются, потому отловленные животные умирают в результате физического насилия, от черепно-мозговой травмы в области головы. 

А в Австралии, по стратегии Министерства сельского хозяйства, разрешены ядовитые приманки для борьбы с одичавшими собаками. Некоторые их виды даже продаются в магазинах.

Есть и положительная тенденция. В Украине от подобных методов отказываются активнее. Замену отстрелу находят в благотворительных фондах вроде «Happy Paw», которые занимаются помощью животным, их опекой и просвещением населения.

 Бездомных животных нет 

Нидерланды считаются единственной в мире страной, где нет бродячих животных. Своим опытом и рекомендациями они охотно делятся в брошюре «Как Голландия стала свободной от бездомных собак».

Если свести секрет успеха к нескольким тезисам, он объединяет лучшее из международной практики этичного отношения к животным.

Это и правовой статус животных (в том числе наказания за жестокое обращение с ними), и налоги на содержание питомцев, которые заставляют серьезнее взвешивать желание их заводить, и массовая стерилизация четвероногих в обязательном порядке: чтоб предложение не превышало спрос.

 Локальные способы 

На греческом острове Родос расставлены «профили» собаки, рядом с которыми всегда стоят полные миски, а на самом знаке – поднос с кормом для птиц. Это инициатива местных.

В Турции на городских улицах установлены кормушки, а городские парки часто оказываются кошачьей территорией с домами для животных и знаками «Осторожно, коты!» (поначалу программа подразумевала инфраструктуру и для собак, но кошки обошли их количеством).

Обустройством таких локаций занимаются местные мэрии, а за здоровьем котов следят ветеринары. К тому же, понравившегося можно прихватить домой.

Похожая картина на Римской площади Largo di Torre Argentina, которая с годами стала более известна в качестве «кошкиного дома», чем как место убийства Цезаря.

Фото – Мария Гулина, stilinberlin.de, whudat.de, captiv8promos.com

Источник: https://34travel.me/post/city-animals

Юрист Адамович
Добавить комментарий