Как избежать уголовного дела?

10 правил успешной защиты от уголовного преследования в России

Как избежать уголовного дела?

В нашей стране такое, к сожалению, может случиться с каждым. Вы живете жизнью законопослушного гражданина, ни с кем не конфликтуете, но внезапно правоохранительные органы возбуждают в отношении вас уголовное дело.

Безусловно, соблюдение этих правил не сможет послужить вам гарантией прекращения уголовного преследования или оправдания, поскольку гарантии и уголовное преследование — прямо противоположные точки координат в России, но, надеюсь, они все-таки могут вам помочь при принятии тех или иных значимых для вашей судьбы решений.

1. Никогда не сдавайтесь

Успешная защита в уголовном деле редко бывает быстрой. Вам часто будет казаться, что ваши доводы не слышат, что вы в заведомо проигрышной позиции, что дело длится уже очень долго, а результата нет. Тем не менее не опускайте руки и идите к своей цели через все трудности. В любом случае, других вариантов, если вы считаете, что не виноваты, у вас нет.

2. Не занимайтесь самолечением. Доверьте защиту профессионалу

Не надо пытаться защищать себя самостоятельно. Это очень трудно — поверьте, я знаю, о чем говорю.

Даже если вы являетесь специалистом в уголовном праве и процессе, защита самого себя трудна — прежде всего, в связи с тем, что так или иначе вы будете поддаваться эмоциям, а значит, можете допустить ошибку.

Безусловно, при наличии адвоката вы можете и даже в некоторых случаях должны участвовать в обсуждении защитительной позиции по делу, но единолично вырабатывать эту позицию, совершать самостоятельные, не согласованные с защитником действия — ни в коем случае. 

3. Не навредите самому себе

Главной вашей задачей будет не допустить фатальную ошибку, поэтому каждое ваше действие, каждый исходящий от вас документ должны иметь продуманный и взвешенный характер. Если у вас есть подозрения, что планируемое действие может принести не только пользу, но и вред, — лучше подождите, а не выполняйте запланированное. Ошибку при защите исправить, как правило, невозможно.

4. Давая показания, не отрицайте доказанных фактов, а трактуйте их в свою пользу

При подготовке к даче показаний всегда исходите из того, какими доказательствами располагает следствие или суд. Если весь объем доказательстввам до конца не известен, всегда исходите из худшего и будьте готовы к ответу на неожиданные вопросы со ссылками на негативные для вас доказательства.

Не отрицайте очевидно доказанных фактов, поскольку это всегда будет трактоваться против вас. Например, если несколько свидетелей указывают, что вы были в конкретном месте, и у вас нет доказательств заинтересованности этих свидетелей или вашего отсутствия в этом месте, — отрицать данный факт нецелесообразно.

Лучше внятно объясните, почему вы находились в этом месте, что там делали, и поясните, что эти действия не носили преступного характера. 

5. Не умеете или не можете давать показания — откажитесь от дачи показаний со ссылками на ст. 51 Конституции РФ (право отказаться от дачи показаний) или предусмотренное ч. 3 ст. 47 УПК РФ право наличия достаточного времени и возможности для подготовки к допросу

Если вы не умеете давать показания, не способны в силу эмоционального состояния проанализировать сложившуюся ситуацию и подготовиться к допросу, — лучше не заниматься импровизацией, а взять паузу, сославшись на имеющееся у вас право. В дальнейшем показания лучше будет все равно дать, но сделать это только тогда, когда вы к этому будете наверняка готовы. 

6. Выбирайте адвоката, которому вы будете доверять и с которым вам будет комфортно пройти этот нелегкий путь

При выборе адвоката учитывайте не только рекомендации знакомых, известность и публичность, но и собственные ощущения о психологической совместимости с этим человеком. В любом случае ни публичность, ни хорошая репутация, ни высокая стоимость услуг не могут быть гарантией победы, а вот общаться с этим человеком вам придется часто, и лучше, чтобы это общение было для вас комфортным.

7. В общении с представителями правоохранительных органов и суда никогда не поддавайтесь эмоциям и не переходите на угрозы или оскорбления

Почти наверняка вы будете часто не соглашаться с решениями следователя, прокурора или судьи.

Несмотря на это старайтесь вести себя с этими людьми сдержанно и достойно, проявляйте выдержку, ни в коем случае не угрожайте им и не переходите на оскорбления.

Помимо того, что это повлияет на их отношение к вам в негативную сторону и принесет в процесс уголовного преследования мотив личной мести со стороны оскорбленного лица, подобные действия еще и могут стать причиной возбуждения нового уголовного дела.

8. Не зацикливайтесь только на фактических обстоятельствах дела или только на процессуальных нарушениях

Любая защита должна носить комплексный характер, поэтому обращайте внимание на фактические обстоятельства дела, приводите доказательства невиновности, разбивайте доводы обвинения, — но и не забывайте о выявлении процессуальных нарушений, которые может допустить следователь.

Используйте все имеющиеся у вас аргументы, поскольку неизвестно, какие из них в итоге могут принести победу. Вместе с тем не забывайте, что торопиться и выкладывать все козыри сразу не всегда разумно.

Иногда тактически лучше подождать и отложить самый убойный довод на определенное время, чтобы процессуальный оппонент уже не смог исправить ошибку. 

9. Берегите здоровье

Защита по уголовному делу отнимет у вас много сил — как физических, так и моральных. Не пренебрегайте своим состоянием здоровья, заботьтесь о нем, занимайтесь спортом, в особенности если в отношении вас избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Рано или поздно это уголовное дело все равно закончится, а потерянное безвозвратно здоровье уже не вернуть.

10. Не делайте защиту по уголовному делу смыслом своей жизни

Довольно часто мне приходилось сталкиваться с обвиняемыми, которые превращали защиту по уголовному делу в смысл своей жизни.

Заканчивалось все это, как правило, печально: человек выжигал себя изнутри, начинал с банального сутяжничества, а заканчивал обидой на весь мир и тяжелым расстройством поведения. Пожалуйста, не допускайте эту ошибку.

Вы нужны своим родным и близким тем самым чутким, добрым и радующимся жизни человеком, а не озлобленным существом, зацикленным только на своей проблеме.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

И в качестве бонуса предложу вам еще одно правило, которое я всегда разъясняю своим клиентам. 

Не давайте взяток

Это, казалось бы, самое очевидное правило, однако наши сограждане, к сожалению, довольно часто им пренебрегают и в случае возбуждения в отношении них уголовного дела начинают искать какие-то выходы для того, чтобы за денежное вознаграждение это уголовное дело прекратить. Заканчивается все это обычно печально: либо возбуждается еще одного дело по факту дачи взятки, либо (что еще более вероятно) деньги оседают в руках мошенников, которые свои обещания не выполняют.

Источник Открытая Россия

Назад

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/10-pravil-uspeshnoj-zashity-ot-ugolovnogo-presledovaniya-v-rossi/

Преступление без суда — Президентский законопроект расширяет список статей, по которым можно не сесть в тюрьму

Как избежать уголовного дела?

Президент внес в Госдуму законопроект, расширяющий список преступлений, которые могут и не дойти до суда, если ущерб от них виновный погасит и извинится. Причем это касается как возмещения ущерба отдельно взятому гражданину, так и организации или государству.

В таком случае уголовное дело будет прекращено. В пояснительной записке к законопроекту сказано: “Предлагается внести в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, предусматривающие расширение перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления”.

Как изменятся наказания для пользователей интернета

Сегодня ситуаций, когда уже возбужденное уголовное дело прекращается, если гражданин все осознал и готов загладить вину крайне мало. Президентский законопроект в большей степени касается бизнеса.

Его задача – формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.

Сегодня у директора, задержавшего зарплату, возможностей избежать скамьи подсудимых – нет. Но все может измениться, когда поправки будут внесены в Уголовно-процессуальный кодекс.

Правовые аспекты ведения бизнеса эксперты “РГ” разъясняют в рубрике “Юрконсультация”

Предлагается в список преступлений, уголовное дело по которым возможно прекратить, добавить преступления небольшой тяжести, “сопряженные с мошенническими действиями, мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательства, присвоение авторства или плагиат, нарушение изобретательских и патентных прав, присвоение или растрата, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”.

Проект предлагает освобождение от уголовной ответственности виновных в невыплате стипендий и пенсий

Для руководителей будет интересно примечание к статье 145.1 “Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат” Уголовного кодекса РФ.

В нее предложено добавить пункт, в котором сказано, что гражданин, впервые совершивший преступление, будет освобождаться от уголовной ответственности, если в полном объеме погасит образовавшуюся просроченную задолженность и выплатит соответствующую компенсацию”.

В большей степени под действие президентского законопроекта попадут мелкие мошенники. При этом важным условием, согласно статье 76.1 Уголовного кодекса РФ остается совершение преступления гражданином впервые.

В настоящее время от уголовной ответственности после возмещения ущерба освобождаются граждане, совершившие преступления, предусмотренные частью 1 статьи 171 (осуществление предпринимательской деятельности без регистрации), частью 1 статьи 191 (незаконные сделки с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом), частью 1 статьи 185.3 (манипулирование рынком).

Сенаторы внесли в Госдуму законопроект о запрете клеток в судах

Кроме того, президент предложил расширить список преступлений, так называемого “частно-публичного обвинения”.

В отличие от преступлений публичного обвинения уголовное дело по ним возбуждается только по заявлению потерпевшего (в делах публичного обвинения согласие потерпевшего не требуется).

Но в отличие от дел частного обвинения эта категория дел не может быть прекращена после примирения сторон или отказа от жалобы.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

К таким делам Путин предложил отнести “уголовные дела о преступлениях, которые, как правило, затрагивают интересы только потерпевших, не причиняя ущерба интересам третьих лиц и государству”, сказано в пояснительной записке.

Это дела, которых сегодня не мало – незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредита, злостное уклонение от раскрытия информации о ценных бумагах и злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, которое нанесло существенный вред и не повлекло тяжких последствий.

И еще важный момент – в проекте предлагается запретить отправлять под стражу на время следствия подозреваемых в превышении полномочий, если это преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Предлагается освобождение от уголовной ответственности виновных в невыплате стипендий и пенсий, если правонарушение совершено в первый раз, долг погашен плюс выплачена компенсация.

Источник: https://rg.ru/2018/11/25/putin-predlozhil-otmenit-ugolovnoe-nakazanie-za-melkie-prestupleniia.html

Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП

Как избежать уголовного дела?

Нас часто спрашивают, что делать виновнику автоаварии, как закрыть, развалить или остановить уголовное дело за  ДТП с пострадавшими, погибшими?

Во-первых, уголовные дела не заводят, открывают и не закрывают. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что уголовные дела или уголовное преследование возбуждают и прекращают. Необходимо не развалить дело, а наоборот расследовать и доказать, что в действиях водителя отсутствует состав преступления.

Во-вторых, не всегда прекращение уголовного преследования совпадает с прекращением уголовного дела. Расследование уголовного дела может быть продолжено в отношении другого лица, в том числе и водителя, личность которого не установлена. То есть необходимо рассматривать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного  водителя, а не прекращения уголовного дела.

В-третьих, фактически уголовное преследование состоит из трех стадий – предварительная проверка до возбуждения уголовного дела, расследование уголовного дела и рассмотрение дела в суде.

Возбуждению уголовного дела предшествует проведение проверки, по результатам которой может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (даже если есть погибшие). Если же уголовное дело возбуждено, то оно может быть прекращено. А если дело направлено в суд, то невиновный водитель может быть оправдан.

Редкость оправдательных приговоров (0,6%) обусловлена в том числе и тем, что большинство невиновных водителей отсекается до возбуждения, т.е. в отношении этих водителей выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доля отказов в возбуждении уголовного дела доходит до 50 %, прекращается уголовных дел значительно меньше и уж совсем мало выносится оправдательных приговоров.

Таким образом, наиболее правильно поставить вопрос о том, как избежать уголовного преследования по ст. 264 УК РФ за ДТП с пострадавшими.

Специальное предложение для адвокатов, которые не специализируются на делах о дорожно-транспортных происшествиях. На стадии ознакомления с материалами дела (ст. 217 УПК РФ) подготовим ходатайство о прекращении уголовного дела. Стоимость 7 т.р..

 WhatsApp https://wa.me/79672642641?      Viber https://invite.viber.com/?g=aks1vOGN1EoH3EBQAPATIOPZA52LLFqf

Далее приводим основания прекращения уголовного преследования. 

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предусмотрены статьей 24 УПК РФ, которая гласит:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления (то есть не было самого факта ДТП. Например, пассажир упал в автобусе и получил телесные повреждения в результате собственной неосторожности).

2) отсутствие в деянии состава преступления (означает, что ДТП было, но в действиях водителя нет нарушений ПДД, причиненные телесные повреждения не повлекли тяжкий вред здоровью или не состоят в причинной связи со смертью.

Например, причинены телесные повреждения средней тяжести. В этом случае в действиях водителя нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, но есть состав административного правонарушения.

Нарушения Правил дорожного движения должны состоять в прямой причинной связи с ДТП.

Для установления наличия или отсутствия в действиях водителя нарушений ПДД и примой причинной связи с ДТП, может потребоваться проведение расчетов, т.е.

  специальные познания в области автотехники или проведение трассологической экспертизы. По этой категории дел сложно обойтись без консультации  специалиста по  ДТП с пострадавшими, а зачастую и экспертов автотехников.

В последние годы все чаще вопрос о виновности водителей решается с помощью проведения комплексной видео-автотехнической экспертизы. По видео наши специалисты определят скорость движения ТС, момент возникновения опасности, удаление от места ДТП и т.д.

Предлагаем посмотреть видео наших специалистов и отзывы  клиентов о прекращении уголовных дел.

3) истечение сроков давности уголовного преследования.

  Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено в ст. 78 УК РФ, которая гласит:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести (часть 1 ст. 264 УК РФ);

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести (части 2 – 6 ст. 264 УК РФ).

Не путайте тяжесть преступления с тяжестью вреда здоровью, это разные понятия. Например, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, такое преступление квалифицируется по части 1 ст. 264 УК РФ и относится к преступлениям небольшой тяжести.

 В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления в ст. 15 УК РФ.

Так, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Частьст. 264 УК РФМаксимальное наказание(лишение свободы)Тяжесть преступление по ст. 15 УК РФ(не путать с тяжестью вреда здоровью)Срок давности по ст. 76 УК РФ
Часть 1до двух летНебольшой тяжестидва года
Часть 2до четырех летСредней тяжестишесть лет
Часть 3до пяти летСредней тяжестишесть лет
Часть 4до семи летСредней тяжестишесть лет
Часть 5до семи летСредней тяжестишесть лет
Часть 6до девяти летСредней тяжестишесть лет

На представленной таблице наглядно видно, что  срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 264 УК РФ составляет два года, а по остальным частям ст. 264 УК РФ – шесть лет.

Статистика Верховного суда за 2016 год показывает, что по части 1 и 2 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности прекращено  42 дела, 3 дела по частям 3 и 4, и 4 дела по частям 5 – 6. (Приведена статистика только дел поступивших в суд, без учета прекращенных уголовных дела на стадии следствия или до возбуждения уголовного дела).

Согласно п. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (п. 3 ст. 78 УК РФ).

Источник: http://xn--264-eed8b.xn--p1ai/closecase.php

Как избежать уголовной ответственности

Как избежать уголовного дела?

В Уголовном кодексе предусмотрено несколько оснований, когда виновный гражданин может избежать уголовной ответственности. В частности, в главе 11 УК РФ указано, что производство по уголовному делу можно закрыть в случае деятельного раскаяния, примирения с пострадавшим, возмещения ущерба при совершении экономических преступлений и при прошествии сроков давности.

Деятельное раскаяние

В ст. 75 УК РФ установлена возможность закрытия производства в связи с деятельным раскаянием. Само понятие «явка с повинной» означает самостоятельное обращение в компетентные органы с признанием в совершении или в подготовке к преступлению. Однако самого по себе добровольного раскаяния недостаточно, необходимы также такие условия:

  • совершение злодеяния небольшой и средней тяжести в первый раз;
  • способствование следственным органам при раскрытии дела;
  • возмещение виновником ущерба или устранение последствий преступления иным путем;
  • лицо, совершившее преступление, не считается общественно опасным.

К категории противоправных действий небольшой тяжести причисляют деяния, совершенные умышлено или по неосторожности, если максимальный срок наказания не свыше 3 лет.

А к средней тяжести относятся умышленные деяния со сроком наказания максимально до 5 лет тюрьмы и деяния по неосторожности с установленным сроком до 3 лет.

Освобождение от ответственности возможно и за тяжкие преступления, но такое допустимо в исключительных случаях, и если это прямо предусмотрено статьями Особенной части УК.

https://www.youtube.com/watch?v=RJpN1r8TD6A

Впервые совершившим противоправное уголовное деяние может считается гражданин, который:

  1. Ранее уже освобождался от уголовной ответственности.
  2. Совершал противоправное деяние, но не был осужден за них.
  3. Приговор суда по предыдущему преступлению не вступил еще в законную силу.
  4. Приговор по предшествующему преступлению вступил в силу, но гражданин было освобожден от отбывания наказания, судимость была снята или погашена.
  5. Ранее вынесенный приговор вступил в силу, но к моменту рассмотрения уголовного дела по новому злодеянию, преступность прошлого деяния устранена.

Возмещение вреда заключается в выплате материальной компенсации потерпевшим лицам в добровольном порядке. Заглаживание преступления может быть и неимущественного характера, например, предоставление равноценных предметов, возмещение морального вреда и т.д.

Примирение сторон

Еще одним основанием, чтобы избежать ответственности и наказания считается примирение виновного лица с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Чтобы избежать уголовной ответственности по данной статье, присутствовать должны 4 условия, к тому же 2 из них идентичны условиям при деятельном раскаянии:

  • совершение противоправного деяния средней или небольшой тяжести;
  • совершение преступления впервые;
  • примирение сторон оформлено путем отказа потерпевшего от просьбы в возбуждении уголовного дела;
  • выплата компенсации ущерба виновником преступления.

Освобождение за экономические преступления

В ст. 76.1 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания, исключительно в случае, если человек совершил правонарушение в экономической сфере. Сюда относят: уклонение от налогов, незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты таможенных платежей, незаконные действия при банкротстве и т.д.

Чтобы органы расследования или суд освободил виновное лицо от ответственности, должны присутствовать также дополнительные условия: полное возмещение ущерба и совершение уголовного преступления впервые.

Истечение срока давности

Привлечь к уголовной ответственности не могут и тех лиц, которые совершили преступление, но к моменту открытия уголовного производства вышли следующие сроки:

  • 2 года по преступлениям небольшой тяжести;
  • 6 лет – средней тяжести;
  • 15 лет за тяжкое деяние.

При этом срок давности прерывается, если гражданин скрывается от суда или следственных органов. В этом случае, срок давности снова возобновляется только со времени задержания виновного.

Процедура освобождения от уголовной ответственности

Полномочия на прекращение уголовного дела есть у суда, следователя с согласия начальника следственного органа, а также дознавателя при получении резолюции прокурора.

Вопросы по прекращению дел по истечению сроков давности по особо тяжким злодеяниям, за которые предусмотрена смертная казнь или пожизненное заключение, решаются исключительно судом.

А это означает, что по таким категориям противоправных деяний, отмена уголовной ответственности не является обязательной. Суд должен учитывать личность преступника, продолжительность истекшего срока после преступления и т.д.

Но даже если суд не вынесет решения об освобождении от ответственности по срокам давности, применить пожизненное заключение или смертную казнь нельзя, виновному можно присудить только тюремное заключение на какой-то определенный срок.

Прекращение уголовных дел по преступлениям небольшой либо же средней тяжести проводится по нормам, установленным примечаниями к соответствующей статье (статьям) УК РФ. Человеку, которого освобождают от уголовного преследования, должны объяснить его права и основания для прекращения уголовного производства.

Чем может помочь адвокат

Если вы являетесь подозреваемым в уголовном преступлении и есть доказательства вашей вины, лучшего всего воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам. Опытный юрист посодействует в том, чтобы уголовное дело было закрыто по основаниям, указанных в главе 11 УК. В частности, адвокат может оказать такую помощь:

  • · определит возможность и основания для закрытия производства;
  • · проведет необходимые для освобождения от уголовной ответственности процессуальные мероприятия;
  • · представит интересы клиента в суде и органах следствия;
  • · поможет обжаловать решение суда в апелляционном и кассационном порядке.

Если закрытие дела возможно по примирению сторон, то адвокат может выступить посредником между виновным лицом и потерпевшим.

Юрист может провести действия по возмещению ущерба или устранению вреда иным способом, если клиент не имеет возможности этого сделать по причине заключения под стражу.

Даже если следователь или суд первой инстанции отклонит просьбу об освобождении от уголовного преследования, адвокат поможет обжаловать приговор в апелляционном суде. 

Источник: http://group-advokat.ru/zametki-yurista/kak-izbezhat-ugolovnoy-otvetstvennosti/

Как в Украине избежать уголовной ответственности: несколько примеров для экс-ректора Мельника

Как избежать уголовного дела?

В Украине можно насчитать не один десяток уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников, прокуроров, судей, представителей органов местной власти и их детей. А диапазон преступлений — от взятки в несколько тысяч гривен до умышленного убийства.

Впрочем, кто-то из преступников откупается еще в период следствия, кто-то симулирует «смертельную» болезнь в ходе судебных разбирательств, тем самым снижая порог «отсидки» до минимума, а кто-то даже сознается в содеянном, получает срок и… через несколько лет выходит на свободу – как ни в чем не бывало. К сожалению, большинство из таких дел остаются «на слуху» у общества не так уж и долго.

Именно поэтому многим преступникам удается так или иначе уменьшить степень наказания за свою вину или уйти от ответственности вовсе.

Операция как прививка от ареста

Николай Рудьковский

Одним из самых ярких фигурантов уголовных дел, пожалуй, можно назвать экс-министра транспорта Николая Рудьковского. В 2007 году против него было возбуждено уголовное дело по ч.

5 статьи 191 Уголовного кодекса (присвоение и растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением).

Прокуратура Киева, в частности, установила, что, будучи министром транспорта и связи, Рудьковский заставил подчиненное Минтрансу госпредприятие СМАП финансировать перелет чартерным рейсом в Париж стоимостью 392,9 тыс. грн. Кроме того, экс-министра обвинили в растрате 122,2 тыс.

грн средств налогоплательщиков на оплату визита в Японию. Правоохранители заподозрили, что визиты Рудьковского за границу носили не служебный, а частный характер, за что наказать экс-министра планировалось двенадцатью годами тюремного заключения.

Сам Рудьковский, что естественно для чиновников в такой ситуации, тут же «загремел» в больницу, где ему сделали операцию на позвоночнике. Впрочем, учитывая, что экс-министр игнорировал приглашения следователей и не являлся на допросы, а также нарушил подписку о невыезде из Чернигова, сотрудники СБУ задержали его прямо на больничной койке.

Далее Печерский районный суд Киева, а точнее, судья Сергей Вовк (тот самый, который позже посадил экс-министра МВД Юрия Луценко и дал разрешение на задержание экс-ректора Петра Мельника после его побега), удовлетворил представление прокуратуры столицы, просившей изменить меру пресечения Рудьковскому с подписки о невыезде на арест. Свое решение суд также мотивировал тем, что экс-министр, находясь на воле, может скрываться и препятствовать следствию.

Впрочем, за решеткой Николай Рудьковский провел всего 9 дней (с 11 по 19 февраля 2008 года), после чего все же был отпущен под подписку решением Апелляционного суда.

А через семь месяцев Печерский райсуд принял решение направить дело на дополнительное расследование по причине  «нарушений требований УПК» во время следствия.

Мол, следствие не выяснило и не указало, в чем именно состояли «личные интересы» Рудьковского при организации зарубежных поездок.

Еще через два года, в мае 2010-го, суд закрыл уголовное дело против экс-министра транспорта и снял с него все ограничения: и подписку о невыезде, и запрет выезжать за границу.

Инфаркт для тайм-аута

Василий Цушко

Не менее интересные события в 2007 году разворачивались и вокруг экс-министра МВД Василия Цушко, которого волею случая «занесло» на штурм здания Генеральной прокуратуры с помощью бойцов отряда спецназначения «Беркут».

Случилось это после увольнения Святослава Пискуна с должности генпрокурора президентом Виктором Ющенко.

Впрочем, Пискун восстановил свой статус status quo через суд и действия «Беркута», взломавшего входную дверь в здание Генпрокуратуры и дверь в приемную генпрокурора, были признаны незаконными.

Уже на следующий день после штурма в отношении Цушко было возбуждено два уголовных дела: за превышение служебных полномочий и действий с целью захвата государственной власти.

Впрочем, сразу после этого — удивительное дело – экс-министр попадает в больницу с инфарктом, но лечиться предпочитает в Германии.

31 мая 2007 года его оперируют в Ганновере, в начале июля он возвращается в Украину, а через две недели все уголовные дела против него закрываются Печерским районным судом столицы.

Свое решение суд аргументировал тем, что при вынесении постановлений о возбуждении дел против Василия Цушко, не была проведена соответствующая доследственная проверка. Впрочем, ГПУ проводило эту проверку до 2010 года. И только тогда следователи заявили, что уголовные дела против экс-министра закрыты за отсутствием в его действиях состава преступления.

Выпил, побил – на волю

Роман Ландик

Впрочем, растрата бюджетных денег и превышение служебных полномочий не идут ни в какое сравнение с рукоприкладством или убийством. Однако и в этом случае украинские властьимущие умудряются избежать наказания. Или максимально смягчить его.

Одним из примеров «благополучного» исхода дела, в частности, может послужить история сына народного депутата от Партии регионов Владимира Ландика, депутата Луганского городского совета Романа Ландика, избившего девушку в одном из ресторанов Луганска 4 июля 2011 года.

Модель Мария Коршунова, которая после инцидента была госпитализирована с сотрясением мозга, оказалась барышней не робкого десятка и заявила на обидчика в правоохранительные органы. 7 июля 2011 года прокуратура Луганской области возбудила в отношении Романа Ландика уголовное дело по ч.

3 статьи 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство). Однако до этого времени экс-депутат горсовета «испарился» из Украины. Пришлось объявлять его в международный розыск.

10 июля 2011 года Романа Ландика задержали на территории Российской Федерации, а в конце сентября — экстрадировали в Украину.

Несмотря на эти неприятности, экс-депутат Луганского горсовета и его влиятельный папа не отчаялись и попытались договориться с потерпевшей.

В конце октября 2011 года стало известно, что Ландик и Коршунова подписали мировое соглашение. А в декабре разгорелся новый скандал. Модель утверждала, что в качестве компенсации получила от ответчика 5 тысяч долларов.

В то же время отец обвиняемого заявил, что передал девушке 320 тысяч гривен.

В результате, договориться сторонам не удалось.

И 19 января 2012 года Ленинский районный суд Луганска приговорил Романа Ландика к трем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на два года и изменил меру пресечения осужденному с удержания под стражей на подписку о невыезде и освободил его в зале суда. В июле того же года Апелляционный суд Луганской области оставил приговор экс-депутату горсовета в силе.

Но на этом дело не закончилось. Во-первых, Роман Ландик подал в Высший специализированный суд кассацию на свой приговор. Во-вторых, по его заявлению Ленинское райуправление МВД в Луганске открыло производство по факту причинения Ландику телесных повреждений самой Марией Коршуновой.

На сегодняшний день эта эпопея продолжается. Высший спецсуд до сих пор не рассмотрел жалобу на приговор Роману Ландику. Заседания постоянно переносятся то из-за плохого состояния здоровья экс-депутата, то из-за болезни его адвоката.

В то же время, пока не поставлена точка в кассации, следователь Луганского РОВД не выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Марии Коршуновой. Правда, в отношении последней следственных действий никто не ведет.

А приговор Ландика уже давно вступил в силу и время отсрочки для «отсидки» истекает.

«Я убил трех женщин, и мне за это ничего не будет»

Дмитрий Рудь

К слову, тот день, когда Роман Ландик все же окажется в колонии, может и не наступить. Пример тому — дело экс-следователя прокуратуры и прокурорского сына Дмитрия Рудя. Этот «персонаж» 20 декабря 2010 года в Днепропетровске сбил на пешеходном переходе троих женщин и сбежал. Двое потерпевших умерли на месте, третья скончалась в больнице.

Задержать преступника помогли свидетели происшествия, которые разглядели и запомнили номера авто убийцы. Сам экс-прокурор долго отрицал свою вину, ссылаясь на то, что машину угнали.

И для того, чтобы Дмитрий Рудь не избежал наказания, потребовались немалые усилия общественности: каждую неделю жители города начали проводить массовые митинги под прокуратурой, печатать и распространять листовки с фотографиями Рудя, подписанными: «Я убил трех женщин, и мне за это ничего не будет».

Собственно, в отношении экс-прокурора было возбуждено уголовное дело по ч. 3 статьи 286 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами), предусматривающее лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.

Резонанс, который вызвало это дело в Днепропетровске, заставил рассматривать его в Запорожье. В июне 2011 года Хортицкий районный суд приговорил Дмитрия Рудя к пяти годам лишения свободы и трем годам запрета на управление транспортными средствами, но освободил из-под стражи под залог в размере 17 тысяч гривен на период судебного следствия.

К слову, Рудь часто не являлся на судебные заседания, ссылаясь на состояние здоровья.

Но, учитывая многочисленные протесты представителей общественности, прокуратура Запорожской области обратилась в Апелляционный суд по поводу ужесточения наказания подсудимому до 7 лет лишения свободы.

  Впрочем, Апелляция добавила к приговору Рудя лишь один год к уже имеющимся пяти, которые дал суд первой инстанции.

А обвиняемый оставался на свободе вплоть до рассмотрения его дела Высшим специализированным судом 27 сентября 2012 года.

Примечательно, что родственники погибших дружно отказались и от моральных, и от материальных претензий к убийце.

Более того, никто из них не требовал от суда максимального срока заключения для Дмитрия Рудя. Таким образом, три укороченных жизни обошлись «мажору» в шесть лет.

И нет никаких гарантий, что в ближайшее время ему по каким-либо причинам не уменьшат срок или он не будет амнистирован.

Сезон охоты. На людей

Виктор Лозинский

Говорить о таком возможном развитии событий позволяет дело экс-парламентария Виктора Лозинского, который в «своих» угодьях — Голованевском лесничестве – убил человека, устроив на местного жителя настоящую охоту. 1 июля 2009 года Генеральная прокуратура возбудила против него уголовное дело по ч.

2 статьи 121 Уголовного кодекса Украины (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть потерпевшего), предусматривающее наказание от 7 до 10 лет лишения свободы, а также еще два уголовных дела по признакам преступления по статье 146 УК (незаконное лишение свободы или похищение человека — до трех лет лишения свободы) и статье 189 (вымогательство — до пяти лет лишения свободы).

В то, что депутата посадят, верилось с трудом. Особенно, когда после лишения депутатского мандата и, естественно, неприкосновенности, Лозинский исчез.

7 июля 2009 года Печерский районный суд Киева дал разрешение на его задержание, а 30 июля экс-парламентарий был объявлен в международный розыск. «Пропажа» обнаружилась в Израиле и 7 августа 2009 года украинские правоохранители потребовали экстрадиции Лозинского. Впрочем, в Генеральную прокуратуру экс-депутат явился сам.

Правда, только 1 марта 2010 года. И только после того, как другой фигурант этого уголовного дела (егерь Василий Перепелица) признался, что это он, а не Лозинский, стрелял в потерпевшего. Грубо говоря, у экс-депутата появился шанс избежать наказания, но после задержания, уже в ходе следствия, слова егеря не подтвердились.

В апреле следующего года решением Днепровского районного суда Киева Виктор Лозинский был осужден на 15 лет заключения за умышленное убийство.

Казалось бы, на этом можно было бы поставить точку, но еще через год, в апреле 2012 года, Апелляционный суд Киева смягчил экс-парламентарию приговор, сократив срок отсидки на один год.

А в начале 2013 года Высший специализированный суд уменьшил Лозинскому срок еще на 4 года, сократив, таким образом, время, которое экс-депутат проведет за решеткой, до 10 лет.

Более того, теперь преступник будет отбывать наказание не за умышленное убийство, а за причинение тяжких телесных повреждений, которые привели к гибели потерпевшего. К тому же, юристы не исключают, что, поскольку Лозинский отбывает наказание по более «мягкой» статье, он может рассчитывать на все виды досрочного освобождения, вплоть до амнистии. А пока адвокат осужденного готовится подавать иск в Европейский суд по правам человека, дабы вовсе обжаловать приговор.

***

Впрочем, это далеко не полный список высокопоставленных правонарушителей, которые сумели легко отделаться. Так, сына депутата Одесского облсовета Дмитрия Кравца,  который в 2009 году сбил насмерть парня и оставил инвалидом 27-летнюю девушку, – амнистировали.

Такая же участь постигла и сына экс-депутата Симферопольского горсовета Виталия Файнгольда, под колесами которого в 2008 году погибла байкерша Анна Мишуткина.

Экс-депутату Софиевского райсовета Днепропетровской области Александру Тарану, расстрелявшему 25-летнего мужчину на глазах у его молодой жены и маленького сына, и вообще повезло. За это преступление убийца получил два года условно…

Так что, думается, давший путевку в жизнь многим налоговикам Петр Мельник с какой-то смехотворной взяткой – и вовсе мог не заморачиваться. Видимо, электронный браслет сдавливал руку слишком сильно…

Татьяна Урбанская

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://www.unian.net/politics/823942-kak-v-ukraine-izbejat-ugolovnoy-otvetstvennosti-neskolko-primerov-dlya-eks-rektora-melnika.html

Об уголовной ответственности за налоговые преступления

Как избежать уголовного дела?

Уголовным кодексом РФ предусмотрено четыре статьи, посвященных налоговым преступлениям. Разберемся в нюансах в ходе описания особенностей каждого из составов налоговых преступлений, а также специфики привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономики и налогов. 

I. Уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений

Статьи 198 и 199 УК РФ предусматривают ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и организации соответственно. 

Индивидуальные предприниматели несут ответственность по ст.198 УК РФ как физические лица.

Для налогоплательщиков – физических лиц (в том числе ИП) уголовная ответственность по п.1 ст.198 УК РФ наступает либо в случае уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 900 тыс.

рублей (при условии, что доля неуплаченных налогов за 3 финансовых года превышает 10% от подлежащих уплате сумм налогов), либо в случае уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 2 млн. 700 тыс. рублей (независимо от доли неуплаченных налогов). Аналогичным образом для налогоплательщиков – юридических лиц уголовная ответственность по п.1 ст.

199 УК РФ наступает в случае неуплаты 5 млн. рублей (при условии, что доля неуплаченных налогов за 3 финансовых года превышает 25% от подлежащих уплате сумм налогов) или 15 млн. рублей (безусловно).

Порядок определения выше указанных долей неуплаченных налогов для квалификации налоговых преступлений по статьям 198 и 199 УК РФ следующий:
Берутся все суммы налогов, которые налогоплательщик за рассматриваемый период уплатил, к ним прибавляются суммы налогов за тот же период, от уплаты которых по версии следствия он уклонился, и это будет составлять 100% (База). Далее, понятным образом, высчитывается доля всех «скрытых» налогоплательщиком налогов от этой базы, устанавливается больше 10% (или 25% – для юридических лиц) она или нет, есть состав преступления или нет.
Меры наказания за преступление, выразившееся в неуплате налогов (сборов), существенно отличаются в зависимости от того совершено оно физическим лицом (индивидуальным предпринимателем) по ст. 198 УК РФ или юридическим лицом по ст. 199 УК РФ. В первом случае максимальный срок лишения свободы составляет 3 года, а во втором, при условии, что преступление совершено в «особо крупном размере» (ч. 2 ст. 199 УК РФ) – 6 лет.

И здесь важно отметить, что преступления с наказанием до 3 лет лишения свободы относятся к преступлениям «небольшой тяжести», а преступление с наказанием от 5 до 10 лет – «тяжкое». А в зависимости от категории тяжести преступления УК РФ по-разному определяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Это значит, что индивидуальный предприниматель, если прошло 2 года с момента окончания им совершения налогового преступления, может в принципе спать спокойно, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности за преступления «средней тяжести» истекает в указанный срок.

А с руководителем организации ситуация будет совершенно иная, при признаках состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в «особо крупных размерах»), срок давности привлечения к уголовной ответственности составит 10 лет с момента окончания совершения преступления. Т.е.

директора сегодня могут еще вздрагивать за те действия, которые были совершены в годах так в 2007, 2008.

За неисполнение обязанностей налогового агента предусмотрена ответственность по ст. 199.1 НК РФ. Это случаи, например, неудержания и/или неперечисления в бюджет НДФЛ при выплате заработной платы сотрудникам, а также НДС при выплате доходов иностранной организации, не имеющей в России постоянного представительства.

Суммы неисполненных обязательств налогового агента, с превышения которых возникает уголовная ответственность, предусмотрены те же, что указаны выше для налогоплательщиков – юридических лиц (независимо от того является налоговый агент юридическим или физическим лицом). Максимальный срок лишения свободы по данной статье составляет 6 лет.

Субъект преступления в статье 199.

1 УК РФ четко не определен – это может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов (руководитель или главный (старший) бухгалтер организации, иной сотрудник организации, специально уполномоченный на совершение таких действий, либо лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного (старшего) бухгалтера). Обычно это бухгалтер, в соответствии с должностной инструкцией именно на него чаще всего возлагается обязанность исчислить налог, удержать и перечислить в бюджет.

Ключевой момент – наличие мотива (личная заинтересованность).

Личный интерес как мотив преступления может выражаться, например, в стремлении извлечь выгоду имущественного, а также неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п. Доказательством наличия такого мотива, как свидетельствует судебная практика, являются, например, такие факты, когда в ситуации неперечисления налога 

  • бухгалтер и/или директор получают премию; 

  • произведена оплата контрагенту – аффилированному лицу;

  • выплачена заработная плата сотрудникам (в данном случае, по мнению судов, интерес директора может состоять в том, что он хочет укрепить авторитет в глазах подчиненных). 

Единственный способ избежать привлечения к ответственности по ст. 199.1 УК РФ – доказать полное отсутствие финансовой возможности для выполнения функции налогового агента на предприятии.

Статья 199.2 УК РФ предусматривает ответственность за «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов». 

В этой статье «крупный размер» отличается от вышеперечисленных статей и в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ составляет 2,250 тыс. рублей. 

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ, может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, собственник имущества организации, руководитель организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, связанные с распоряжением ее имуществом. 

Доля привлечения к ответственности по этой статьей среди всех налоговых преступлений составляет 50-60 процентов. 

II. Об основаниях для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям

С 7 декабря 2011 года поводом для возбуждения уголовного дела по статьям 198 – 199.2 УК РФ могло стать только вступившее в силу Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика (налогового агента) к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма недоимки по которому достаточна для возбуждения уголовного дела.

При этом материалы проверок, послужившие основанием для вынесения такого решения, налоговый орган должен был направлять в Следственный комитет только в случае, если налогоплательщик (налоговый агент) не уплатил доначисленные по решению налоги и сборы более двух месяцев с даты истечения срока по соответствующему требованию (п. 3 ст.

32 НК РФ).

Но такой порядок просуществовал недолго.

С конца 2014 года поводом для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях могут стать уже не только материалы, полученные из налоговых органов выше указанным путем, но и заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из различных источников (в том числе из средств массовой информации), постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а также явка с повинной.

Источник: https://www.taxcoach.ru/taxbook/Ob_ugolovnoy_otvetstvennosti_za_nalogovye_prestupleniya

Юрист Адамович
Добавить комментарий