Как матери забрать ребенка у отца, через суд, если он временно проживал с ним 4 года?

Права отца и матери на ребенка после развода

Как матери забрать ребенка у отца, через суд, если он временно проживал с ним 4 года?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Официальное расставание – событие, влекущее не только решение споров о принадлежности мужу или жене какого-либо имущества, но и, при наличии в семье малыша, выяснение вопроса о месте его дальнейшего проживания, а также порядке дальнейшего общения после развода со вторым родителем.

В законе не найти однозначного ответа, с мамой или папой должен остаться ребенок после расторжения брака, ведь каждый случай характеризуется индивидуальными особенностями.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: наличие в семье несовершеннолетнего – безусловная предпосылка для осуществления процедуры развода в судебной инстанции.

Практика разрешения споров об определении места жительства детей в России такова, что в большинстве случаев несовершеннолетних оставляют с матерью. При этом многие ошибочно полагают, что родительские права и обязанности отца в этом случае существенно сокращаются.

В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В статье 66 СК РФ закреплено, что отдельно проживающий родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать.

С кем же останутся дети, где будут проживать – эти вопросы можно решить двумя способами:

  • Родители идут на взаимные уступки и вырабатывают единое решение, фиксируемое в соглашении. Такое соглашение может быть представлено суду при решении вышеупомянутых вопросов.
  • Вопрос о месте проживания отдается в полной мере на усмотрение суда, при учете интересов малышей.

Когда место проживания определено, возникает вопрос о правах матери и отца в отношении ребенка. Порядок общения родителя, живущего вне семьи, может быть определен следующими способами:

  • Добровольным соглашением в устной или письменной форме;

Примечание: соглашение может быть устным, или же отсутствовать вовсе – родители могут просто уступать друг другу, но в качестве гарантии соблюдения договоренностей эффективнее составить именно письменный документ.

  • На основании решения суда. Суд определит время встреч и порядок их осуществления, если родители не могут найти устраивающий их обоих вариант.

Подробнее данная тема раскрыта в отдельной статье:

ПОМНИТЕ! Семейное законодательство исходит из идеи, что как до, так и после развода права бывших супругов на воспитание детей являются равными и осуществляются в полной мере. Соответствующее регулирование можно обнаружить в 66 статье Семейного кодекса.

Запрет чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком нормативно установлен в Семейном Кодексе РФ – даже живущий вне семьи отец или мать имеют полный комплекс прав на своего ребенка. Права отца на ребенка после развода, даже если он не живет в семье, не могут быть ограничены другим родителем лишь на том основании, что отношения с бывшей супругой распались.

Право на общение родителя может быть поставлено в определенные рамки лишь в случае лишения или ограничения его родительских прав по основаниям, предусмотренным в кодексе, или же в рамках определения порядка общения с ребенком в случае установления негативного воздействия на несовершеннолетнего.

Права родителей после развода

Статья 66 говорит о следующих правах родителя после развода. Права матери на ребенка после развода, равно как и аналогичные права отца, включат себя:

1. Право получать о ребенке информацию из того воспитательного или образовательного учреждения, в котором он обучается, либо же медицинской организации, где он временно находится.

Родителю может быть отказано в такой информации лишь в случае, если ее передача способна создать с его стороны угрозу для жизни, здоровья ребенка. Например, в случаях, когда достоверно известно об ограничении родительских прав в отношении ребенка.

2. Право общаться с детьми беспрепятственно. Если же второй супруг создает помехи для такого контакта, защита права может быть произведена через суд.

3. Второй родитель наделен правом дать или отказаться предоставить согласие на выезд своего ребенка в другое государство.

Указанное право зафиксировано уже не в положениях кодекса, а в отдельном законе о порядке выезда и въезда в РФ, где содержится правило о том, что выехать несовершеннолетний может лишь, когда на это согласны оба родителя, вне зависимости от того, в разводе они или продолжают жить вместе.

Эта норма распространяется не на любой выезд ребенка за пределы РФ, а только на две ситуации:

  • если цель поездки – постоянное место жительства в другом государстве;
  • ребенок отправляется в путешествие без сопровождения кого-то из родителей (например, с группой детей от школы).

Когда дети едут куда-либо с одним родителем в туристических целях, согласие второго обязательным не является.

При возникновении любых спорных или конфликтных ситуаций, требующих квалифицированной юридической помощи, рекомендуется не затягивать с обращением за помощью – чем дольше вы пытаетесь защитить свои интересы самостоятельно, тем сложнее придется в дальнейшем.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» окажут вам полный спектр правовой помощи любой сложности даже в самых запутанных ситуациях. Специальные программы «Развод без стресса» и «Алименты? – Элементарно!» избавят вас от необходимости тратить свое время и нервы на длительные хождения по судам. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/prava-ottsa-i-materi-na-rebenka-posle-razvoda.html/

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Как матери забрать ребенка у отца, через суд, если он временно проживал с ним 4 года?

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: https://rg.ru/2014/09/30/sud.html

Отец забрал ребенка у матери и увез на отдых за границу: Если вернусь в Беларусь – сына отберут!

Как матери забрать ребенка у отца, через суд, если он временно проживал с ним 4 года?

В феврале «Комсомолка» писала об истории 28-летней Виктории Ильиной – она рассказывала, что бывший возлюбленный забрал их общего ребенка, 5-летнего Сережу, и куда-то увез. Последний раз Виктория видела своего сына пять месяцев назад. Женщине пришлось обратиться в милицию и поисково-спасательный отряд «Ангел». По факту безвестного исчезновения ребенка было возбуждено уголовное дело.

Мы связались с отцом Сережи в соцсетях, и он рассказал, что сейчас отдыхает с ребенком за границей и возвращать сына Виктории пока не собирается.

– Вика бросала сына на бабушку и здорового, и больного, забывая даже объяснить, как давать лекарства, а один раз оставила ребенка в торговом центре на два часа! – эмоционально говорит Сергей.

С мамой и бабушкой мальчик общается по вайберу. Фото из личного архива героя

44-летний мужчина рассказывает, что в их паре все было хорошо до 2016 года, а потом начались конфликты.

«Вика раньше не выпивала, была тихая, спокойная, а стала совершенно другим человеком»

В августе 2016 Виктория уехала жить к маме в Шклов. Сергей регулярно приезжал, давал деньги на ребенка. После расставания пара проходила курс у психолога в Могилеве, чтобы сохранить семью.

– Психолог говорил, что дело идет к примирению, но тут Вику сорвало, она начала пропадать, гулять.

Сергей связывает изменения в поведении Виктории с тем, что она связалась с плохой компанией.

– 8 февраля она поехала к экстрасенсу и приехала оттуда словно не в себе. Она раньше не выпивала, не ругалась матом, тихая, спокойная была, а стала совершенно другим человеком, перестала заниматься ребенком.

Изменился и Сережа: он у нас постоянно был на позитиве, а тут он как погас. Психолог объяснила, что у ребенка невроз. Но мама к врачам не спешила, проводила время у экстрасенса.

А Сережа рассказывал, что мама и чужой дядя его били, – утверждает собеседник.

12 апреля после очередного скандала в присутствии милиции мужчина забрал ребенка к себе, после этого Виктория могла видеться с сыном только в присутствии Сергея.

«Мы спокойно уехали отдыхать»

После этого Виктория подала в суд об определении порядка общения, Сергей выступил со встречным иском об определении места жительства. Он хотел, чтобы сын жил с ним, но суд принял решение определить место жительства ребенка с мамой. Сергей считает это решение несправедливым, обжаловал его, но Минский городской суд оставил решение в силе.

Уже несколько месяцев Сережа отдыхает с папой за границей. Фото из личного архива героя

Судья наложила ограничение на выезд Сергея за границу, но, несмотря на это, он уехал в другую страну.

– Есть понятие подписки о невыезде: за это предусмотрена уголовная ответственность. А ограничение на выезд – это значит, что пограничники должны меня на границе развернуть. Мы спокойно уехали с ребенком отдыхать…

Виктория подала заявление о том, что ребенок без вести пропал – было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ребенка. Сергей утверждает, что она знала, что сын с отцом. Мужчина подал уже 12 жалоб в прокуратуру на следователя, которая, по его мнению, возбудила уголовное дело, не проверив информацию.

– Мы сейчас находимся на отдыхе, я могу себе позволить поехать с сыном отдыхать на несколько месяцев. Маму неоднократно приглашали навестить ребенка за мой счет, но она отказывается. Как только въедем в Беларусь, меня сразу задержат в рамках уголовного дела, а ребенка заберут. Если Верховный суд не пересмотрит дело, буду обращаться к президенту.

«У меня равные права с матерью»

Вариант вернуть ребенка маме Сергей пока не рассматривает, говорит, что собственного жилья у нее нет, заработок невысокий.

– Я ей предлагал – пусть ребенок живет в своем доме, в привычных для него условиях, ходит в свой детский сад. А ты приезжай, живи в отдельной комнате, буду оплачивать тебе зарплату, которую ты получаешь. Но мать в этом не заинтересована.

Мужчина считает, что сможет лучше воспитать и обеспечить сына. Фото из личного архива героя

Сергей считает, что ничего не нарушил, когда увез ребенка в другую страну.

– Родительских прав я не лишен, порядок общения не определен. У меня равные права с матерью, а у ребенка есть право на оздоровление. Мать не занималась оздоровлением ребенка, несмотря на выделенные деньги, а я осуществляю свои права и права ребенка. Сын имеет право расти здоровым и в лучших условиях.

По словам Сергея, с мамой и бабушкой маленький Сережа общается по вайберу каждый день. В интервью Виктория рассказывала нам, что папа настраивает ребенка против нее. Но Сергей утверждает обратное:

– Я говорю Сереже, что у него есть мама, что ее надо любить. Но я бы не сказал, что ребенок чувствует себя угнетенным, потому что мамы рядом нет.

Мужчина уверен: если у него отберут ребенка, у малыша будет душевная травма – он уже целый год живет с папой, очень привязан к нему.

– Скорее всего, если не будет соблюдаться закон, мы будем вынуждены поменять страну, уже готовим для этого документы.

«Не знаю, как наладить эту ситуацию»

– Я на стороне ребенка – ему нужны и мама и папа, – вздыхает Валентина Егоровна, мама Виктории. – Я за это время, что они отношения выясняют, потеряла 20 лет жизни из-за переживаний. Раньше Вика мне не жаловалась на Сергея, всегда радостная приезжала. Две машины у нее было, одевал он ее как куколку, за границу минимум два раза в год ездили.

Когда Вика приехала с ребенком жить к маме, женщина решила, что это ненадолго. Но возвращаться к Сергею Виктория не собиралась. А в феврале, по словам Валентины Егоровны, обратилась к экстрасенсу, чтобы узнать, как будет развиваться конфликт.

– После визита она кардинально изменилась: куда-то постоянно ездила, сидела в телефоне, стала меньше внимания уделять ребенку, оставляла больного сына на меня, домой она приезжала только переночевать. Все дошло до того, что мне ничего не оставалось, кроме как обратиться в ИДН: думала, инспектор с ней побеседует – и все наладится. Но все осталось по-прежнему, – плачет женщина.

Сейчас Вика работает в Могилеве, ночевать приезжает в родительский дом в Шклове, но общение с мамой у них поверхностное.

– Я не знаю, что мне делать, как наладить эту ситуацию. Я не могу выйти на улицу, мне стыдно. Я знаю, что Вика тоже переживает, она попала в трудную ситуацию. Я бы хотела, чтобы она забрала ребенка и уехала в другой город. В то же время я понимаю, что если Сережку сейчас разъединить с отцом, это все равно, что младенца от груди отнять.

ДРУГОЙ ВЗГЛЯД

«Сергей поливает меня грязью»

– Когда у нас были судебные разбирательства, я не только была сектанткой, по словам отца ребенка, но еще и алкоголичкой, наркоманкой. Он как поливал меня грязью, так и продолжает это делать, – комментирует Виктория слова Сергея.

Виктория намерена и дальше бороться за сына Павел МАРТИНЧИК

– На тот момент я встречалась с молодым человеком – он таролог, интересуется космоэнергетикой. Но Ильин перевернул все так, что я якобы собираюсь продать ребенка в секту, на органы. Суд об определении места жительства я выиграла, потому что он ничего не смог доказать. Я нормальный человек, ничем таким не занимаюсь.

Виктория говорит, что сейчас ей остается только ждать, когда Сергей с ребенком вернется в Беларусь.

– Он отец, законный представитель ребенка. Сергей ничего не нарушил, чтобы его могли экстрадировать в Беларусь.

Собеседница объясняет, что поехать и забрать ребенка сама она боится.

– Я ему предложила заключить со мной соглашение: там было бы прописано, что я не буду уезжать в другую страну и скрываться с сыном, но Сергей на это не согласился. Если человек не пойдет на контакт, будем предпринимать какие-то меры. Но я однозначно буду и дальше бороться за сына.

ОФИЦИАЛЬНО

– По заявлению матери ребенка возбуждалось уголовное дело по безвестному исчезновению.

В рамках проведения следователями совместно с милицией оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий с привлечением возможностей бюро Интерпола местонахождение ребенка установлено.

Каких-либо противоправных действий в отношении него совершено не было. Женщина, мать ребенка, об этом уведомлена, – сообщила официальный представитель УСК по Минской области Татьяна Белоног.

КСТАТИ

– Нам сообщили, что расследование по делу о безвестном исчезновении ребенка прекращено в связи с отсутствием общественного опасного деяния, – рассказал Сергей Ильин. – Но это не значит, что мы вернемся в Беларусь – пока таких планов у нас нет.

Источник: https://www.kp.by/daily/26823/3860755/

Права и обязанности родителей

Как матери забрать ребенка у отца, через суд, если он временно проживал с ним 4 года?

Согласно ст. 61, 63 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей, имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка.

Родители троих малолетних детей А. и Б. проживали после расторжения брака в одном жилом помещении. Между ними возник спор по поводу участия в воспитании своих детей. Спор не затрагивал конкретных форм, методов воспитания, а состоял в том, что каждый из них желал отстранить другого от участия в воспитании детей.

А. обратилась в суд с иском к Б. о передаче ей детей на воспитание, а Б. — со встречным иском к А. о передаче ему детей на воспитание.

Суд, признав возможным по личным и иным качествам родителей участие каждого из них в воспитании детей, принял решение об отказе матери А. в удовлетворении иска и удовлетворил иск отца, которому и передал детей на воспитание.

https://www.youtube.com/watch?v=JBNt5hRcNpU

Решение суда как незаконное было отменено судом кассационной инстанции.

Представляется, что судебная коллегия правомерно отменила решение суда.

Передавая детей на воспитание отцу, суд тем самым лишил мать права и отстранил от исполнения обязанности по воспитанию, чем нарушил требования ст. 54, 62, 63 СК РФ.

Следует отметить, что лишение либо ограничение права родителей на воспитание детей возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. 69, 73 СК РФ и в случае предъявления соответствующего иска.

В анализируемом деле такой иск не предъявлялся, оснований для лишения одного из родителей права на участие в воспитании и освобождении от обязанности по воспитанию детей не имелось.

Родители заблуждались в отношении существа права и обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, а суд неправильно истолковал ст. 54, 62, 63, п. 2 ст. 65 СК РФ.

Представляется, что самостоятельным предметом иска требование о передаче ребенка на воспитание одному из родителей быть не может. Оба родителя имеют право и обязаны воспитывать своих детей, в том числе и при раздельном проживании.

Неправильное применение ст. 54, 62, 63, п. 2 ст. 65 СК РФ, скорее всего, вызвано неясностью изложенных в них положений. Закон предусматривает преимущественное право родителей на воспитание детей перед другими лицами. Такое требование родителями (одним из них) может быть заявлено в случае, когда дети находятся у третьих лиц.

Родители, несомненно, имеют преимущественное право на воспитание детей перед другими лицами. Однако, проживание детей не с родителями, а с другими лицами не освобождает родителей от воспитания своих детей. Для эффективной реализации права на воспитание, бесспорно, дети и родители должны проживать совместно.

Родители вправе предъявить иск к третьим лицам о передаче им ребенка на воспитание.

В том случае, когда иск предъявлен родителем к другому родителю необходимо разъяснять истцу-родителю право предъявлять иск, предметом которого является не требование о передаче ребенка на воспитание от одного из родителей к другому, а иное требование, например, об определении места жительства ребенка по месту жительства одного из родителей при их раздельном проживании.

Неясно изложен и п. 2 ст. 65 СК РФ в части наделения родителей правом на устранение разногласий между ними по вопросам воспитания путем обращения в орган опеки и попечительства или суд.

Во-первых, устранение разногласий возможно путем применения одного из способов защиты; во-вторых, обращение в орган опеки и попечительства либо в суд не является способом защиты, а рассматривается в качестве формы защиты прав.

Следует напомнить, что вопрос об отстранении от участия в воспитании может быть разрешен лишь в рамках иска о лишении либо ограничении родительских прав.

Другим обстоятельством, подлежащим учету, следует назвать и то, что затруднительно разрешить этот вопрос и в связи с лишением, ограничением родительских прав в случае проживания родителей и детей в одном жилом помещении. Решение станет неисполнимым.

Родитель, лишенный родительских прав, ограниченный в родительских правах своим присутствием в различных его проявлениях будет участвовать в воспитании ребенка. Ребенок, наблюдая за поведением отца (матери), уже получает уроки воспитания.

Изложенное позволяет сделать обоснованный вывод о том, что требование о передаче ребенка на воспитание от одного родителя к другому не может быть самостоятельным предметом иска. Положения ст. 63, п. 2 ст. 65 СК РФ следовало бы уточнить с целью обозначения, в частности, способов защиты.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ст. 64 СК РФ).

Источник: https://studme.org/1580011915860/pravo/prava_obyazannosti_roditeley

Юрист Адамович
Добавить комментарий