Как определить, какая в данном случае тяжесть преступления?

Как определяют размер залога, рассказала судья Антикорсуда

Как определить, какая в данном случае тяжесть преступления?

22.11.2019 13:16

Размер залога является краеугольным камнем современных «антикоррупционных» процессов, хотя его определение является наиболее проблемным моментом при рассмотрении ходатайства о применении в качестве основного так и альтернативного меры пресечения в виде залога.

О порядке определения размера залога изданию «Закон и Бизнес» рассказала судья-спикер Высшего антикоррупционного суда Украины Вера Михайленко.

Размер залога определяется следственным судьей, судом исходя из следующих критериев:

– обстоятельств уголовного правонарушения;

– имущественного и семейного положения подозреваемого, обвиняемого;

– данных о его личности;

– рисков уголовного производства (укрытия от органов предварительного расследования и/или суда, уничтожение, сокрытие или искажение доказательств; воздействие на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого; препятствование уголовному производству; совершение другого или продолжение начатого уголовного правонарушения).

Уголовным процессуальным законом установлены размеры залога, исходя из тяжести преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо. Размер залога определяется в следующих пределах:

– в уголовном производстве за преступления небольшой или средней тяжести, — от 1 до 20 размеров ПМ. На сегодняшний день это от 2007,00 грн до 40 140,00 грн;

– в уголовном производстве пза тяжкие преступления — от 20 до 80 размеров ПМ (от 40 140,00 грн до 160 560,00 грн);

– в уголовном производстве за особо тяжкие преступления, — от 80 до 300 размеров ПМ (160 560,00 грн до 602 100,00 грн)

Как отмечает судья, в производствах общеуголовного направления определения суммы залога в предусмотренных законом пределах обычно нет проблем.

Когда же речь идет об уголовных правонарушениях, где фигурантами выступают «топовые» субъекты, чиновники, или в которых фигурируют миллионные, а иногда миллиардные суммы, на ее размер влияют нанесенный ущерб, полученная неправомерная выгода или должность, которую занимает подозреваемый, обвиняемый.

Установки в качестве залога миллионных сумм, которые значительно превышают установленные законом размеры, пока не является редким явлением. Возможность превышения «залоговых максимумов» предусмотрена абз. 2 части 5 ст. 182 УПК Украины.

«Да, в исключительных случаях, если следственный судья, суд установит, что залог в указанных пределах не способен обеспечить выполнение лицом, подозреваемым/обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возложенных на него обязанностей, залог может быть назначена в размере, который превышает восемьдесят (160 560,00 грн.) или триста (602 100,00) размеров ПМ соответственно», — говорит судья-спикер.

Конструкция нормы указывает, что даже при осуществлении «антикоррупционного» правосудия, миллионные залоги не могут иметь место в каждом случае.

Об этом свидетельствует использование законодателем термина «в исключительных случаях» и оценочного по сути критерия способности/неспособности обеспечить выполнение обязанностей.

И здесь возникает проблематика определения конкретной суммы залога, ведь исключительность случаев обусловливает процессуальную трансформацию критериев, что входят в основу решения этого вопроса, а размер залога становится по сути неограниченным.

«В таких случаях ориентирами для определения размера залога становится имущественное положение подозреваемого, обвиняемого, размер имущественного ущерба или дохода, в получении которого подозревается, обвиняется лицо, а нередко и сумма неправомерной выгоды», —подчеркнула В.Михайленко.

Возможность учета имущественного положения, размера вреда или дохода предусмотрена пунктами 7, 11 ч. 1 ст. 178 УПК Украины, где закреплены обстоятельства, учитываемые при избрании любой меры пресечения.

Эти критерии должны учитываться при установлении рисков уголовного производства и в совокупности со всеми другими обстоятельствами уголовного производства.

«Если говорить об определении размера залога в связи с размером причиненного имущественного ущерба или дохода, то такое возможно при наличии веских доказательств, которыми они обосновываются.

Что касается определения размера залога в зависимости от суммы неправомерной выгоды, то действующее процессуальное законодательство не предусматривает такой возможности (понятие «имущественный вред» и «доход», используемых в п. 11 ч. 1 ст. 178 УПК Украины, не являются тождественными понятию «неправомерная выгода»)», — отметила судья ВАКС.

По мнению судьи, особое внимание следует обратить на то, что превышение установленного общей нормой размера может быть (а не должно быть), а следовательно не является обязательным.

То есть в данном случае речь идет о дискреции следственного судьи или суда и об их внутреннем убежденим при оценке конкретных обстоятельств, обусловливающих необходимость применения меры пресечения. И когда следственный судья или суд назначает размер залога, например, в сумме 3 000 000 грн., 5 500 000 грн. или 10 000 000 грн.

(в противоположность заявленным прокурором сто-, двести- и тристамильйонних суммам залога), он уже существенно выходит за пределы нормативно определенных максимальных размеров. Наоборот такие суммы залога вызывают вопросы у правозащитников.

Ведь, как это ни парадоксально, но залог в контексте пресечения является вмешательством в права человека, и чем меньше сбалансированный конкретными фактами он, тем ближе этот вопрос к нарушению прав человека и международных обязательств Украины.

«В заключение хотелось бы отметить, что в системе координат общественного запроса на быстрые и показательные процессы, в условиях формирования искаженных представлений о сущности залога как« мини-наказание» до приговора или способа возвращения активов, не следует все же отбрасывать правовые идеи и прекращать работу над внедрением верховенства права, как правоохранительному и судейскому сегментам, так и журналистам, активистам и рядовым гражданам», — резюмировала антикоррупционная судья.

Закон і Бізнес

Источник: https://zib.com.ua/ru/pda/140152.html

Категории преступлений

Как определить, какая в данном случае тяжесть преступления?

Дата: 15.12.2014

       Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, подразделяются на  преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления».

       Данная статья впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) преступлений, т.е. разделение их на четыре вида в зависимости от установленного законом критерия – характера и степени  общественной опасности деяний. УК РСФСР 1960 года исчерпывающе  определял лишь категорию тяжких преступлений (ст.

7-1) и упоминал об «особо тяжких преступлениях», «преступлениях, повлекших особо тяжкие последствия» и «преступления, не представляющих большой общественной опасности».

       Подобная категоризация преступлений является фундаментом, на котором строится структура многих важнейших институтов уголовного права и система уголовно-правовых последствий, применяемых в соответствии с законом к лицам, совершившим преступление той или иной тяжести.

Такое разграничение преступлений оказывает существенное влияние на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию уголовного наказания.       Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие  преступления.

Оно определяется прежде всего ценностью объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий (причиненный вред).        Однако характер и степень общественной опасности деяния – это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений.

Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.        Преступления  небольшой  и  средней  тяжести  могут быть  как  умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким или особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным.

Для классификации всех четырех категорий использован один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние).

Поскольку минимальный размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не может быть меньше двух месяцев.          При принятии УК РФ 1996 года из смысла ст.15 можно было сделать вывод о том, что право определения места преступления в системе названных категорий принадлежит исключительно законодателю, т.е.

преступление относилось к законодательно названной категории и в том случае, если суд с учетом исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК назначит наказание ниже пределов, установленных для данной категории. Право назначать наказание ниже низшего предела было признано достаточным для осуществления четкой индивидуализации наказания.

Однако с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Такое изменение категории преступления возможно не более чем на одну категорию преступления при условии назначения указанного в законе наказания в виде лишения свободы (за преступление средней тяжести – не свыше трех лет лишения свободы, за тяжкое преступление – не свыше пяти лет и за особо тяжкое преступление – не свыше семи лет лишения свободы) или иного более мягкого наказания.         Законодатель определяет преступление небольшой тяжести как умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы.        Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы.       Тяжкое преступление – это умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.     Особо тяжкое преступление – это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

      Отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия, которые главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него.

Источник: http://www.kemprok.ru/9633.htm

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

Как определить, какая в данном случае тяжесть преступления?

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Понятие вреда здоровью в данном случае трактуется как нарушение целостности тканей или органов человека, нарушение функционального состояния конечностей или органов, а также вызванные нанесенными телесными повреждениями заболевания или иные патологические состояния.

Судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений может быть инициирована постановлением представителей следственных органов, органов дознания или постановлением суда.

Прокуратура, Министерство внутренних дел или суд могут выдать письменное поручение для проведения судебно-медицинского освидетельствования. По процедуре проведения два этих исследования практически не отличаются друг от друга.

Однако, результатом экспертизы является экспертное заключение, а результатом освидетельствования – акт медицинского освидетельствования. Данный акт не имеет юридической доказательной силы, поэтому в большинстве случаев назначают экспертизу по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений.

Тяжесть вреда здоровью определяется следующими характеристиками:

  • Опасность нанесенных телесных повреждений для жизни потерпевшего.
  • Общая продолжительность расстройства здоровья.
  • Стабильная потеря трудоспособности.
  • Потеря какого-либо органа (конечности) или прекращение функционирования органа (конечности).
  • Потеря слуха, зрения или речи.
  • Полная потеря профессиональной трудоспособности.
  • Нарушение психического здоровья, появления наркотической или токсикологической зависимости.
  • Необратимое обезображение лица.
  • Прерывание беременности.

Для определения факта, имело ли место нанесение вреда здоровью, достаточно наличия хотя бы одной из перечисленных характеристик. Если имеется несколько признаков, тяжесть нанесенного здоровью вреда определяется по самому тяжелому из них. Опасными для жизни считаются состояния, которые могут привести к летальному исходу.

Следует отметить, что необратимое обезображение лица не является медицинским понятием, поэтому установление данной характеристики не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Случаи, в которых невозможно определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

В ряде случаев, по вполне объективным причинам, судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести нанесенного вреда не может быть проведена. Это происходит в следующих ситуациях:

  • Потерпевшему невозможно поставить достоверный диагноз повреждения или заболевания из-за неясного характера клинической картины или недостаточно полно проведенных клинических и лабораторных исследований.
  • Если потерпевший отказался от прохождения дополнительных обследований или не появился на повторном осмотре, что препятствует правильной оценке экспертом характера нанесенного вреда здоровью потерпевшего.
  • Отсутствует часть документов, необходимых для определения тяжести вреда здоровью. Например, если нет результатов дополнительных анализов.

Степени тяжести причиненного вреда здоровью

Уголовный кодекс Российской Федерации описывает три степени тяжести причиненного вреда здоровью:

Тяжкий вред здоровью

Тяжкий вред здоровью определяется по двум признакам. Первым из них считается вред здоровью, опасный для жизни. При отсутствии первого признака тяжкий вред здоровью определяется по второму – последствия причиненного вреда.

Опасный для жизни тяжкий вред здоровью

Опасные для жизни потерпевшего повреждения принято делить на две группы. К первой группе телесных повреждений, опасных для жизни человека, относятся:

  • Проникающие раны головы (черепа). Независимо от того, был ли поврежден головной мозг.
  • Переломы основания черепа и костей свода черепа, за исключением изолированных трещин только внешней пластины свода черепа, а также кроме переломов костей лицевой части головы.
  • Ушибы головного мозга тяжелой степени, а также средней степени, если имеются признаки повреждения стволового отдела.
  • Проникающие раны позвоночника, независимо от того, поражен ли спинной мозг.
  • Переломы дуг позвонков шейного отдела, в том числе переломы-вывихи.
  • Односторонние переломы дуг первого и второго позвонков шейного отдела, независимо от того, поврежден ли спинной мозг.
  • Подвывихи и вывихи позвонков шейного отдела.
  • Перелом-вывих или перелом одного или нескольких позвонков грудного или поясничного отдела при нарушении функционирования спинного мозга.
  • Ранения в области шеи с проникновением в гортань, пищевод, трахею, просвет глотки или с повреждением вилочковой и щитовидной железы.
  • Ранения в области груди с проникновением в полость перикарда, в плевральную полость или в клетчатку средостения. Независимо от повреждения внутренних органов.
  • Проникающее в область брюшины ранение живота.
  • Ранения живота с проникновением в кишечник (кроме нижнего сегмента прямой кишки) или в полость мочевого пузыря.
  • Открытая рана поджелудочной железы, почек или надпочечников.
  • Разрыв любого внутреннего органа, в том числе мочеточника, перепончатой секции мочеиспускательного канала, предстательной железы.
  • Двойной перелом кольца таза в задней и передней частях с потерей непрерывности. Или двусторонний перелом заднего тазового полукольца с потерей непрерывности кольца таза и разрывом подвздошно-крестцового сочленения.
  • Открытый перелом плечевой, бедренной или большеберцовой кости (длинные трубчатые кости), открытые повреждения коленных и тазобедренных суставов.
  • Нарушение целостности основных кровеносных сосудов (аорты, крупных артерий и соответствующих им вен).
  • Термический ожог третьей или четвертой степени при площади поражения свыше 15% кожных покровов. Термический ожог третьей степени при поражении более 20% кожных покровов. Термический ожог второй степени при поражении более 30% кожных покровов.

Вторая группа телесных повреждений, опасных для жизни, включает в себя повреждения, которые повлекли за собой состояния, угрожающие жизни человека. К подобным состояниям относятся:

  • Тяжелый шок третьей или четвертой степени.
  • Кома, вызванная различными причинами.
  • Обширные кровотечения и большие кровопотери.
  • Коллапс, нарушение кровообращения головного мозга тяжелой степени, острая сердечная недостаточность, острая сосудистая недостаточность.
  • Острая почечная недостаточность.
  • Острая печеночная недостаточность.
  • Тяжелая степень острой дыхательной недостаточности.
  • Гнойно-септические поражения тканей.
  • Нарушения кровообращения, вызвавшие инфаркт внутреннего органа, тромбоэмболию, газовую или жировую сосудистую эмболию, гангрену конечностей.
  • Комплекс нескольких состояний, угрожающих жизни потерпевшего.

Вред здоровью, не представляющий опасности для здоровья, но квалифицируемый как тяжкий по последствиям

Последствия, вызванные нанесенными телесными повреждениями, согласно которым нанесенный вред является тяжким:

  • Полная слепота на оба глаза или снижение остроты зрения до четырех процентов от нормального.
  • Потеря речи в результате потери голоса или потеря возможности изъясняться посредством членораздельных звуков.
  • Полная глухота или случаи, когда человек не имеет возможности слышать разговорную речь на расстоянии от трех до пяти сантиметров от ушной раковины.
  • Потеря органа или стойкое нарушение функционирования органа, в том числе: ампутация конечности; утрата функций руки или ноги вследствие паралича или иного состояния, блокирующего их деятельность; потеря кисти или стопы (вследствие потери трудоспособности более, чем на одну треть); повреждения половых органов, приведшие к утрате способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению; потеря одного яичка.
  • Психические заболевания или расстройства, вызванные нанесением телесных повреждений. Наркомания, токсикомания. В данных случаях тяжесть вреда здоровью определяется судебно-медицинским экспертом при участии психиатра, нарколога или токсиколога, причем после проведения соответствующей экспертизы: психиатрической, токсикологической или наркологической.
  • Общие патологические состояния, заболевания и повреждения, повлекшие за собой длительную утрату трудоспособности на одну треть или более.
  • Прерывание беременности на любом этапе.

Вред здоровью средней степени тяжести

Квалификационными характеристиками средней степени тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшего, являются:

  • Отсутствие прямой опасности для жизни потерпевшего.
  • Отсутствие тяжелых состояний, характеризующих вред здоровью как тяжкий по последствиям.
  • Продолжительное расстройство здоровья (утрата трудоспособности более чем на 21 день).
  • Стойкая утрата трудоспособности не более чем на одну треть (от десяти до тридцати процентов включительно).

Вред здоровью легкой степени тяжести

Квалификационными характеристиками легкой степени тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшего, являются:

  • Непродолжительное расстройство здоровья (утрата трудоспособности менее, чем на 21 день).
  • Стойкая утрата трудоспособности, равная пяти процентам.

Процедура определения тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

Процедура проведения экспертизы по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в соответствии с методическими указаниями по проведению судебно-медицинских исследований.

Исследование может быть проведено исключительно по документам, но в особых случаях, а также при наличии достоверных документов, корректно и в полном объеме описывающих нанесенные потерпевшему повреждения. Чаще всего экспертиза осуществляется с осмотром и опросом потерпевшего.

Исследование включает в себя следующие этапы:

  1. Тщательный опрос потерпевшего, осмотр имеющихся повреждений или следов их нанесения.
  2. Сбор всех документов, имеющихся по делу: медицинские карты из поликлиники по месту жительства и травмпункта, протоколы осмотра, записи бригады скорой помощи, фотографии.
  3. Осмотр и опрос потерпевшего.
  4. При наличии внутренних повреждений выполняются ультразвуковые или иные специальные исследования (если необходимо).
  5. При необходимости или отсутствии важных документов специалист, проводящий экспертизу, может затребовать недостающие бумаги.
  6. Изучение всех предоставленных документов.
  7. Оформление экспертного заключения, в которое заносятся выводы, сделанные экспертом.

Какова законодательная база по экспертизе живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых)?

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Статья 25 Закона описывает процедуру оформления экспертного заключения, а также необходимые для включения в него компоненты.

Статья 111 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 112 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки умышленного нанесения вреда здоровью средней степени тяжести, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки умышленного нанесения вреда здоровью легкой степени тяжести, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 113 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки нанесения тяжкого или среднего вреда здоровью в состоянии аффекта, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 114 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки нанесения тяжкого или среднего вреда здоровью в случае превышения границ необходимой самообороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Процедура проведения экспертизы по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений подчиняется Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года (№ 522).

На какие вопросы отвечает эксперт при определении тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений?

  1. Какова степень тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшего?
  2. Каковы последствия нанесенных телесных повреждений?
  3. Можно ли квалифицировать нанесенный вред здоровью как тяжкий вследствие вызванных им последствий?
  4. Каков процент стойкой утраты трудоспособности?
  5. Какова продолжительность временной утраты трудоспособности?
  6. Вызвали ли нанесенные телесные повреждения состояние, опасное для жизни потерпевшего?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/opredelenie-tiazhesti-prichinennogo-vreda-zdoroviu-vsledstvie-imeiushchikhsia-telesnykh-povrezhdenii/

Юрист Адамович
Добавить комментарий