Как получить консультацию при уголовном деле по ст 159 ч 4?

Статья 159. Мошенничество

Как получить консультацию при уголовном деле по ст 159 ч 4?

Новая редакция Ст. 159 УК РФ

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания.

1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой – седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-159-uk-rf

Адвокат по мошенничеству: статья 159 УК РФ

Как получить консультацию при уголовном деле по ст 159 ч 4?

Сложность дел о мошенничестве делает профессионализм и опыт адвоката ключевыми факторами, часто определяющими исход дела.

Обращаясь в юридическую компанию «Moscow legal», вы можете быть уверены, что защитой будут заниматься самые хорошие адвокаты по мошенничеству в Москве.

Уже более двенадцати лет мы помогаем гражданам Российской Федерации защищать свои права по данной категории уголовных дел. Наши специалисты состоят в адвокатской коллегии Москвы.

Важно! В делах о мошенничестве важнейшее значение имеет этап, на котором адвокат присоединился к защите- целесообразнее и дешевле прекратить уголовное преследование на ранних стадиях следствия. В этом случае уголовный адвокат может изначально выстроить оптимальную линию защиты, уберечь клиента от ошибок и обмана при даче показаний, не допустить приобщения ряда доказательств. Спрогнозировать исход дела и повлиять на него, если материалы переданы в суд в разы сложнее.

Мошенничество во многих аспектах схоже с преступлениями в сфере экономики, но в силу наличия присущих только этой категории особенностей и специфики ведения таких дел юристы выделяю их из категории экономических преступлений.

В том случае, если ущерб оценивается экспертами в сумму, превышающую 1 млн руб., преступление, в соответствии со ст. 159 часть 4 УК РФ, признается тяжким.

Ключевым отличием дел о мошенничестве является их объем и запутанность. Характерно большое количество идентичных эпизодов и вовлечение значительного количества лиц.

Правовой статус участников уголовного производства может не раз измениться за время следствия.

Виды и вероятность наказаний ст. 159 УК РФ

В определении наказания за мошенничество суд исходит из размера ущерба и обстоятельств дела. Максимально строгое наказание назначается в случае:

  • совершения махинации в составе организованной группы.
  • действий по предварительному сговору;
  • обмана с использованием служебного положения;
  • Важно! При выборе вида и размера наказания судья вправе учитывать личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, раскаянье и т.д. Хороший адвокат по мошенничеству обязательно создаст благоприятный образ своего клиента и предоставит максимум смягчающих его вину обстоятельств.

    Сумма ущерба является основным критерием при назначении наказания. По ст. 159 УК РФ размер ущерба квалифицируется так:

  • Менее 10 тысяч рублей – мелкое мошенничество. При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд принимает решение о наложении денежного штрафа, обязательных или исправительных работах, ограничении или лишении свободы.
  • От 10 тысяч рублей – значительный урон. При отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в виде штрафа, размером до 300 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов, исправительных – сроком до 2 лет. При отягчающих обстоятельствах наказание может возрасти до 5 лет принудительных работ или лишения свободы.
  • Более 3млн рублей – крупный ущерб. По таким аферам предусматривается штраф до пятисот тысяч рублей, тюремный срок до 6 лет либо принудительные работы до пяти лет.
  • Свыше 12 млн рублей – особо крупный размер. Такие преступления, а также махинации, которые были совершены в составе группы лиц, грозят тюремным сроком вплоть до 10 лет. По решению суда в качестве дополнительной меры может быть использован штраф и применено ограничение свободы на 2 года.
  • Важно! В случае действительной вины подзащитного и невозможности снять обвинения либо добиться оправдательного приговора, ввиду объективных обстоятельств либо запоздалого обращения за юридической защитой, хороший адвокат по мошенничеству поможет добиться переквалификации части статьи.

    Работа адвоката в делах о мошенничестве

    Для определения оптимальной линии защиты в делах, возбужденных по ст. 159 УК РФ, адвокату важно знание всех обстоятельств, поэтому проводится собственное расследование, на основании которого вырабатывается стратегия защиты и определяются перспективы и потенциальные риски. Основными процессуальными задачами адвоката являются:

  • Разработка правовой позиции и подготовка к даче показаний;
  • Подготовка документации;
  • Освобождение из-под стражи;
  • Подготовка клиента к допросам, очным ставкам и иным следственным действиям;
  • Контроль во время следственных мероприятий;
  • Подготовка и представление доказательств невиновности клиента;
  • Опротестование самой преступности деяния, а также, показаний свидетелей и потерпевших;
  • Работа в суде.
  • По статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве меры пресечения предусмотрен арест. Во избежание ареста обвиняемого, адвокат предоставляет суду соответствующие справки о постоянном месте жительства и сведения о составе семьи, справка о трудоустройстве, медицинские карты и прочее (ст. 108 УПК РФ). Дополнительно рассматривается возможность денежного залога.

    Источник: https://msk-legal.ru/advokat_po_moshennichestvu/

    Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

    Как получить консультацию при уголовном деле по ст 159 ч 4?

    УВАЖАЕМЫЙ СУД!

    Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью.

    Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество. Ж. с самого начала общения с Г. прекрасно знал, что он действует самостоятельно, и оказывает ему вполне легальные консалтинговые услуги. В обвинительном заключении отсутствуют упоминания о взаимодействии подсудимого с другими, даже «не установленными» лицами.

    Однако давайте обратимся к фактам, которые состоят в следующем: Успешный бизнесмен, безосновательно называемый потерпевшим, имея солидный опыт приобретения муниципального имущества, и целый штат сотрудников, в т.ч.

    юристов, вопреки здравому смыслу, лично и неоднократно приходит в КУМИ, разговаривает со всеми сотрудниками и посетителями, делится планами, задает вопросы, пишет письма, оставляет свои номера телефонов, т.е.

    просто «отирается» в учреждении, а на самом деле работает «живцом», приманкой, выискивая жертву.

    И жертва нашлась, на эту роль, за неимением лучшего, был утвержден нынешний подсудимый Г., который просто оказался в ненужное время, в ненужном месте.            Ищущий работу Г., и общительный бизнесмен Ж., просто не могли не встретиться, и они встретились, и начали общаться.

    Ж. с ходу продиктовал номер своего телефона и явно дал понять, что заинтересован в любой «помощи» в приобретении муниципального имущества, и будет очень «благодарен» любому помощнику, причем слово «помощь», как впрочем и «благодарность», нужно взять в кавычки, т.к. вся процедура продажи муниципального имущества достаточно ясна и прозрачна, и у Ж. уже был солидный опыт участия в торгах.

    Видя перед собой столь заинтересованного и благодарного слушателя, который с первой встречи, сам предлагал вознаграждение за содействие, Г. решил, что это его шанс заработать, именно заработать, а не украсть, не присвоить, и не отобрать.

    Наведя справки о продаваемых объектах муниципального имущества, причем из совершенно открытых источников, Г. позвонил Ж., предложил встретиться, и обсудить возможности сотрудничества.

    Ж. сразу же согласился, и назначил встречу, а сам немедленно (а может быть и загодя) побежал в ФСБ писать заявление о предполагаемом вымогательстве, хотя к тому времени разговора о деньгах даже еще не было, а заодно получать микрофон, диктофон, или что-то еще из разряда шпионской техники, чтобы записывать разговоры с Г.

    Вполне возможно, что на самом деле все было не совсем так, или совсем не так. Я вполне допускаю, что Ж. всегда носит с собой специальную аппаратуру, и ему не было нужды даже приходить в ФСБ, т.к. он вполне мог уже давно негласно сотрудничать с ФСБ на постоянной основе. Ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение невозможно, т.к. все покрыто завесой государственной тайны.

    Тем не менее, эта версия не лучше и не хуже любой другой, но она лучше всего объясняет очень странное поведение псевдопотерпевшего.

    Как иначе можно понять поведение человека, который сам дал свой телефон Г., сам назначил встречу, никаких угроз или требований от него не получил, но первым делом побежал писать заявление и обвешиваться микрофонами, для того, чтобы, цитирую: «Чтобы исключить обман и не понести материальный ущерб» (протокол с/з от 11.01.2010 г.).

    Странная логика – еще ничего не зная об условиях сотрудничества с Г., Ж.был абсолютно уверен в том, что его собираются обмануть и причинить материальный ущерб.

    Все дальнейшее поведение Ж., еще более странно и нелогично, т.к. используемые им средства, абсолютно не согласуются с целями, которые он якобы желает достигнуть:

    Чтобы не дать себя обмануть, Ж., после снятия с торгов помещения по ул. В-кой, вместо того, чтобы просто прекратить общение с Г., самолично передал ему целый список других объектов, которые Ж. якобы желает приобрести, и предлагает заплатить заранее, т.е. просто из кожи вон старается всучить деньги Г.. Очень странный способ не дать себя обмануть, и не понести материальный ущерб!

    Однако, полгода как безработный Г., все же от денег отказывается, и наживку не заглатывает, чем видимо сильно огорчает и самого Ж.

    , и его кураторов, а вместо этого тоже из кожи вон лезет: пытается рассказывать Ж.

    об общих тенденциях на рынке недвижимости, учит тонкостям участия в аукционах, показывает ворох газет, распечатки с официального сайта КУМИ, выдает свои аналитические заключения и дает вполне разумные советы.

    Ничего этого Ж. не нужно, он методично задает провокационные вопросы, интересуется покровителями, просит помочь приобрести все новые и новые объекты, снова и снова предлагает деньги – за что? Тоже видимо, чтобы уменьшить риск обмана.

    После аукциона по продаже помещения по бульвару С-лей, 1, в котором принимал участие компаньон Ж – К-в, который и купил помещение, Ж. сам назначает встречу Г., готовит деньги, которые вообще мог не платить, понимая, что ему за это ничего не будет, буквально всучивает купюры Г.

    При этом, сам он, прекрасно понимает, что его деньги никуда не денутся: все купюры переписаны и отксерокопированы, сотрудники ФСБ окружают его машину буквально со всех сторон, в машине установлена видеокамера, съемка ведется с нескольких точек – жертве попросту некуда деваться.

    Для надежности, Ж., ведя деловой разговор с Г. не забывает подавать и сигналы группе захвата: трижды нажимает на педаль тормоза, когда Г. выходит из машины до окончания встречи, т.е.

    подает сигнал «не трогать!», и один раз, когда деньги уже у подсудимого, значит – «все, можно брать!».

    И Г. «взяли», причем захват Г. провели по всем правилам оперативной науки: так, как будто поймали иностранного шпиона, или вооруженного до зубов бандита, а не как обыкновенного безработного, предлагавшего свои обыкновенные услуги обыкновенному коммерсанту. Деньги, всученные Ж., сразу же забрали, машину обыскали, все бумаги, и даже газеты отобрали, доставили в ФСБ и допросили. Без адвоката.

    Всё. На этом факты заканчиваются, т.к. больше Г. ничего не делал, не мог сделать, да и не собирался делать.

    Достаточно ли этих фактов для того, чтобы признать Гладкова виновным в покушении на мошенничество в крупном размере? Я считаю – нет!

    Всё обвинение построено на недопустимых доказательствах, т.к.

    все аудио и видео записи, имеющиеся в уголовном деле, являются лишь набором произвольно выхваченных из общего контекста фрагментов разговоров, подобранных исключительно для того, чтобы создать видимость того, что подсудимый обманывал потерпевшего.

    При этом, объективные свойства всех аудио и видеозаписей имеют явные несоответствия событиям, якобы на них запечатленным, а так же имеют не менее явные признаки редактирования, монтажа и компилирования, которые признают даже сами сотрудники ФСБ.

    Более того, допрошенные в судебном заседании сотрудники ФСБ Т., Ш. и Р. единодушно подтвердили, что все приобщенные к материалам уголовного дела носители информации являются вторичными, при этом, первичные носители (т.е.

    собственно вещдоки) являются секретными и недоступными, на диски, приобщенные к материалам дела, выборочно перенесена только часть записей, записи подвергались редактированию, компиляции и монтажу, и все это осуществлялось секретными сотрудниками, без участия понятых.

    При таких вопиющих нарушениях УПК, я даже удивлен, что к материалам дела не приобщили какую-нибудь запись, из которой следовало бы, что Г. сотрудничал сразу со всеми разведками мира и готовил государственный переворот.  Используя секретную технику ФСБ, это вполне можно было сделать. Однако поскромничали. Видимо, все же понимали, что Г., ну никак не тянет на «Джеймса Бонда».

    В любом случае, все эти записи не соответствуют тем требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам, которые установлены нормами УПК, вследствие чего доказательствами не являются, и ничего не доказывают.

    Так же, не может являться доказательством и заключение психолого-лингвистической экспертизы, т.к. мало того, что эксперты исследовали не реальные события, запечатленные на материальном носителе, а специально подготовленную для них эрзац-подборку разговоров неизвестного происхождения, причем далеко не полную.

    Что ещё у нас осталось из «доказательств»?

    А ещё в уголовном деле есть совершенно официальные и доступные всем желающим прогнозные планы приватизации, извещения о продаже муниципального имущества, ежедневник, исписанный лист бумаги, старая газета, и ведомость поступления задатков, заботливо забытая в машине Г. самим «потерпевшим».

    Вся эта макулатура, абсолютно ничего не доказывает, и ни на что не влияет.

    Что ещё? Да собственно ничего. Показания сотрудников КУМИ ничего не могут прояснить в отношениях Г.и Ж.

    Остаются только показания самого Ж., из которых следует буквально следующее: (протокол с/з от 11.01.2010 г.)

    1. Ж. сам давал Г. списки объектов, которые он хотел приобрести, и сам просил Г. оказать ему помощь в этом.
    2. Ж. сам назначал встречи Г. так, чтобы все они проходили под контролем сотрудников ФСБ.
    3. Ж. неоднократно предлагал Г. деньги, хотя подсудимый об этом не просил и не требовал.
    4. Ж. «не помнит», давал ли он свое согласие на проведение аудио и видеозаписи у него в машине. В любом случае, в материалах дела такого документа нет.
    5. Ж. всегда требует расписку, или иной документ, когда платит деньги. Единственное исключение – Г., брать расписку с которого Ж. «не посчитал нужным».
    6. Ж. желал получить от Г. незаконные услуги, т.е. осознавал явную противоправность своих действий, однако, все равно настаивал на них.
    7. Ж. мог вообще не платить Г., и прекрасно понимал, что подсудимый в принципе не может ему предъявить никаких требований, даже моральных, ведь в аукционе победил не Ж., а К. Тем не менее, не дождавшись требования о передаче денег, Ж. сам проявил инициативу – сунул Г. пачку меченых денег, и для надежности просил их пересчитать.
    8. Ж. не понес никакого ущерба, получил всё, что он хотел, в том числе и купил желаемый объект. Однако, требует максимально сурового наказания для Г. Спрашивается: за что? Наверное, за то, что Г. не оправдал надежд покровителей Ж., видимо рассчитывавших раскрыть целую банду взяточников и вымогателей?
    9. Пообещав заплатить Г. за оказанные им консалтинговые услуги, Ж. заранее позаботился о том, чтобы его деньги вернулись к нему в любом случае, а по простому – «кинул» Г.
    10. Уже абсолютно достоверно зная о том, что Г.вот-вот задержат (разговор в автомобиле Ж.на стоянке у ТРК «Гринвич» 4.09.2009 г.), Ж. не только поблагодарил Г. за оказанную помощь, но и предложил оказать ему помощь в приобретении еще одного объекта.

    Все эти обстоятельства, позволяют сделать только один вывод: Г. искусно втянули в секретную операцию (как назвали её эксперты – «оригинальную»), разработанную сотрудниками ФСБ, а когда стало очевидным, что Г.

    вовсе не тот, кого рассчитывали поймать, оперативникам уже не оставалось ничего, кроме как сделать его крайним, «козлом отпущения».

    А самим сделать хорошую мину, при плохой игре, и отрапортовать во все инстанции о том, что ФСБ не зря свой хлеб ест, стоит на страже и т.д., и т.п.

    Случаи провокаций и подстрекательства со стороны правоохранительных органов не так уж и редки, и на сегодняшний день существует множество примеров как российской, так и международной судебной практики по этим вопросам.

    При этом нельзя забывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, и ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

    О необходимости соблюдения и признания норм международного права говорит и Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 5 от 10.10.2003 г.

    Обратимся к практике Европейского Суда:

    Источник: https://pravo163.ru/rech-zashhitnika-ob-opravdanii-podsudimogo-po-st-159-uk-rf/

    Вам светит срок по мошенничеству? Адвокат выедет к вам по первому звонку

    Как получить консультацию при уголовном деле по ст 159 ч 4?

    Более 19 лет профессионального стажа. Победить можно практически в любом деле.

    Чтобы выиграть, нужны конкретные факты непричастности к преступлению или факты, существенно снижающие вину. В тяжбе по мошенничеству адвокату важно не слепо плыть по течению и делать то, что говорит следователь, а привносить в него свое видение ситуации.

    Проводить свое расследование и донести до ушей судьи на двадцать фактов больше в пользу подзащитного, чем это сможет сделать прокурор.

    Дождь, снег, град, не важно, адвокат идет и выкапывает доказательства выгодные защите.

    Это трудоемкая и порой затратная работа.

    Я очень хочу, чтобы вы получили все, что ожидали от работы с адвокатом, и всеми силами буду помогать вам в этом.
    Услуги защитника не будут стоить дешево.

    В тоже время цены не будут чрезмерно завышенными. Но и адвокат при этом должен работать безукоризненно.

    По этому я всегда стараюсь работать только с теми клиентами, которые действительно серьезно относятся к своему положению.

    Начинать сотрудничество с адвокатом по уголовному делу о мошенничестве следует уже с того момента, когда Вам стало известно о том, что Вами интересуются правоохранительные органы. Уже при получении первых объяснений правоохранительные органы формируют будущее обвинение.

    В уголовном деле по мошенничеству, адвокат поможет сформировать позицию подозреваемого лица. Это крайне важно, поскольку между законной сделкой и мошенничеством существует весьма тонкая законодательная грань.

    Как понять, что совершено именно преступление в виде мошенничества?

    В том случае, когда все обстоятельства говорят о том, что перед тем, как взять деньги или имущество у человека была четкая установка их вернуть или возместить иным способом, состава мошенничества не будет. Ключевым моментом квалификации преступления, как мошенничество является осознание того, возник ли умысел на хищение имущества до обмана или после него.

    Практически всегда не достаточно только слов обвиняемого о том, что он не собирался обманывать. Нужно собирать подкрепляющие его слова доказательства.

    Искать и опрашивать людей, которые были с этим связаны, собирать документы, справки, проводить экспертизы, очные ставки и другие защитные мероприятия.

    И через этот нелегкий поиск найдется единственный путь к оправданию и снижению нежелательных последствий.

    У меня было дело по ст. 159 УК, в ходе которого мужчину обвиняли за то, что он взял деньги в долг и не вернул. Сотни людей в стране берут деньги в долг и не возвращают вовремя.

    Это не повод сажать их в тюрьму. Я собрал доказательства того, что тогда, когда он написал долговую расписку, мужчина действительно собирался отдать долг, а после у него возникли финансовые трудности.

    Уголовное дело благополучно прекратили.

    В чем обман?

    он может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных фактов (активный обман), либо умолчании об истинных фактах (пассивный обман).

    типичными примерами такого обмана являются:

    • предоставление фальсифицированного товара;
    • использование различных обманных приемов при расчетах;
    • имитации кассовых документов;
    • предоставление фальшивых документов;
    • и многое другое…

    я работаю только по уголовным делам. моя цель – добиться благоприятного приговора для клиента или прекращения дела.

    просчитаю риски и шансы на успешное завершение дела. возьмусь только за то дело, в котором смогу помочь.

    обсудим условия оплаты и объем работ, который будет для вас наиболее удобным и выгодным.

    я работаю комплексно, а не просто хожу на следственные действия. я тоже хочу видеть ваш положительный результат!

    адвокат защищает по мошенничеству и отдельных его видов:

    • в сфере кредитования;
    • при получении выплат;
    • с использованием банковских карт;
    • с использованием компьютерных технологий;
    • в сфере страхования.

    тяжесть 159 статьи зависит от того, насколько крупный размер похищенных средств. если это вещи, например, квартира, то необходимо делать ее экспертную оценку. также тяжесть зависит от количества фигурантов в деле. группа лиц всегда отягощает статью. поэтому задача адвоката по 159 статье вывести из ее состава группу и разваливать дело по частям.

    несмотря на то, в моей практике были оправдания по делам о мошенничестве, по статистике в большинстве случаев приходится защищать людей, которые были причастны к такому преступлению.

    в такой ситуации необходимо снижать степень общественной опасности подзащитного. и тогда, можно добиться в качестве наказания штрафа или условного срока.

    наказания за мошенничество начинаются от штрафа и заканчиваются 10-ю годами колонии.

    самые распространенные ч. 4 ст. 159 ук рф, ч. 7 ст. 159 ук рф предусматривают до 10 лет заключения.

    по этой статье я не раз добивался условного срока в суде для моих подзащитных.

    найти адвоката по мошенничеству, которому вы смогли бы доверить свое дело не просто. многие сталкиваются с российской фемидой первый раз. и поиск адвоката равноценен потере драгоценного времени. медлить с поисками нельзя.

    на первом этапе достаточно выяснить, занимается ли адвокат делами по мошенничеству, есть ли у него опыт, попросить привести несколько примеров его дел.  для начала это лучшее, что вы сможете сделать, если у вас нет проверенного временем защитника.

    после первых дней работы вы поймете, знает ли свое дело адвокат.

    1на встрече задаю вопросы, погружаюсь в детали.

    2вместе с подзащитным изучаем уголовное дело и разрабатываем стратегию защиты.

    3провожу собственное расследование для установления истины по делу. собираю доказательства невиновности, а также смягчающие доказательства.

    4отстаиваем свою позицию на предварительном следствии. адвокат всегда рядом со своим подзащитным при допросах, очных ставках, обысках, следственных экспериментах, экспертизах и других следственных действиях.

    5добиваемся снятия обвинения или переквалификации его на менее тяжкое, изменения меры пресечения.

    6если дело все-таки ушло в суд: добьемся прекращения уголовного дела в суде или максимального смягчения наказания.

    задача адвоката по 159 статье ук рф

    Такой задачей является предоставление в уголовное дело максимум сведений, подтверждающих факт законности сделки либо непричастности подозреваемого к мошеннической схеме.

    Злоупотребление доверием в делах о мошенничестве заключается в использовании доверительных отношений с собственником имущества с последующей корыстной целью.

    Например, такими доверительными отношениями может быть:

    • служебное положение;
    • личные или родственные взаимоотношения подозреваемого с потерпевшим;
    • принятия на себя обязательств при отсутствии намерения их выполнить;

    Ольга К. Сергей Вайншток А. Желонин Алексей Кумаров

    Переквалификация обвинения по делу о мошенничестве в более мягкое наказание

    Верховным судом Российской Федерации дано указание в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств уголовного дела устанавливать, что лицо заведомо не собиралось исполнять свои обязательства.

    Это открывает широкое поле деятельности адвокату по делу о мошенничестве вести следствие и суд по пути правомерности действий подзащитного либо переквалификации обвинения, предусматривающее более мягкое наказание.

    Например, если обвиняемый подделал официальный документ, однако по каким-то причинам им не воспользовался, содеянное нужно квалифицировать по ст. 327 УК РФ (подделка документов), что является преступлением небольшой тяжести.

    Поскольку Российское законодательство многогранно, защиту клиента по делу о мошенничестве должен осуществлять адвокат, специализирующийся в уголовных делах и имеющий глубокие познания и опыт в области гражданско-правовых сделок.

    Например, в области предпринимательской деятельности, банковских карт, компьютерной информации и других областях.

    Стоимость адвоката по мошенничеству

    Название предоставляемой услуги Стоимость услуги
    Консультация5 000 руб.
    Консультация с выездом7 000 руб.
    Фиксированная цена ведения дела с началаот 40 000 руб.
    Фиксированная цена дела при обращении в процессе следствияот 60 000 руб.
    Почасовая работа2 000 руб.
    Разовый выездот 10 000 руб.
    Изучение дела подзащитного, находящегося в изолятореот 15 000 руб.

    Своевременное обращение к адвокату по делу о мошенничестве обеспечит решение проблем с учетом Ваших интересов

    Чем грозит мошенничество в крупном размере (ч.3 ст. 159 УК РФ)

    Если приговор обвинительный, то он очень сильно зависит от того, содержится ли обвиняемый под стражей или нет. В наших судах получить условно практически не реально, если подсудимый арестован. Но, вполне реально максимально снизить наказание. Напомню, что время содержания под стражей засчитывается в срок.

    https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

    Мошенничество группой лиц по предварительному сговору

    Если имеется реальный ущерб, особенно если он нанесен в крупном или особо крупном размере. Желательно договариваться о его выплате потерпевшему. Это смягчит положение обвиняемого и выгодно представит его перед судом по сравнению с другими соучастниками мошенничества, которые не возмещали ущерб.

    Источник: https://uadvokat.ru/napravleniya-deyatelnosti/advokat-po-moshennichestvu/

    Адвокат по мошенничеству (ст. 159 УК РФ) в Москве: услуги, консультация по уголовному делу, помощь и защита в суде

    Как получить консультацию при уголовном деле по ст 159 ч 4?

    Получить консультацию

    Особенностью дел о мошенничестве можно назвать переплетение гражданского и уголовного закона. По этим причинам у адвокатов по мошенничеству должно быть достаточно знаний и опыта участия в различных судебных делах.

    Клиенты обращаются к адвокату на разных стадиях, но в большинстве случаев работа по делу начинается во время избрания меры пресечения. Этот вопрос решается в первые 48 часов после задержания и имеет важнейшее значение для всего уголовного процесса.

    Положениями ст. 108 УПК РФ установлен прямой запрет на заключение под стражу обвиняемых, когда совершенное преступление связано с предпринимательской деятельностью.

    Верховный Суд неоднократно обращал внимание судов и правоохранительных органов, что без особых обстоятельств, предусмотренных ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, применять настолько суровую меру пресечения нельзя.

    Таким образом, если у обвиняемого есть регистрация, личные данные переданы в дело и не было совершено никаких попыток помешать следствию – заключение под стражу незаконно.

    Однако, даже прямой запрет закона и мнение Верховного Суда не позволяют остановить или хотя бы замедлить растущий объем незаконных ходатайств следователей, которые суды с легкостью удовлетворяют, в то время как возражения адвокатов оставляют без должного внимания. Это приводит к полной остановке бизнеса и огромным финансовым потерям, что выбивает почву из-под ног предпринимателей.

    Но даже несмотря на подобную практику адвокат по уголовным делам Алексей Краснов имеет реальный опыт освобождения подзащитных из-под стражи.

    Для достижения подобных результатов, помимо обычной работы, мы подаем мотивированные и обоснованные жалобы во все возможные инстанции и тем самым привлекаем максимальное внимание к нарушению прав нашего клиента.

    К адвокату Алексею Краснову обратились близкие С., который был задержан и заключен под стражу в Бутырском СИЗО в связи с обвинением в совершении мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК…Подробнее

    Мошенничества относятся к разряду экономических преступлений и отличаются особой сложностью в плане доказывания вины и умысла.

    Адвокатом по мошенничеству с познаниями в области гражданского права будут проанализированы договорные и внедоговорные отношения между обвиняемым и потерпевшим. Также следует отыскать основания для исключения вины по 159 статье. Для этого необходимо до мельчайших деталей разобраться в характере правоотношений, связывающих обвиняемого и потерпевшего по делу.

    В большинстве случаев по 159 статье имеются различные факты, доказывающие что обвиняемый не мог выполнить условия договора, по независящим от него причинам.

    Под мошенничеством закон подразумевает хищение, совершенное специальным способом: путем злоупотребления доверием потерпевшего, что отличает его от других уголовных преступлений, связанных с имуществом.

    Следовательно, простого неисполнения договорных обязательств недостаточно для передачи дела в суд.

    Виновное лицо по 159 статье изначально имеет умысел на обман, а все действия совершает только с одной целью – похитить чужое имущество. Поскольку по ст. 159 УК РФ, в основном, обвиняются предприниматели, доказать умысел по делу крайне затруднительно.

    Даже частичное исполнение договорных обязательств, является основанием для исключения состава мошенничества и все что требуется адвокату – это приобщить в дело доказательства и объяснить следствию и суду почему исполнить договор было невозможно.

    По этим причинам от уголовного адвоката по статье 159 УК РФ больше чем по другим категориям преступлений зависит исход всего дела.

    Обратитесь за услугами к опытному адвокату Алексею Краснову и получите квалифицированную защиту по делу о мошенничестве.

    Законом предусмотрены специальные составы мошенничества, связанные с обманом:

    • банков;
    • страховых компаний;
    • государственных органов;
    • владельцев кредитных карт;
    • пользователей компьютерных программ.

    По всем делам о мошенничестве важно грамотно выстроить линию защиты и четко понимать перспективу дела. Даже если вас вызывают для дачи показаний, следует воспользоваться юридической помощью и подготовиться к допросу. Свидетель имеет право консультироваться со своим представителем и после этого давать ответ на поставленный следователем вопрос.

    Для полноценной подготовки к допросу, рекомендуем составить собственный протокол опроса, в котором ответить на вопросы, сформулированные адвокатом. Такой подход позволяет детально вспомнить все обстоятельства и максимально полно ориентироваться в ситуации.

    Протокол опроса может быть приобщен к материалам предварительной проверки, а также на стадии предварительного следствия, уже после возбуждения уголовного дела.

    В подготовке к участию в следственных действиях не существует мелочей. Все обстоятельства должны быть четко установлены, а документы изучены. В конечном итоге, результат работы напрямую отражается на шансах добиться справедливого решения, будь то прекращение преследования, получения наиболее мягкого вида наказания либо условного лишения свободы на минимальный срок.

    При обвинении по 159 статье Уголовного кодекса РФ обратитесь к адвокату Алексею Краснову, имеющему значительный опыт успешной защиты клиентов и освобождения из-под стражи.

    Воспользуйтесь услугами адвоката в любое время суток по телефону +7 (925) 245-44-38

    Полезная информация

    Под мошенничеством понимается хищение имущества, приобретение права на него при помощи обмана. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности обычно означает неисполнение обязательств по договору оказания услуг или поставкам товара, причем умышленно.

    В деле о банкротстве гражданина было подано заявление кредитора о включении требований на сумму 295 000 долларов США. При удовлетворении данных требований клиент понес бы существенные убытки. Подробнее

    К адвокату Алексею Краснову обратились близкие С., который был задержан и заключен под стражу в Бутырском СИЗО в связи с обвинением в совершении мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК… Подробнее

    Клиент обратился к адвокату в связи с тем, что перед несколькими банками и физическими лицами были накоплены крупные долги, которые уже не было возможности погасить. При этом квартира находилась в… Подробнее

    Клиент обратился к адвокату Алексею Краснову с просьбой признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире и оставить за собой автомобиль с выплатой половины его стоимости в пользу супруги. Подробнее

    Клиент заключила предварительный договор на покупку квартиры и оплатила продавцу 7 500 000 руб., однако, продавец отказался заключать основной договор и передавать квартиру, а полученные деньги не… Подробнее

    Управление Россельхознадзора обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении компании клиента к административной ответственности за производство лекарственных средств без лицензии. Подробнее

    Клиенты обратились к адвокату в связи с тем, что фитнес-клуб допустил просрочку при выполнении ремонтных работ, однако, оплаченные деньги (по 33 000 руб. каждому) за проданные абонементы,… Подробнее

    Клиент обратился с просьбой: должник подал на банкротство физического лица, после чего стало невозможным обратить взыскание на квартиру через пристава и необходимо включать требования в реестр… Подробнее

    Коммерческий банк, в лице председателя правления, обратился с просьбой рассчитать и взыскать с должников проценты за пользование чужими денежными средствами по крупной кредитной задолженности. Подробнее

    В деле о банкротстве физического лица появился фиктивный кредитор с поддельными договором займа и распиской на сумму 19 784 750 руб. Подробнее

    Клиент обратился к адвокату с просьбой ввести в отношении должника процедуру банкротства и назначить арбитражного управляющего. Подробнее

    Руководитель компании обратился к адвокату поскольку контрагент долгое время не выплачивал долг по договору поставки. Подробнее

    В 2002 году клиент приобрел у ОАО «Мосреалстрой» машиноместо, однако, вплоть до 2015 года, никак не мог зарегистрировать в Росреестре свое право собственности на данный объект, получая неоднократные отказы. Подробнее

    В 2013 году клиент приобрела в магазине женскую кожаную сумку марки Coccinelle по цене 11 700 руб. При использования выявились недостатки (брак). Подробнее

    Клиент обратился к адвокату по банкротству физических лиц в связи с тем, что должник на протяжении нескольких лет уклоняется от погашения задолженности по договору займа и препятствует обращению… Подробнее

    Супруг подал в суд иск о расторжении брака, однако, отказался компенсировать половину погашенного супругой общего долга перед банком в размере 637 000 руб. Подробнее

    Суд вынес решение о взыскании с клиента, являющегося официальным дилером автомобилей Ягуар и Ленд Ровер, 9 352 906 рублей в пользу покупателя автомобиля модели Land Rover Range Rover, в связи с… Подробнее

    Клиент обратилась к адвокату, в связи с тем, что у нее отсутствуют необходимые документы для признания ее банкротом через арбитражный суд. Подробнее

    Клиент получил в качестве наследства от умершего брата земельный участок в Московской области. После чего в суд обратилась бывшая сожительница брата с иском признании за ней права собственности на ½… Подробнее

    В 2016 году клиент и его супруга прекратили семейные отношения и в ноябре того же года был расторгнут брак, однако, остался нерешенным вопрос о месте жительства двух несовершеннолетних дочерей. Подробнее

    Адвокат Алексей Краснов оказывает квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям на профессиональной основе в соответствии с требованиями Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” и Кодексом профессиональной этики адвоката.

    Принципы работы

    • Соблюдение адвокатской тайны
    • Круглосуточная доступность
    • Понятное ценообразование
    • Информирование доверителя о движении дела
    • Оперативное и качественное выполнение поручения
    • Оформление письменного соглашения с каждым клиентом

    Офис адвоката находится в ЦАО г. Москвы на ул. Новый Арбат, д. 23.

    Источник: https://www.akrasnov.ru/uslugi/ugolovnye-dela/moshennichestvo

    Юрист Адамович
    Добавить комментарий