Как правильно исключить одного из участников ООО?

Как исключить участника из ООО?

Как правильно исключить одного из участников ООО?

Когда создается ООО (общество с ограниченной ответственностью), каждый из его участников является очень важным членом компании и стремится принимать максимальное участие в ее развитии.

Однако по прошествии некоторого времени участники ООО могут потерять интерес к компании, а в некоторых случаях даже начать действовать во вред (например, при открытии собственной фирмы аналогичной направленности).

Это вызывает конфликты и споры, разумный выход из которых – исключить участника ООО. Но как это правильно сделать, какие могут быть основания для этого и что необходимо помнить о процедуре? Об этом мы расскажем в данной статье.

Основания, по которым можно исключить участника из ООО

Нормативная база деятельности ООО содержится в законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». В нем же прописано, как исключить участника из ООО, а также то, какие основания могут быть для этого. Согласно вышеупомянутому закону, существует только три основания, которые дают возможность исключить участника из состава общества с ограниченной ответственностью:

  • грубое нарушение возложенных обязанностей – при основании ООО каждый из участников наделяется определенными обязанностями, которые обязуется выполнять. Они могут быть прописаны как в уставе компании, так и в персональных должностных инструкциях. Если нарушения взятых на себя обязанностей участником ООО были нарушены, это может быть основой для его исключения;
  • действия либо бездействие, которые ведут к нарушению нормальной работы организации – это основание используется в качестве официальной формулировки чаще всего, поскольку может трактоваться в широком диапазоне. Так, пропуск собрания акционеров, контакты с конкурирующими фирмами, разглашение коммерческих секретов могут быть расценены как подрывная деятельность и служить основанием для исключения из состава ООО;
  • выход по собственному желанию – любой участник общества с ограниченной ответственностью может его покинуть, написав заявление о выходе. В этом случае никакие дополнительные основания или действия не требуются.

Если не учитывать выход по собственному желанию, критерии имеют достаточно размытую формулировку: одно и то же действие может быть расценено и как грубое нарушение обязательств, и как незначительное, и как подрывные действия, и как небольшой проступок. Потому окончательное решение о том, достаточно ли веское основание для исключения участника из состава ООО, принимает арбитражный суд – в его компетенцию входит рассмотрение таких споров.

Можно ли исключить участника ООО без его согласия?

На практике участники выходят из состава ООО по собственному желанию достаточно редко – только когда окончательно теряют интерес к компании или не хотят иметь к ней никакого отношения. Намного чаще можно столкнуться с ситуациями, когда требуется исключить участника ООО без его согласия.

Такие действия не запрещены законом, но есть ряд ограничений. Во-первых, решение может принять исключительно суд – во внесудебном порядке это сделать невозможно.

Во-вторых, инициаторами исключения могут выступать участники ООО, только если их совокупная доля в уставном фонде превышает 10% (при этом один участник с долей 10% и выше также может инициировать исключение).

Порядок действий, как исключить участника ООО

Для исключения участника общества с ограниченной ответственностью с его согласия или без него процедура значительно отличается: если в первом случае решение суда не требуется, то во втором оно обязательно. Мы рассмотрим оба варианта.

Как исключить участника из ООО без суда?

Исключение участника ООО по собственному желанию – самый простой и беспроблемный вариант. Если согласие между тем, кто хочет покинуть компанию, и другими учредителями достигнуто, то для этого потребуется несколько несложных шагов:

  1. Написание письменного заявления о выходе из состава ООО. Установленной формы нет, но заявление должно содержать ФИО участника, наименование компании, дату составления, а также причину (хотя этот пункт необязателен);
  2. Организация собрания акционеров, которое должно принять заявление об отставке одного из них, а также утвердить условия выхода: как изменится уставный фонд и доли его держателей, какую бывший акционер получит компенсацию и т.д.
  3. Внесение изменений в устав ООО на основании решений, утвержденных собранием.

После того как устав компании изменен, процедура считается завершенной.

Исключение участника ООО через суд

Если в мирном русле согласия между компанией и участником добиться не удалось, спор может разрешить арбитражный суд. Процедура для этого следующая:

  • составление искового заявления – лицо или группа лиц, которые выступают инициаторами исключения участника, готовят текст иска. В него вносится стандартная для таких случаев информация: сведения об истце и ответчике, наименование суда, а также обстоятельства, которые вынудили обратиться в суд: конкретные примеры действий или бездействия ответчика, которые нарушают работу компании или наносят ей значительный вред. Каждый аргумент, изложенный в исковом заявлении, должен подтверждаться документально: выписками из собрания акционеров, копиями невыгодных для общества контрактов и т.д. Очень важно доказать, что между действиями и негативными последствиями есть причинно-следственная связь;
  • подача иска в арбитражный суд по месту регистрации компании. Заявление передается лично или заказным письмом;
  • рассмотрение дела в суде – на заседании озвучивается позиция истца, изложенная в иске, приводятся доводы в ее защиту. Если удается убедить суд в том, что действия участника наносят ущерб компании, или он перестал выполнять свои обязанности, решение о его исключении из состава ООО будет положительным;
  • внесение изменений в устав компании – на основании судебного вердикта в уставные документы общества вносятся соответствующие изменения, и с этого момента процедура завершена.

Добиться в суде положительного результата без квалифицированной юридической помощи очень сложно, а процесс может растянуться на долгие месяцы, а то и годы. Потому рекомендуется обратиться к адвокату по корпоративным делам, который поможет собрать необходимые документы, составить иск и отстоять вашу позицию в суде.

Заключение

Если вы столкнулись с необходимостью исключить одного из участников ООО, сделать это можно двумя путями: по его собственному желанию или через суд, если согласия участника нет. В любом случае, для быстрого достижения желаемого результата рекомендуется обратиться за помощью к адвокату по корпоративным спорам.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/kak-isklyuchit-uchastnika-iz-ooo/

Выход участника из ООО в 2020 году

Как правильно исключить одного из участников ООО?

Современные экономические реалии таковы, что ситуация, когда один из участников ООО покидает состав учредителей, может возникнуть в любой момент. Закон гласит, что, в зависимости от причины:

  • Процедура выхода учредителя из ООО имеет свои особенности. Но у её инициаторов всегда имеются три основных пути решения данного вопроса. Каждый из них имеет как свои преимущества, так и недостатки. Мы предлагаем ознакомиться с каждым из них и на основе полученной информации сделать свой выбор.
  • Самостоятельно, опираясь на рекомендации и инструкции из данной статьи, подготовить все документы и пройти необходимые этапы. Это самый бюджетный вариант, так как большую часть требуемых действий можно осуществить самостоятельно. Недостаток здесь один, но весьма существенный. Придётся затратить много времени на ознакомление с требованиями к заполнению и оформлению документов, заверение из у нотариуса, представление в различные контролирующие органы.
  • Воспользовавшись нашим сервисом подготовки юридических документов. Такой способ позволяет несколько уменьшить временные затраты, так как значительно ускоряет заполнение многочисленных бланков, где остаётся только внести данные о заявителе и ООО. Но потратить время на нотариуса и визит в госорганы всё же придётся.
  • Заказать платную юридическую услугу «Выход участника из ООО под ключ». В этом случае все вопросы с заполнением, подписанием, завершением и представлением документов в различные организации берут на себя специалисты компании. Они имеют опыт проведения таких процедур и разбираются во всех тонкостях процесса. Клиенту останется только всё оплатить.
  • Для удобства тех, кто предпочитает самостоятельность, мы предлагаем пошаговую инструкцию по выходу участника из состава учредителей ООО, актуальную на 2018, где подробно рассмотрены отдельные этапы.

Этапы выхода участника из ООО

  • Шаг 1. Документы для выхода участника ООО из состава учредителей.
  • Шаг 2. Нотариальное заверение и подача в налоговую.
  • Шаг 3. Получить документы.
  • Шаг 4. Уведомление об изменениях контрагентов и банка.

Шаг 1. Документы для выхода участника ООО из состава учредителей в 2020 году

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При этом доля участника отчуждается обществу, а общество выплачивает участнику действительную стоимость доли.

Закон прямо запрещает выход одного или нескольких учредителей, если в результате в ООО вообще не остаётся участников. В такой ситуации речь пойдёт уже о ликвидации юридического лица. 

Если возможность выхода предусмотрена в уставе, то желающему выйти из ООО лицу (физическому или юридическому) необходимо подать заявление, где и выразить своё желание.

Форма заявления произвольная, но обязательно должна содержать сведения о самом заявителе. Также должно содержаться наименование ООО и данные о генеральном директоре.

В содержательной части указывается размер доли участника и основание выхода (пункт устава).

После подачи заявления возможности отказаться от выхода закон не предоставляет.

Расчет и распределение доли участника при выходе из ООО

Формула, по которой исчисляется сумма, подлежащая выплате, прописана в законе (п. 6.1 ст. 23 закона об ООО № 14-ФЗ).

Для её расчёта потребуется величина чистых активов (ВЧА), определяемая на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. 

Действительную стоимость доли получаем путём умножения величины активов на размер доли.

Предположим, что на момент рассмотрения заявления ВЧА составила 1 000 000 рублей, а размер доли участника — 50%. 
Таким образом, 1 000 000 * 0,5 = 500 000. Это и будет искомая величина.

Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО выплачивается за счёт разницы между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно для выплаты действительной стоимости доли, ООО обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму. 

Срок выплаты стоимости доли устанавливается равным трём месяцам, если иной срок не установлен уставом общества. 

Стоимость доли определяется и выплачивается в денежной форме. Впрочем, есть исключения из этого правила.

По просьбе выходящего участника эта сумма полностью или частично может быть заменена на имущество той же стоимости.

Или же, при нехватке денежных средств, такой вариант может предложить собрание участников ООО. Но в любом случае требуется получить согласие участника на получение им имущества в натуре.

Есть два случая, когда ООО не имеет права выплачивать стоимость доли, в том числе и в натуральной форме:

  • если оно уже имеет предусмотренные законом признаки банкротства (несостоятельности);— если указанная выплата приведёт к появлению этих признаков.

Налоги на долю

При выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит обложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода. 

Поскольку основные средства общества с ограниченной ответственностью учитываются на балансе без налога на добавленную стоимость, рыночная стоимость основных средств также должна быть определена без учёта налога на добавленную стоимость. То есть при расчёте величины чистых активов общества рыночная стоимость основных средств должна определяться без её увеличения на сумму налога на добавленную стоимость. 

Что же касается налога на прибыль, то выплаченная выходящему из ООО участнику стоимость его доли не может учитываться в расходах при расчёте налогооблагаемой базы. Это обусловлено тем, что выплата производится из разницы между чистыми активами и уставным капиталом, согласно ст. 23 закона об ООО. 

Так как после выхода доля переходит обществу, общество обязано в течение года её распределить между участниками, либо с согласия участников продать третьему лицу.

В связи с этим, рекомендуем вам распределить долю между участниками пропорционально размерам их долей либо непропорционально, если позволяет устав, и сразу в один этап зарегистрировать в налоговой выход участника и сведения о распределении доли вышедшего участника между оставшимися участниками. 

Распределение осуществляется на основании решения (протокола) участников либо единственного участника.

Источник: https://www.documentoved.ru/instructions/ooo/vnesenie_izmenenii_online/smena-naimenovanie/vnesenie_izmenenij/vykhod-uchastnika

Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью

Как правильно исключить одного из участников ООО?
Обновлено 17.10.2017 23:55

ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: ИСКЛЮЧЕНИЕ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Вопросы судебной практики, касающиеся исключения участника общества с ограниченной ответственностью из общества

I. Общие вопросы исключения участника ООО из общества с ограниченной ответственностью1. Непричинение вреда обществу как обязанность участника общества с ограниченной ответственностью2.

Действия (бездействие), которые повлекли (могут повлечь) неблагоприятные последствия для общества, как основание для исключения участника из общества3. Возможность установления в уставе дополнительных оснований для исключения участника из общества4.

Общие условия исключения участника ООО из общества5. Возможность исключения из общества участника, владеющего более чем 50 процентами долей уставного капитала, или нескольких участников общества6. Порядок исключения участника ООО из общества

7.

Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества

II. Непосещение участником ООО общего собрания участников общества как основание для исключения его из общества1. Толкование понятия “систематическое уклонение от участия в общих собраниях участников общества”

2. Обстоятельства исключения участника ООО из общества за непосещение общего собрания участников общества

III. Голосование определенным образом на общем собрании участников ООО как основание для исключения участника из общества
1. Обстоятельства исключения участника ООО из общества за ание определенным образом на общем собрании участников общества

IV. Действия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО и являющегося участником общества, как основание для исключения его из общества1.

Возможность исключения участника ООО из общества за действия, совершенные им в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества

2.

Обстоятельства исключения участника ООО из общества за действия, совершенные им в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества

V. Ненадлежащее исполнение участником ООО обязанности по оплате доли в уставном капитале общества как основание для исключения участника из общества
1. Возможность исключения участника ООО из общества за ненадлежащее исполнение им обязанности по оплате доли в уставном капитале общества

VI. Действия участника ООО, являющегося его работником, как основание для исключения из общества
1. Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником ООО, являющимся его участником, как основание для исключения из общества

I. Общие вопросы исключения участника ООО из общества с ограниченной ответственностью

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Это положение установлено ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).Более подробной регламентации вопроса исключения участника из общества законодательство не содержит, а указанные в ст. 10 названного Закона основания для исключения участника из общества являются оценочными. В связи с этим особое значение приобретает судебная практика по данному вопросу.На сегодняшний день судебные споры, связанные с общими вопросами исключения участника из общества, касаются следующих вопросов:- непричинение вреда обществу как обязанность участника общества с ограниченной ответственностью- действия (бездействие), которые повлекли (могут повлечь) неблагоприятные последствия для общества, как основание для исключения участника из общества- возможность установления в уставе дополнительных оснований для исключения участника из общества- общие условия исключения участника ООО из общества- возможность исключения из общества участника, владеющего более чем 50 процентами долей уставного капитала, или нескольких участников общества- порядок исключения участника ООО из общества

– определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества

1. Непричинение вреда обществу как обязанность участника общества с ограниченной ответственностью

Основные применимые нормы:
– ст. ст. 9, 10, 21, 27, 31.1, 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии со ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью одним из оснований исключения участника ООО из общества может быть грубое нарушение им своих обязанностей участника общества.Согласно ст.

9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к таким обязанностям относятся:- оплата доли в уставном капитале ООО;- неразглашение информации о деятельности общества, если установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Также указанным Законом установлены и иные обязанности, связанные:- с порядком отчуждения доли участника иным участникам общества и третьим лицам (ст. 21);- с внесением вкладов в имущество общества, если соответствующее решение принято общим собранием (ст.

27);- с информированием общества об изменении сведений об участнике ООО (ст. 31.1);- с созывом внеочередного общего собрания, когда оно созывается участником самостоятельно (ст. ст. 35, 36).Кроме того, в ст.

9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что дополнительные обязанности участников общества могут быть предусмотрены уставом общества либо возложены на отдельного участника по решению общего собрания.

Поскольку ст. 10 названного Закона не определены обязанности, за нарушение которых участник может быть исключен из общества, на практике возможны споры.

1.1. Вывод из судебной практики: Участник ООО несет обязанность не причинять вред обществу, и грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для исключения его из общества.

Судебная практика:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью””…1. …Акционерный банк обратился в арбитражный суд с требованием об исключении из общества с ограниченной ответственностью его участника – гражданина Н.

В обоснование требования истец сослался на то, что ответчик своими действиями причинил существенный вред обществу. В частности, ответчик подделал протокол общего собрания участников общества, из которого следовало, что полномочия единоличного исполнительного органа общества были возложены на гражданина Т.

На основании указанного протокола были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. В дальнейшем названное лицо от имени общества произвело отчуждение принадлежавшей обществу дорогостоящей недвижимости третьему лицу.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, указав, что участник хозяйственного общества обязан не причинять вред этому обществу. При этом из обстоятельств дела следует, что ответчик допустил грубое нарушение данной обязанности, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.

1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) является основанием для его исключения из состава участников общества.Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции, применение меры в виде исключения участника из общества возможно только в случае, если лицо при осуществлении своих прав как участника общества совершает действия, причиняющие вред обществу, поскольку в ином случае исключение участника не приведет к устранению препятствий в деятельности общества, создаваемых действиями исключаемого участника.Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции. Как указал суд кассационной инстанции, для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу. По мнению суда, мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.В другом деле ответчик своими действиями существенно затруднил деятельность общества с ограниченной ответственностью, поскольку распространял заведомо недостоверную информацию о ликвидации общества, направляя контрагентам общества письма с уведомлением о расторжении договоров, заключенных ими с обществом, и предложением заключить аналогичные договоры с конкурирующим обществом. В ответ на публикацию в газете объявления об утере печати общества ответчик опубликовал объявление о недостоверности этой информации.

Суд первой инстанции исковое требование об исключении ответчика из общества удовлетворил. Оценивая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика являлись грубым нарушением его обязанности как участника общества не причинять вред обществу, в том числе не совершать действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют (статья 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Принимая во внимание, что после получения упомянутых писем ряд контрагентов общества заявил об отказе от исполнения договоров, заключенных с обществом, суд признал, что действия ответчика создали обществу существенные препятствия в осуществлении его хозяйственной деятельности…”

Аналогичная судебная практика:
Восточно-Сибирский округ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.10.2012 по делу N А19-18719/2011″…

Мурзенко Тамара Александровна, Мурзенко Сергей Викторович, Моисеев Анатолий Петрович, Моисеев Павел Анатольевич, Макаров Евгений Егорович, Потапова Наталья Викторовна обратились в арбитражный суд с иском об исключении Потапова Александра Сергеевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью “Рокла” (ОГРН 1023800841668, ИНН 3804004498, г. Братск, далее – ООО “Рокла”).

Мурзенко Т.А., Мурзенко С.В., Моисеев А.П., Моисеев П.А., Макаров Е.Е., Потапова Н.В., полагая, что Потапов А.С. своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, причиняет ему убытки, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из того, что истцы представили достаточно доказательств, подтверждающих грубое нарушение ответчиком своих обязанностей, а также доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность ООО “Рокла”.

С учетом заявленных требований в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: допустил ли ответчик нарушение обязанностей участника общества; если допустил, то является ли это нарушение грубым; имеют ли место действия (бездействие) ответчика, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.

1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью”, участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”, пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика, направленные на получение и удержание земельного участка, который ООО “Рокла” использовало для осуществления своего основного вида деятельности (эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств), а также дальнейшее использование указанного земельного участка под платную автостоянку ООО “Феникс”, где ответчик являлся одним из участников общества и выполнял функции единоличного исполнительного органа, являлись грубым нарушением его обязанности как участника ООО “Рокла” не причинять вред обществу, в том числе не совершать действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Суд первой инстанции установил факт существенного затруднения деятельности общества вследствие неправомерных действий (бездействия) ответчика и очевидность наступления (возможность наступления) негативных для общества последствий…”

Поволжский округ

Примечание: В нижеприведенном судебном акте суд не указывает на то, что участник ООО несет обязанность не причинять вред обществу. Вместе с тем из характера действий, совершенных исключенным участником, видно, что они причинили вред обществу.

Источник: https://legascom.ru/sud-pr/193-korp-spor/730-isklyuchenie-uchastnika-iz-ooo

Тупик в бизнесе: как исключить участника ООО?

Как правильно исключить одного из участников ООО?
Коммерческая деятельность юридического лица зачастую предполагает участие нескольких учредителей. Партнеры, создавая бизнес, уверены в добросовестности друг друга и преданности общим интересам, им кажется, что работать сообща они будут бесконечно.

Вместе с тем суровая действительность говорит о том, что поведение или формальное отсутствие участника может негативно влиять на результаты всего бизнеса. Очевидный выход из положения – исключение такого участника из ООО. Но так ли это просто сделать?

В ходе предпринимательской деятельности практически ежедневно принимаются решения, влияющие на ее результат.

Собственники долей в ООО принимают участие в решении главных вопросов ООО, будь то заключение крупной сделки, увеличение уставного капитала, избрание руководителя и т.п.

Но человеческий фактор может стать препятствием для получения результата: участник общества может игнорировать общие собрания учредителей, а может единолично, будучи руководителем или действуя по доверенности, совершать действия, приводящие к негативным последствиям для юридического лица. В крайнем случае он может пропасть или умереть, не оставив наследников.

Правоспособность юридического лица окажется под угрозой, если у такого учредителя имеется достаточно крупная доля в ООО, ведь без его голоса ни одного важного решения не принять. Особенно патовой станет ситуация, если участника в обществе всего два с долями 50% у каждого. Решением может стать исключение одного из участников из ООО, разберёмся подробнее в этом сложном вопросе.

Недобросовестность участника не гарантирует его исключение

Федеральный закон «Об обществе с ограниченной ответственностью» формально определяет случаи и порядок исключения из состава учредителей ООО недобросовестного участника, а судебная практика уточняет условия применения указанных правил:

  • поставить вопрос об исключении участника имеют право учредители, имеющие в совокупности более 10% ;
  • такое действие совершается только в судебном порядке;
  • ООО не правомочно подать иск об исключении к своему участнику;
  • в случае положительного судебного решения доля исключенного участника переходит к обществу, а оно обязано выплатить бывшему учредителю действительную стоимость его доли;
  • для исключения из общества участник должен грубо нарушать обязанности или своими действиями затруднять нормальную деятельность общества.

К сожалению, критерии носят исключительно оценочный характер, виды грубого нарушения или затруднения деятельности ООО не описаны в законе. Судебная практика уточняет возможные варианты таких действий:

  • причинение вреда обществу работой на конкурентов;
  • распространение недостоверной информации, причинившей вред юридическому лицу;
  • заключение от имени общества (например, по доверенности) заведомо невыгодных для ООО сделок;
  • систематическое без уважительных причин уклонение от участия в собраниях, которое затрудняет деятельность ООО и препятствует принятию решений, требующих большинства или единогласного выражения согласия (при наличии доказательств надлежащего извещения такого участника о проведении собраний и доказательств неуважительных причин неявки);
  • ание за заведомо убыточную сделку, которая парализовала работу общества (если голос участника решающий).

Указанный перечень действий не является полным, но иллюстрирует суть негативного поведения недобросовестного участника. Самое главное – помнить, что все факты и доводы обратившихся в суд учредителей должны быть достоверно доказаны, а доказательства приняты судом. На практике это сделать очень сложно, количество положительных судебных решений невелико.

Следует учесть, что исключить участника за неполную оплату уставного капитала не получится, ведь законом уже предусмотрены негативные последствия такого бездействия – переход соответствующей доли к обществу.

Исключение участника, владеющего долей более 50% в ООО, осуществимо только в случае, если в уставе такого общества не предусмотрено право свободного выхода участников. Если указанное право в уставе есть, исключение участника с долей более 50% невозможно.

Наиболее сложная ситуация возникает в результате конфликта участников ООО, каждый из которых обладает долей 50%, ведь любой спор приведет к невозможности принятия основополагающих решений в жизни общества.

В судебной практике сделан вывод: иск об исключении одного из таких участников, основанный на разногласиях по управлению компанией, не может быть удовлетворен, так как вины участника и, как следствие, правовых оснований для исключения учредителя нет.

О проблемах исключения умершего участника ооо

Еще одним случаем необходимости исключить участника является его смерть и отсутствие наследников, принявших наследство.

Другие участники лишены возможности принимать важные решения, требующие большинства , особенно если доля умершего участника составляла 50% и более.

Исключение такого участника по вышеописанным правилам как недобросовестного невозможно, фактически имеется пробел в законе.

Используемый в этих случаях вариант с признанием умершего участника выбывшим и передачей его доли на баланс ООО является спорным и в части случаев влечет за собой отказ налогового органа в регистрации таких изменений. Кроме того, он способен породить корпоративный конфликт в случае обнаружения правомочных наследников.

Корпоративные споры, связанные с исключением участника из состава ООО, являются особенно сложными.

При создании бизнеса следует предвидеть вышеописанные риски, понимая, что, например, равное распределение долей между двумя участниками ООО в случае конфликта может привести юридическое лицо к параличу деятельности, невозможности принятия решений и негативному результату в суде по иску об исключении участника из состава общества.

Вы можете получить консультацию по вопросам оценки рисков, правовых перспективах планируемой коммерческой деятельности и правильного выбора ее формы, обратившись по телефону 8 (812) 425-24-05.

Источник: https://a-cons.com/blog/1114/

Юрист Адамович
Добавить комментарий