Как восстановить справедливость?

Как восстановить справедливость, если работодатель лишил гарантий и компенсаций, положенных за «вредность»?

Как восстановить справедливость?

Руководитель Инспекции труда Псковского облсовпрофа Андрей Стегний прокомментировал ситуацию, в которой сегодня зачастую оказываются работники, занятые на работах с вредным и (или) опасными условиями труда. Связана она, прежде всего, с попытками некоторых работодателей существенно снизить гарантии и компенсации, положенные по закону.

Что положено по закону?

Так, согласно ст. 92 Трудового кодекса РФ для работников, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени или опасным условиям труда, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени — не более 36 часов в неделю.

Статьей 117 ТК РФ установлен также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, который предоставляется работникам, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 2, 3 или 4 степени либо опасным условиям труда.

Минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, указанным в части первой настоящей статьи, составляет 7 календарных дней.

Кроме того, 147 статьей ТК РФ определено, что оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере.

Минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда.

Как работодатели могут «снять вредность»?

Для того, чтобы не предоставлять работникам указанные выше гарантии, отдельные работодатели прибегают к помощи организаций, проводящих специальную оценку условий труда, которые, используя определенные ухищрения, проводят ее таким образом, что в результате условия труда на рабочих местах работников, которые ранее признавались вредными, становятся оптимальными, то есть не имеющими вредности, в связи с чем у работодателя отпадает необходимость в представлении соответствующих гарантий и компенсаций.

Как восстановить справедливость?

Однако, в случае если такая ситуация произошла, у работников есть законные способы по восстановлению нарушенной справедливости.

В частности, статья 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» дает право работникам, профессиональным союзам обращаться в органы государственной власти, которые согласно Закону проводят государственную экспертизу условий труда, для того чтобы они провели проверку качества проведенной специальной оценки условий труда.

В Псковской области таким органом власти является Государственный комитет Псковской области по труду и занятости населения.

Этот процесс может занимать немало времени, однако, если по результатам экспертизы качества специальной оценки условий труда на предприятии будет установлено, что она проведена с нарушением требований действующего законодательства, то работодатель должен будет обратиться в организацию, проводившую специальную оценку условий труда для того, чтобы ею были устранены все выявленные недостатки. Как показывает практика, после устранения данных недостатков, условия труда на рабочих местах вновь признаются вредными и работодатель предоставляет работникам гарантии и компенсации за весь период, за который они перестали предоставляться в связи с некачественно проведенной специальной оценкой условий труда.

Что делать, если работодатель продолжает нарушать закон?

Однако, бывают случаи, когда работодатели несмотря на выявленные нарушения при проведении специальной оценки условий труда и наличие соответствующего заключения, все равно не предоставляют работникам положенные им гарантии и компенсации.

В таком случае у работников имеется право обратиться в суд с исковым заявлением, в котором заявлять требования о взыскании с работодателя недоначисленной заработной платы, а именно невыплаченных доплат за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, взыскании оплаты за сверхурочную работу – за те месяцы, когда он привлекался к работе 40 часов в неделя, хотя должен был работать в условиях сокращенной продолжительности рабочего времени. Также у суда можно просить обязать работодателя предоставить дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда за все месяцы, за которые он не предоставлялся.

Работники, являющиеся членами профсоюза, которые оказались в аналогичной ситуации могут обращаться за правовой помощью в данном вопросе в Инспекцию труда Псковского облсовпрофа.  Наш адрес: г. Псков, ул. Советская, д. 15, каб. 56. Наш телефон 62-18-21.

Источник: http://www.sovprofpskov.ru/kak-vosstanovit-spravedlivost/

Месть и Восстановление справедливости

Как восстановить справедливость?

В прошлый раз мы с вами рассуждали, о том, что если нас обидели, то, наше чувство обиды дано нам не просто так, оно важно и ценно. Оно необходимо, чтобы определить, что с нами поступили несправедливо. Соответственно, мы пытаемся каким-то образом восстановить справедливость. Например, нас оскорбили, ударили, украли что-нибудь… Что можно сделать в этой ситуации?

Первое, что приходит в голову, это “дать сдачу”! И не только в голову! Это приходит в центр нашего существа, в наши чувства.

То есть, если тебе сделали больно, нужно сделать больно так же и в той же степени, а еще лучше ударить больнее. Причем ударить с большей степенью, чем ударили тебя, считается справедливым.

Вот здесь давайте остановимся и рассмотрим это превышение ответной реакции поближе и поподробнее.

В какой-то степени это работает, так как обидчик понимает, что на его выпад, последует удар намного сильнее, чем тот, который нанес он.

Если обидчик испугается “ответной справедливой реакции” то, он, скорее всего больше не станет вас доставать, по той простой причине, благодаря которой мы с вами как вид выживаем на этой планете с древних времен – это страх и потребность в своей собственной безопасности.

Но помимо этой, обычной “животной” реакции у него еще есть и другие потребности, а именно: потребность в уважении. Благодаря которой, он не станет рассматривать вашу “ответную реакцию” как справедливую. Он рассмотрит ее с точки зрения несправедливости, нападения на его внутреннюю свободу.

Вспомним детство: “Ведь я его не так сильно ударил, как он меня!” Он непременно уже станет защищать свое внутреннее пространство, честь, достоинство.

Он также попытается восстановить справедливость, и в ответ на вашу превышенную справедливую реакцию, ответит вам еще одним ударом, так сказать отдаст “должок”.

Более того, ваше естественное стремление защитить себя таким образом , а именно: дать сдачу в виде такого же способа защиты как и его нападение, т. е. ответить тем же, будет рассматриваться не как ЗАЩИТА, но как непосредственное нападение!

Этот круг “восстановления справедливости” бесконечен. Он в сути своей не выгоден обеим сторонам, обоим участникам конфликта. Вспомните свое детство, когда кто-либо из нас случайно, не специально, в азарте игры ударял своего соперника. То, что другой сделал это случайно, не удовлетворяет наше “Я”.

Мы считаем, что с нами поступили несправедливо, мы бъем в ответ. В свою очередь, тот, кого ударили в ответ считает, что его ударили несправедливо, так как он это сделал непреднамеренно! Он не хотел этого делать, просто так получилось…. Начинается драка, взаимные упреки, обвинения….

Круг и здесь замкнулся.

“Тот, кто против тебя, не всегда против тебя. Он за себя. Он себя защищает”.

Можно приводить примеры до бесконечности. Примеры “восстановления справедливости путем нападения” известны в мировой истории как мировые войны. Вся история человечества – это война не за мир, а война за справедливость. Причем эта справедливость у всех СВОЯ!!!

Тот, кто несправедливо нападает, всегда считает, что он справедлив!

Никто не хочет забыть обиду. Никто не хочет прощать обидчику. Все хотят, чтобы справедливость была на его стороне, но никто не хочет перейти на сторону справедливости. Никто не хочет быть должником. Все хотят этот “должок” отдать.

Восстановление справедливости и месть – это два совершенно разных понятия. Когда мы их путаем и склеиваем воедино, тогда у нас начинаются проблемы.

Умение отрешиться от своего “Я”, смотреть на вещи непредвзято и объективно является первым шагом на пути правильного восстановления справедливости. Определить, где “месть”, а где “восстановление справедливости” очень просто: месть – это когда мы хотим нашему обидчику сделать больно.

Правду говорят: если ты кому-то насолишь, тебе слаще от этого не будет. Но ведь мстим! И то, что другому стало так же плохо как и тебе – как же это чувство сладостно и приятно! Ради этой “сладости” мы готовы пойти на любые жертвы, чтобы отомстить.

Мы впрягаемся в этот горький путь мести, чтобы в конце пути ощутить облегчение от нанесенной нам обиды. Мы тратим на это много наших жизненных сил. Мы ищем поддержки и понимания на стороне, в виде сплетен и злословия. Нас не останавливает даже возможность социального наказания, лишение свободы, тюрьма и т.д.

Очень часто наша жертва и боль этой жертвы превосходит боль причиненной нам обиды. Но мы идем на это, хотя это очень нелогично и неразумно!

Бить или не бить? Вечный вопрос.

Желание отомстить является зависимостью, которая никогда не проходит. Это желание всегда остается в глубине нашей души, от него невозможно избавиться до конца. Оно тянется за нами всю жизнь, до тех пор, пока мы не станем поступать правильно, а именно: забыть и простить.

Но почему простить и забыть так сложно? Мы понимаем, что нам это поможет, но сделать это нам невероятно трудно.

О том, почему прощать так сложно в следующий раз.

Продолжение…

Антон Медведев

Источник: http://antonsite9.narod.ru/psy/12_obida02.htm

Кейтлин Осмонд. История о том, как восстановить справедливость и победить судей

Как восстановить справедливость?

Сейчас, Нео, Морфеус покажет тебе один из самых наглядных примеров матрицы фигурного катания. Устраивайся поудобнее прими мою красную таблетку и продолжай чтение. Либо прими синюю и отправляйся подальше от блога в сладкий мир иллюзий новостных веток и фан-блогов одной фигуристки.

===============================================================================

Сегодня же речь пойдёт про совершенно другую фигуристку, имя которой Кейтлин Осмонд. Для начала предлагаю тебе здесь, либо во встроенном ниже видео посмотреть её прокат:

Если отбросить какие-либо крайние субъективные, патриотические, вкусовые нюансы, то можно сказать, что это и называют настоящим зрелым женским одиночным катанием. Прекрасное скольжение: быстрое, непрерывное, на протяжённых шагах, под углом в поворотах. Интересные связки, выполненные со знаком качества.

Мощные, пролётные прыжки с роскошными, длинными выездами, которые следует в образец критерия flow ставить. Быстрые вращения, сделанные не “на маленьком теле”, а на большой мощи. Вдумчивая, стилистически выдержанная хореография.

Ясный образ и замысел, от артистической передачи которого даже по-вражески настроенный зритель начинает пищать. Вся программа пролетает в бешеном темпе, как одно мгновение.

И, конечно же, нормальная женственная фигура и внешность, позволяющая серьёзно относиться к кокетливому образу, а не умиляться, как это происходит, когда смотришь сексуальные потуги детей со сдержанным пубертатом. 

Так вот можешь ли ты себе Нео представить, что за чистое исполнение отличной программы на командном турнире Олимпиады в Сочи Осмонд получила всего 62.54 балла?!

И это не тот случай, когда приходится говорить об “инфляции”. К примеру, 15-летняя Юлия Липницкая, у которой базовая стоимость программы была всего на 2 балла больше, получила итоговую оценку 72.90, а Каролина Костнер с даже меньшей Base Value, чем у Осмонд – 70.84.

Однако прошло время и уже на Олимпиаде в Пхёнчхане в турнире одиночниц канадка, увеличившая техническую стоимость короткой программы всего лишь на 2,9, уже получила оценку 78.87.

 Конечно, она стала кататься ещё лучше, но и раньше её уровень был очень высок. Так в чём же дело, спросишь ты. Откуда такая метаморфоза?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, совсем-совсем немного углубимся в историю. Карьера Кейтлин Осмонд для перспективной фигуристки весьма типична. Начала заниматься в 3 года, постепенно стала лучшим новисом в стране, потом проявила себя на юниорском уровне, даже попала на ЮЧМ, где, правда, довольно много проигрывала Сотниковой и Липнцикой.

При этом призываю тебя посмотреть на фото выше – это Осмонд на юниорском чемпионате мира 2012. Видим: тогда она выглядела абсолютно так же, как на своём последнем старте в карьере. Т.е. уже на ЮЧМ Кейт была нормально развитой, немаленькой, сформировавшейся девушкой, нацеленной на долгий путь в спорте.

Потом у канадки случился прорыв на взрослом уровне – она выиграла домашний этап гран-при и всем журналистам тогда стало ясно, что родилась новая звезда, у которой в катании практически нет слабых мест.  

Однако к первым позициям главных стартов её даже близко не подпускали… В чём же дело?

Дело, как ты уже наверное предположил, в том, что в женском одиночном и в некоторых других видах постепенно сложилась ситуация, при которой на самом деле не так уж важно, как хорошо ты катаешься. Важны лишь настроения судей, навязанные им руководством ИСУ, а руководству – национальными федерациями. 

Либо же можно с уверенностью сказать, что эти самые судьи ничего в фигурном катании не понимают. 

До 2016 года в Кейтлин Осмонд просто не верила своя собственная федерация фигурного катания. Этот факт позволял судьям объективно мощную спортсменку опускать на уровень второй-третьей разминки. 

До Олимпиады в Сочи была лишь избранная когорта фигуристок, которые получали высокие компоненты, впрочем вполне заслуженно: Ким Ё На, Каролина Костнер, Мао Асада ещё 2-3 одиночницы.

Потом в их число усилиями российской федерации фигурного катания постепенно подтянули ученицу Этери Тутберидзе Юлию Липницкую, чьи компоненты с начала сезона к командному турниру ОИ выросли более, чем на 13 баллов.

В той же когорте суперфигуристок внезапно для многих на один старт оказалась и Аделина Сотникова. 

А вот над баллами Кейт так никто не “работал”. Канадская федерация имела другие приоритеты в принципе (Патрик Чан, Виртью-Мойр) и в женской одиночке в частности. Не верили в Кейт, как в суперфигуристку, т.к. была не достаточно стабильна в прыжках в произвольной программе, временами травмировалась. 

Но в правилах фигурного катания отсутствует параметр “стабильность”. Судьи должны оценивать конкретный прокат в конкретный день и не должны ставить компоненты за прыжки (т.к. это разные вещи). Не должны рисовать GOE по указке сверху. Однако в реальном мире всё происходит иначе…

В 2015 г. Осмонд из-за травм и нестабильности считалась уже не оправдавшей надежд одиночницей. Внимание канадской федерации было сфокусировано на таких девушках, как Ален Шартран, Габи Дэйлман….

Однако шло время и наша птица Феникс набирала силы, чтобы восстать из пепла. Это произошло в предолимпийском сезоне 16-17. По форме Кейт стало очевидно, что она не только вернула себя прежнюю, но даже стала немного лучше.

К тому же нужно было срочно выставить новую силу в одиночном катании на фоне постепенно сдающего позиции Патрика Чана.

И, более того, замаячила реальная перспектива выиграть командник в Пхёнчхане: вернулись ВМ, а Россия вообще могла его и пропустить на фоне допинговых скандалов. 

Итак, Skate Canada 2016. Кейт Осмонд на глазах у родного зрителя блестяще исполняет короткую программу, но вместо привычно заниженных 62-64 баллов получает уже куда более реальные 74.33.

Кстати, Медведева каталась позже, её личный рекорд в КП был в тех же пределах, но оставить главную ставку российской Федры и лидера мирового рейтинга без отрыва судьи не могли.

Оценки Евгении в сезоне 16/17 в короткой программе при той же базовой стоимости, что и в предыдущем сезоне, отгрибовали аж на 4,5 – 5 баллов.

Да, она катала феноменально стабильно, но Морфеус напоминает о том, что в фигурном катании нет баллов за стабильность….

В олимпийском же сезоне из-за травмы Медведевой и риска остаться без медали, в которую так долго вкладывались, ФФКР начала творить в женском одиночном настоящий цирк.

В результате этого, а также ряда других нюансов вчерашняя юниорка Загитова, которая по юниорам то не считалась самой компонентной со своим угловатым балетом и слабым скольжением, стала получать даже больше баллов в PCS, чем реально суперкомпонентная Осмонд, чьи оценки, конечно, тоже выросли, но не в такой прогрессии, как у Алины. 

Тем не менее, настоящие чемпионы уходят по-чемпионски и история всего через пару месяцев показала, кто же был на самом деле лучшей фигуристкой прошлого олимпийского цикла. Осмонд выиграла чемпионат мира, куда Медведева даже не добралась, и где Загитова осталась без медалей. Однако это уже другая история…

Выводы, в общем, уже написаны были в статье. На наглядном примере Морфеус показал, что реально великолепное катание может получать совершенно не те баллы, которые оно заслуживает. Однако всё может поменяться, если ветер подует в другую сторону. 

Это явный образец того, как туго дело обстоят с судейством в фигурном катании и вообще ставят под сомнение сам факт того, что в данном виде спорта сейчас присутствует реальная спортивная борьба.   

Подписывайся на блог, распространи статью в соцсетях, поставь плюс. Избавляйся от иллюзий, Нео. Морфеус откроет дверь в настоящее фигурное катание. 

Источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/thematrix/2600298.html

Восстановление справедливости по стандартам «Мечты»

Как восстановить справедливость?

Кто станет генпрокурором Грузии – этот вопрос все еще актуален для грузинского общества.

Власть открыто поддерживает кандидатуру бывшего генпрокурора Ираклия Шотадзе, несмотря на то, что при нем так и не были расследованы такие скандальные дела, как убийство двух подростков в Тбилиси на улице Хорава и похищение азербайджанского журналиста Мухтарлы. И это – далеко не все нерасследованные дела в бытность генпрокурором Ираклия Шотадзе.

Нескончаемые хвалебные оды в адрес Ираклия Шотадзе, звучащие из уст представителей власти, заставили сегодня двух кандидатов на пост генпрокурора публично обратиться к ним. Коба Кобахидзе и Александр Кобаидзе входят в число 17 кандидатов, утвержденных прокурорским советом.

В ближайшие дни совет проведет с ними собеседование, выделит трех кандидатов, и путем ания среди них выберет одного, которого затем должен утвердить парламент.

Но ввиду открытой поддержки властями бывшего генпрокурора Шотадзе, процесс становится предсказуемым и потому несправедливым, считает Александр Кобаидзе:

«Со стороны власти и парламентского большинства идет давление на прокурорский совет. Представители власти открыто поддерживают господина Шотадзе, и других кандидатов на должность генпрокурора практически не рассматривают. Я призываю прокурорский совет не поддаваться давлению со стороны исполнительной и законодательной власти. В случае назначения Шотадзе мы получим избирательное правосудие».

Еще один кандидат на пост генпрокурора Коба Кобахидзе в случае назначения Шотадзе генпрокурором пригрозил судебным разбирательством с прокурорским советом.

Из прокурорского совета на призыв кандидатов никто публично не отреагировал. А вице-спикер парламента Георгий Кахиани отметил, что процесс подбора претендующих на пост главного обвинителя идет очень прозрачно, в отличие от тех лет правления «Нацдвижения», когда генпрокуроров, по словам Кахиани, без всяких объяснений «назначали за один день».

Но кадром той порочной системы является и лоббируемый правящей «Грузинской мечтой» Ираклий Шотадзе. За ним тянется шлейф нашумевших и нерасследованных дел не только со времени его генпрокурорства с 2015 по 2018 годы, но и со времен правления «Нацдвижения».

Именно с именем Шотадзе бизнесмен Давид Бегиашвили связывает тот факт, что он, несмотря на постоянные обращения в Генпрокуратуру и к представителям правительства, не может вернуть отобранный в 2011 году бизнес.

Дело в том, что Ираклий Шотадзе был следователем в 2011 году, когда у Бегиашвили путем ареста и давления отняли недвижимость в центре Тбилиси.

Бизнесмен был вынужден покинуть Грузию, вернулся он на родину в 2012-м, когда к власти пришла «Грузинская мечта», и был признан гонимым по политическим признакам.

О его деле публично говорил сам лидер правящей силы Бидзина Иванишвили, обещал ему скорейшего возвращения имущества. Об этом детально рассказывает в своем документальном фильме студия журналистского расследования «Монитор свободы».

Тем не менее Бегиашвили до сих пор не признан пострадавшим и продолжает тяжбу для возвращения своей недвижимости, которая сейчас на балансе Министерства экономики. А заявление Бегиашвили допросить Шотадзе и других лиц, фигурирующих в его деле с 2013 года, так и лежит в прокуратуре.

В 2015 году Ираклий Шотадзе стал генпрокурором, остальные следователи, которые вели дело бизнесмена, а также судья, тоже поднялись по карьерной лестнице.

Объяснения властей, говорит редактор «Монитора свободы» Нино Зуриашвили, очень неубедительны, если учесть, что без всяких разбирательств очень скоро после прихода к власти сам Бидзина Иванишвили смог вернуть свои 80 миллионов лари, которые в виде штрафа были изъяты у него во время правления «Нацдвижения». По словам Нино Зуриашвили, Департамент по расследованию преступлений, совершенных в процессе судопроизводства, созданный в 2015-м именно для восстановления справедливости, не может похвастаться статистикой:

«Согласно официальной информации, полученной нами из Генпрокуратуры, из 8867 исков департамент расследовал 171 факт, признаны пострадавшими 256 человек. На данном этапе расследуются 458 дел. По каким признакам выбирают то или другое дело, никто не может сказать».

Ираклий Шотадзе как следователь фигурировал в деле еще одного бизнесмена – Давида Адеишвили, когда в 2009 году у него отняли бизнес и недвижимость в Тбилиси. Его права защищают юристы НПО Центра по правам человека. Пока тщетно. Глава НПО Алеко Цкитишвили с сожалением констатирует, что процесс восстановления справедливости принял парадоксальный характер:

«Это самая непонятная и смутная ситуация, когда политическая сила приходит к власти с обещанием очистить систему, фактически реанимирует ту порочную систему. Это самый большой парадокс, который мы получили после смены власти с 2012 года.

Общество увидело не выполнение предвыборного обещания, напротив, мы стали очевидцами того, что люди, замешанные в нашумевших делах, остались в системе, некоторые даже продвинулись по карьерной лестнице, оказались в привилегированных условиях.

И это происходит как в прокуратуре и следственных органах, так и в судебной системе, что еще более печально».

До сих пор восстановления справедливости ждет и бизнесмен Заал Иакобидзе, хотя в его деле не фигурировал бывший и, по всей вероятности, будущий генпрокурор Шотадзе. Иакобидзе – один из тех бизнесменов, которые сразу после смены власти обратились в Главную прокуратуру страны.

Он хочет вернуть свой многомиллионный бизнес на рынке нефтепродуктов. По словам Иакобидзе, в 2011 году он вынужден был продать сеть автозаправок и другую недвижимость «Сента групп» по мизерной цене из-за давления представителей бывшего правительства «Нацдвижения».

На базе его АЗС и появилась позже компания Gulf, принадлежавшая бывшему министру обороны Давиду Кезерашвили.

Но суд в 2016 году по этому эпизоду оправдал Давида Кезерашвили.

Бизнесмен Иакобидзе уверен, что все это – результат порочного правления судейского клана. В кратком комментарии «Эху Кавказа» сегодня Заал Иакобидзе заявил, что до сих пор ждет, что прокуратура признает его пострадавшим и вернет отнятое при «Нацдвижении» имущество.

Источник: https://www.ekhokavkaza.com/a/30387782.html

Восстановить справедливость!

Как восстановить справедливость?

Глубокое раскаяние — вот что почувствует каждый, в ком не угас еще рыцарский дух, узнав эту новость. Устраиваясь в партере и обнаружив впереди себя даму в обширном головном уборе, мы привычно полагаем: «Ну вот, еще одна, которой совершенно нет дела до окружающих. В особенности если они находятся вне поля зрения».

Как недавно выяснилось, мы были глубоко несправедливы к прекрасному полу.

Одна известная особа, принадлежащая к сословию врачей и пользующаяся заслуженным уважением как внутри этого сословия, так и за его пределами, обнародовала сведения о недомогании, от которого страдают многие женщины и которое прежде удерживалось в глубоком секрете. Манера носить объемистые шляпки на публичных мероприятиях не есть результат небрежения удобствами окружающих, в котором их столь часто обвиняют, но лишь печальная необходимость.

Как выяснилось, после тридцати пяти лет дамы становятся весьма чувствительными к яркому верхнему освещению. Черепные кости женщин заметно отличаются от мужских, особенно в верхней части, и после тридцати пяти они становятся менее плотными и более проницаемыми для света, особенно электрического. Свет начинает оказывать раздражающее воздействие на нервные клетки мозга.

Может показаться удивительным, но этой слабости не подвержены юные девушки. Однако с годами чувствительность к свету постепенно растет, и со временем терпеть становится все труднее.

Это явление само по себе давно известно женщинам, и они даже наверняка с древних времен обсуждали его между собой, но, разумеется, тщательно хранили в секрете от мужчин.

Ученая дама, которая нашла объяснение неприятному факту, была, по-видимому, первой, кто разгласил секрет, опубликовав статью в научном журнале.

Скептики могут самостоятельно убедиться в истинности сказанного. Попытайтесь под яркой люстрой завести серьезный разговор с какой-нибудь знакомой, которая уже простилась с юностью. Уже через несколько минут вы заметите, что она забеспокоится и постарается увлечь вас куда-нибудь, где освещение не столь интенсивное.

В то же время на молодых и свежих девушек свет не оказывает сколько-нибудь заметного воздействия. Так что если вы видите в театре большую богато отделанную шляпу, можете смело делать вывод — она находится на голове дамы уже вполне зрелого возраста, которая вынуждена защищать свой мозг от пагубного яркого света.

А гладкая прическа и совсем легкий головной убор — несомненный признак цветущей юности.

Любой, кто когда-либо позволил себе сделать даме даже самое деликатное замечание по поводу неуместного в театре головного убора, наверняка теперь горько жалеет об этом. Ведь уважение к возрасту, в особенности если речь идет о дамах — неотъемлемая черта характера граждан Америки.

Отныне естественное раздражение должно уступить место сочувствию и терпению. С этих пор, увидев между собой и театральной сценой украшенную цветами шляпку с колеблющимися перьями, мы должны отнестись к ее носительнице со всем должным почтением, как и подобает, когда имеешь дело с женщиной в возрасте.

Мы ведь теперь знаем, что она просто вынуждена предохранять себя от болезненного воздействия яркого света.

От переводчика

Эта заметка была опубликована в 1896 г. в газете Houston Post в редакционной рубрике Postscripts. (Между прочим, название рубрики несет тройной смысл, в данном случае его можно перевести еще и как «Post пишет», и как «почта пишет».) Авторство О.

Генри было установлено исследователями в 1920-е годы, уже после смерти автора, по гонорарным ведомостям, по счастью сохранившимся, когда готовился к публикации сборник заметок великого юмориста в упомянутой газете.

Свою литературную карьеру Уильям Сидни Портер, взявший себе потом псевдоним О. Генри, начинал именно в Houston Post.

Прочитав эту заметку на английском языке, я поразился, до чего современно она звучит. Подобный розыгрыш вполне мог бы появиться в любом теперешнем блоге. В более современном стиле, разумеется, и роль ученой дамы здесь сыграли бы, скажем, пресловутые «британские ученые».

Учтите еще, что тогда электрическое освещение было новинкой. Это ведь был первый беспламенный источник света и о его свойствах в обществе ходили самые разнообразные слухи.

Мой перевод точнее было бы назвать пересказом, потому что я постарался передать авторский стиль местами в ущерб буквальной точности. А это изящный и изысканный стеб, который О. Генри впоследствии довел до совершенства в своих рассказах и который — увы — оказался утрачен во многих «точных» переводах.

Уже окончив работу, я кое-что вспомнил и призадумался. Ведь один из органов нашего мозга, гипофиз, достался нам в наследство от наших пращуров-ящеров, у которых он был третьим глазом. Да и у человеческих эмбрионов на ранних этапах развития этот орган содержит светочувствительные клетки, которые впоследствии атрофируются.

Знал ли об этом О. Генри? По крайней мере общеизвестны печальные обстоятельства, при которых у него было время и место для чтения научной литературы (sapienti sat). Да и Хьюстон в те времена уже постепенно становился научным и культурным центром, каким стал в наши дни.

А вдруг это не просто изящная шутка, но и гениальное прозрение?

По крайней мере женщины действительно обычно предпочитают вести серьезные разговоры в полумраке…

P.S. Одна из читательниц ранних версий моего перевода отметила, что в современной прессе США такая заметка вряд ли могла бы быть опубликована. Иначе газете не поздоровилось бы. Сами понимаете, политкорректность и гендерное равноправие…

Источник: О.Генри (перевел Рубен Герр)

Версия для печати (без изображений)   Все новости

Источник: https://www.crn.ru/news/detail.php?ID=134206

Юрист Адамович
Добавить комментарий