Какое может быть решение суда, если я заступился за деда?

Дед. В Татарстане предлагают помиловать 87-летнего пенсионера, застрелившего врача из трости

Какое может быть решение суда, если я заступился за деда?

Рано утром 11 декабря 2015 года врач-травматолог из Набережных Челнов Андрей Железнов, спешивший на дежурство, поднялся на крыльцо городской поликлиники №4.

Когда перед входом он придерживал дверь перед идущей впереди пациенткой, сзади раздался выстрел. Пуля вошла Железнову в спину.

Травматолога быстро доставили в реанимацию, однако коллегам спасти его не удалось— 52-летний Железнов скончался сразу после операции.

Убийца — 85-летний житель села Новый Мусабай Мисбах Сахабутдинов — не стал убегать и спокойно дождался полицейских на лавочке в поликлинике. Когда полицейские приехали, пенсионер сам обратился к ним, сознался в убийстве и передал самодельное оружие — трость, оснащенную спусковым механизмом. В тот же день суд арестовал его на два месяца.

Выстрел. «Я тюбетейку ни перед кем не снимаю»

Во время допроса, а позже и в суде, Сахабутдинов охотно рассказывал о своих мотивах. Как выяснилось, конфликт между ним и врачом произошел еще в 2008 году.

Тогда пенсионер, работая циркулярной пилой, повредил палец на левой руке. Он обратился за помощью в сельский медпункт, где медсестра сделала перевязку и посоветовала показаться врачу-травматологу.

Так мужчина оказался на приеме у Андрея Железнова.

«Когда я зашел, Железнов не предложил мне сесть. Он спросил: “Что случилось?”. Я сказал, что повредил палец при работе с циркуляркой. Потом спросил, кто делал перевязку. Я ответил. И тут он заорал: “Снимите тюбетейку!”.

Я сказал, что тюбетейку ни перед кем не снимаю. Тогда врач разозлился, вскочил со стула и стал ходить вокруг меня. Еще несколько раз попросил меня снять тюбетейку, но я не снимал.

Железнов сказал, что я мешаю ему работать», — вспоминал Сахабутдинов во время допроса.

Пациент отправился жаловаться на травматолога главному врачу, но тот оказался в отпуске, и его принял заместитель. Выслушав жалобу Сахабутдинова, заместитель главврача удивился и пошел лично разговаривать с Железновым. Так Сахабутдинов вновь оказался в кабинете травматолога.

По его словам, когда они вновь остались наедине, врач снова потребовал, чтобы пациент снял головной убор: мол, пенсионер «со своей тюбетейкой» распространяет инфекцию, и после него медикам придется дезинфицировать помещение.

«Но что бы изменилось, если бы я снял тюбетейку и держал ее в руках? Неужели от этого бы “инфекция” исчезла?» — удивлялся пенсионер во время одного из заседаний суда.

Потеряв терпение, травматолог Железнов даже вызвал в больницу полицейских, которые попросили Сахабутдинова снять тюбетейку или покинуть помещение.

Пенсионер отказался снимать тюбетейку, вместо этого он сел на табуретку, прижался к ножке стола и сказал, что никуда не уйдет.

Тогда сотрудники полиции выдернули из-под него стул и вывели из кабинета, пригрозив, что если он продолжит сопротивляться, его задержат за неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Поврежденный палец врач так и не осмотрел. Сахабутдинов утверждает, что после инцидента он пытался обратиться за медпомощью в другие медучреждения, однако все врачи направляли его в поликлинику №4, к которой он был прикреплен.

«Медсестра меня сразу узнала, мы прошли к ней в перевязочную, где она обработала мне палец и сделала перевязку. Наверное, мне надо было в тот день дождаться Железнова, может, он бы меня принял.

Прошла бы моя обида», — сетовал в суде пенсионер.

Пожилой мужчина признался, что не рассказывал односельчанам о конфликте с врачом, поскольку счел произошедшее «очень оскорбительным». Тем не менее, Сахабутдинов не смог забыть о скандале и со временем решился отомстить Железнову.

Через некоторое время — точная дата начала работы над орудием убийства неясна — он приступил к изготовлению самодельного оружия, позаимствовав у своего племянника металлическую трость с деревянной ручкой. По версии следствия, уже в мае 2014 года пенсионер пришел на прием к Андрею Железнову, положил перед ним трость и нажал на курок, однако выстрела не произошло.

Полтора года ушло на доработку оружия. Во время обыска следователи обнаружили у него в сарае деревянную доску со следами от пуль, которую Сахабутдинов использовал в качестве мишени.

Во время процесса обвиняемый утверждал, что не собирался убивать Железнова и поэтому решил стрелять в правую часть туловища, чтобы не задеть жизненно важные органы. Но когда 11 декабря травматолог подошел к больнице со своей пациенткой, девушка оказалась справа и пенсионер, чтобы не задеть ее, прицелился левее. Пуля прошла сквозь спину и попала врачу в сердце.

По словам Сахабутдинова, после того, как он застрелил обидчика, ему стало «только хуже». При этом он настаивает, что врач не должен был ему грубить: «Нельзя насильно заставлять снимать ни тюбетейку, ни что-либо другое. Если бы Железнов в тот день предложил мне присесть и вежливо попросил снять головной убор, я бы это сделал… Но он грубо мне приказал, поэтому я отказался».

Суд. «Мои мокрые штаны к делу не пришьешь»

До убийства Мисбах Сахабутдинов жил со своей 91-летней сестрой в собственном доме в селе Новый Мусабай. Соседи характеризуют его как отзывчивого и миролюбивого человека — мужчина не пил, не курил, всю жизнь проработал электриком в Набережных Челнах и увлекался фотографией.

Жители села рассказали «Бизнес Online», что Сахабутдинов вырос в многодетной семье с четырьмя сестрами. В молодости он был женат, но развелся с супругой и с тех пор жил один.

Собеседники издания утверждали, что к пенсионеру все относились с уважением: Сахабутдинов стал для односельчан народным муллой, к которому они обращались, когда нужно было совершить никах (шариатское бракосочетание) и акык (имянаречение).

Он не брал за это деньги, а все пожертвования передавал на строительство мечети.

После убийства врача заместитель муфтия Татарстана Рустам Хайруллин поспешил уточнить, что Сахабутдинов «не имеет отношения к официальному духовенству, никогда не работал имамом, хазратом, свидетельства на выполнение религиозных обрядов не получал, был лишь прихожанином мечети». Он также принес соболезнования родным и близким Андрея Железнова «в связи с его трагической гибелью».

14 декабря 2015 года на прощальную панихиду, которая перед похоронами Железнова проходила в здании поликлиники, собрались несколько сотен человек — близкие, друзья, коллеги и пациенты погибшего. Все они отзывались о Железнове как о хорошем человеке и талантливом специалисте.

Сахабутдинову были предъявлены обвинения в незаконном изготовлении оружия (часть 1 статьи 223 УК), его незаконном ношении (часть статьи 222 УК), покушении на убийство (часть 3 статьи 30 часть 1 статьи 105 УК) и в убийстве (часть 1 статьи 105 УК).

Эксперты признали пенсионера вменяемым: на все вопросы он отвечал адекватно и подробно, со специалистами общался на татарском и русском языках. Дело было передано в Набережночелнинский городской суд; на время процесса пенсионер попросил предоставить ему переводчика.

В суде он отрицал, что в 2014 году пытался убить травматолога.

— Мой папа очень ярко жил, он очень добрый человек и помог огромному количеству людей, и в том числе спас. А у этого человека даже семьи не было, это уже показатель того, что его жизнь по сравнению с жизнью моего папы – ничто. Поэтому я хочу, чтобы его наказали по всей строгости закона, вообще насколько это возможно, — говорила в суде дочь погибшего, студентка Анастасия Железнова.

— Я, конечно же, хотел бы попросить прощения, — обратился к ней Мисбах Сахабутдинов по-татарски.

— Я все равно [вас] не понимаю.

— Что случилось, то случилось, мне недолго осталось жить, в тюрьме я буду или где-то в другом месте.

— Вы убили человека, вы нарушили закон, а закон для всех одинаков. Вас признали вменяемым, и ваш возраст ничего не значит.

В своем последнем слове подсудимый еще раз извинился перед семьей убитого: «Понимаю, что они не смогут простить того, что я совершил. Я сделал плохо. Им тяжело, и мне тоже тяжело.

Во-вторых, хочу обратиться к прокурору, судье и адвокату – вам известны законы лучше, чем мне. Прошу учесть мой возраст, болезни. От врача справок об этом нет, а мои мокрые штаны к делу не пришьешь.

От того, что я буду находиться в колонии, нет пользы ни государству, ни суду. Буду благодарен, если это учтут. Сидеть в тюрьме у меня уже нет сил».

21 апреля 2016 года судья Рустам Хакимов признал Сахабутдинова виновным только в убийстве врача, сняв с него обвинения по другим статьям. Он назвал непоследовательными показания одного из свидетелей, рассказавшего о покушении на травматолога в 2014 году.

Кроме того, он снял с подсудимого обвинения, касающиеся изготовления, хранения и ношения оружия. «Визуально нельзя было понять, что трость является огнестрельным оружием, — пояснил судья. — Кроме того, Сахабутдинов после совершения преступления имел возможность покинуть место действия, никем не замеченный.

Но он дождался сотрудников полиции и добровольно сдал им оружие».

Пенсионер был приговорен к шести годам и трем месяцам колонии строгого режима, а также к выплате 300 тысяч рублей дочери погибшего. Светлана Железнова, вдова убитого, сказала, что она осталась довольна вынесенным решением.

В июне прошлого года Верховный суд Татарстана оставил приговор без изменений, несмотря на то, что подсудимый пожаловался на опухоль прямой кишки.

«Трудно мне здесь», — говорил осужденный пенсионер, участвовавший в заседании по видеосвязи.

После того как приговор вступил в силу, следователи ходатайствовали о передаче трости, из которой Сахабутдинов застрелил врача, в недавно открывшийся в Казани музей при Следственном комитете республики. Суд удовлетворил просьбу, и самодельное оружие было выставлено в одном из залов музея.

Возможность помилования. «Дожить до старости — не подвиг»

Сахабутдинова отправили отбывать наказание в колонию строгого режима №5, расположенную в рабочем поселке Нижние Вязовые в Зеленодольском районе Татарстана. Там он стал самым пожилым осужденным в пенсионерском отряде колонии.

Работой этот отряд не загружен, писали «Челнинские известия», но вся пенсия Сахабутдинова в размере 17 тысяч рублей поступает на счет колонии и расходуется на питание, одежду, постельное белье и лекарства. В ноябре 2016 года телеканал «Россия-1.

Татарстан» сообщил, что Сахабутдинову разрешили носить тюбетейку под форменной фуражкой.

15 августа стало известно, что пенсионера могут досрочно освободить из колонии.

На очередное заседание комиссии по вопросам помилования, которую возглавляют преподаватель Казанского федерального университета Ильдар Тарханов и начальник Государственно-правового управления главы Татарстана Лариса Глухова, было подано семь ходатайств осужденных, однако поддержали члены комиссии только одно — ходатайство 87-летнего Сахабутдинова.

«Принимая решение, члены Комиссии учли, что мужчина находится в преклонном возрасте, имеет серьезные проблемы со здоровьем, является ветераном тыла и ветераном труда. Кроме того, пенсионер полностью возместил материальный ущерб пострадавшей стороне.

Ранее осужденный не имел судимостей, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны», — говорится в сообщении ФСИН республики.

Заключение комиссии будет передано главе республики Рустаму Минниханову и, если он его подпишет, документ направят президенту Владимиру Путину.

Дочь убитого врача Анастасия Железнова отметила, что «дожить до старости — это не подвиг».

По ее мнению, Сахабутдинов должен полностью ответить за убийство ее отца: «Я считаю, что возраст, болезни и другое не могут быть оправданиями для людей, совершивших преступления.

Этот человек пошел осознанно на этот шаг и должен отвечать в полной мере за свои поступки. А иначе я совершенно не понимаю структуру нашего государства».

Племянник осужденного Салават Сахабутдинов утверждает, что просьбу о помиловании комиссии направил не его дядя, а «общественность, люди, поддерживающие его»; сам пенсионер, по его словам, этому даже противился. «У нас надежды на то, что могут поддержать ходатайство, не было вообще», — заметил племянник.

По его словам, неравнодушные соседи и коллеги дяди помогли семье собрать деньги для выплаты компенсации пострадавшим, хотя основную часть, по его словам, Сахабутдинов выплатил сам, откладывая свою пенсию.

«Бывает такое, что мы посылку готовим, едем к нему, чтобы передать, но у нас ее не принимают, так как уже кто-то отправлял.

Очень много посылок, которые мы даже не знаем, от кого», — говорит родственник осужденного.

Говоря о преступлении, которое совершил его дядя, Салават Сахабутдинов отмечает, что пенсионер «просто не смог пережить такую грубость со стороны врача».

«Сейчас мы думаем, что в тот момент ему нужна была какая-то психологическая помощь, но тогда он о своей обиде никому не рассказывал. Когда я к нему приезжал в колонию, он мне говорил, что не намеревался убивать.

Он хотел ему причинить такую же боль, которую испытал сам», — заключил он.

Спустя несколько дней после заседания комиссии на сайте OnlinePetition появилась петиция с требованием не выпускать Сахабутдинова из колонии.

Вместо него автор просит освободить белгородского хирурга Илью Зелендинова, осужденного на девять лет колонии за причинение смерти по неосторожности — как утверждается в тексте петиции, Зелендинов заступился за медсестру, которую ударил пьяный пациент, и случайно убил нападавшего.

«Сахабутдинов умышленно убил врача, готовился к убийству и ему дали 6 лет, а теперь хотят освободить. Освободите лучше врача, а не убийцу!» — потребовал автор петиции. К моменту публикации заметки ее подписали менее 600 человек.

Источник: https://zona.media/article/2017/08/28/ded

«Выше закона может быть только любовь». Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак вступился за Павла Устинова

Какое может быть решение суда, если я заступился за деда?

Секретарь генсовета партии «Единая Россия» Андрей Турчак публично вступился за 24-летнего актера Павла Устинова, который был осужден на 3,5 года колонии общего режима за сопротивление росгвардейцу на акции протеста, в результате которого силовик якобы вывихнул руку.

«В сети полно видеороликов с места задержания. Я пересмотрел многие по несколько раз. На любом из них видно, что парень просто стоял возле метро. Он никого не трогал, не нарушал общественный порядок и, конечно, не ожидал задержания», – написал 18 сентября Андрей Турчак в Instagram. 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Ситуация, в которой оказался актер Павел Устинов – вопиющая несправедливость. Это невозможно игнорировать или промолчать. ? В сети полно видеороликов с места задержания. Я пересмотрел многие по несколько раз. На любом из них видно, что парень просто стоял возле метро.

Он никого не трогал, не нарушал общественный порядок и, конечно, не ожидал задержания. ? В момент задержания, он естественно попытался увернуться. Да, сотрудник Росгвардии упал, споткнувшись. Но на видео отчетливо видно, что Павел ни на кого не нападал, не толкал, даже не трогал.

? Почему суд не принял во внимание эти видеозаписи? Почему человеку выносят обвинительный приговор, не дав стороне защиты возможность представить все доводы? Это нечестно и несправедливо.

? Когда дело будет рассматриваться в суде вышестоящей инстанции, должны быть учтены все без исключения аргументы стороны защиты Павла Устинова, приняты во внимание и тщательно изучены все видеозаписи, очевидно, являющиеся неопровержимым доказательством невиновности Павла Устинова.

? Сотни, тысячи неравнодушных людей со всей страны сегодня справедливо возмущены. И это понятно. Мы вместе должны добиваться справедливости. #россия #павелустинов #закон #богестьлюбовь #милость #прощение #справедливость #точтонасобъединяет

Публикация от @ er_turchak

17 Сен 2019 в 10:27 PDT

По его словам, произошедшее с Устиновым «нечестно и несправедливо», так как «Павел ни на кого не нападал, не толкал, даже не трогал». Турчак считает, что возмущение, которое вызвал приговор, можно понять. «Мы вместе должны добиваться справедливости», – уверен политик. 

Он полагает, что суд вышестоящей инстанции должен внимательнее изучить обстоятельства дела, включая позицию защиты и видеозаписи, которые он охарактеризовал как «неопровержимое доказательство невиновности».

Свой пост в социальной сети он сопроводил цитатой патриарха Алексея Второго: «Выше закона может быть только любовь, выше права — милость, и выше справедливости лишь прощение». Кроме того, единоросс использовал несколько хештегов, в частности #точтонасобъединяет, #павелустинов и #прощение. 

Накануне десятки актеров, режиссеров, певцов и просто известных людей поддержали Павла Устинова. 

Напомним, самого Турчака называли причастным к избиению журналиста Олега Кашина. Он был жестоко избит в ноябре 2010 года, следствие полагает, что к этому могли быть причастны сотрудники службы безопасности «Механического завода», который принадлежит холдингу семьи Турчака «Ленинец».

В признательных показаниях один из обвиняемых, Данила Веселов, назвал фамилии вероятных организаторов нападения. По его словам, это Александр Горбунов из «Ленинца» и Андрей Турчак.

Сам генсек «Единой России» считает, что упоминание его причастности к избиению журналиста Олега Кашина — провокация. 

Во время задержания на несанкционированном митинге 3 августа 24-летний Устинов, по версии следствия, «применял силу корпуса и пытался вырваться», тем самым оказал «тянущее воздействие». Это заставило росгвардейца «почувствовать щелчок в плече». Обвинение требовало 6 лет колонии.

16 сентября Тверской суд Москвы приговорил актера к 3 годам 6 месяцам общего режима. Устинов вину не признавал, настаивая, что ждал друга, а не принимал участие в митинге.

В Кремле не стали комментировать решение суда, отметив лишь, что дело Устинова вряд ли может сказаться на «доверии россиян к Росгвардии».

Днем 3 августа оппозиция вывела на улицу людей в поддержку кандидатов, не допущенных до выборов в Мосгордуму. МВД насчитало 1,5 тыс. участников, СМИ – до 3 тыс. По данным «ОВД-Инфо», задержаны были 828 человек. 

Рассылка “Фонтанки”: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Источник: https://www.fontanka.ru/2019/09/18/029/

Суд вернул дело «Деда Пикета» следствию: «Отсутствуют сведения о признании вины»

Какое может быть решение суда, если я заступился за деда?
https://www.znak.com/2019-07-22/sud_vernul_delo_deda_piketa_sledstviyu_otsutstvuyut_svedeniya_o_priznanii_viny

2019.07.22

Яромир Романов

Судья Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга Татьяна Орлова приняла решение вернуть следствию материалы уголовного дела против «Деда Пикета» — пенсионера Вадима Панкратова, которого обвиняют в применении насилия по отношению к полицейскому (часть 1 статьи 318 УК РФ) во время протестов против строительства храма святой Екатерины в сквере у театра Драмы в мае этого года. «Следствие выступило с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому штрафа. Вместе с тем в материалах дела не содержится сведений о признании им своей вины и заглаживании вины перед потерпевшим. Это основное условие для прекращения уголовного преследования», — рассказала Znak.com представитель Верх-Исетского райсуда Ольга Тафф.

Инцидент, из-за которого пенсионер стал фигурантом уголовного дела, произошел в ночь на 14 мая в сквере у Драмтеатра.

Он отхлестал плакатом начальника одного из отделов УМВД РФ по Екатеринбургу, подполковника полиции Антона Трошина, защищая другого участника акции Максима Скворцова.

Последний ранее был признан Верх-Исетским райсудом виновным в мелком хулиганстве и неповиновении сотруднику полиции.

Панкратов объяснял полиции произошедшее следующим образом.

В ночь на 14 мая он пришел в сквер у Драмтеатра, так как, будучи членом «Единой России», считал, что акция несет «антипутинский характер, направленный на подрыв нашего жизнеустройства».

Из его объяснений не очень понятно, что именно несло антипутинский характер — акция в защиту сквера или же строительство в нем храма, однако сам дед утверждает, что был против храма в сквере, и за — в другом месте.

На площадку, заявил Панкратов, он пришел с одиночным пикетом и в общих действиях не участвовал. Более того, когда неизвестные ему «провокаторы» стали раскачивать забор вокруг площадки под строительство храма святой Екатерины, он стал защищать забор и позже часть ограждения упала на него.

Ближе к ночи Вадим Панкратов уже уходил домой, но в начале улицы 8 Марта увидел «около 100 спортсменов», которые, как он посчитал, могут затевать беспорядки в сквере, — и он принял решение вернуться в сквер, «чтобы предупредить женщин с детьми». Спортсмены подошли довольно быстро: часть из них пошла восстанавливать поваленный забор, другие начали вытеснять толпу из сквера, кое-где провоцируя драки.

Полиция, по словам Панкратова, на действия спортсменов не реагировала.

Тогда «Дед Пикет», как называют Панкратова журналисты за любовь к уличным акциям, начал кричать: «Кашигина в отставку» (Александр Кашигин — начальник отдела охраны общественного порядка УМВД по Екатеринбургу), «МВД позорят Путина!» «Во мне кипело негодование.

Мне было стыдно за сотрудников полиции, так как я сам бывший сотрудник. Я скандировал рядом с сотрудниками: “Пишите рапорт в отставку, без права пенсии!”» — объяснил Панкратов дознавателям МВД.

На его крики отреагировал подполковник Антон Трошин, велевший мужчине, со слов самого Панкратова, заткнуться и уходить. «Дед все правильно говорит», — заступился за Панкратова вышедший из толпы Максим Скворцов.

Мужчину задержали, и Панкратов «решил не оставаться в стороне и заступиться за молодого человека», замахиваясь плакатом в сторону Трошина (в объяснительной он утверждает, что «хлестал плакатом менее 10 раз»).

Позже дед безуспешно пытался заблокировать проезд служебного автомобиля, где находился Скворцов, потому что его «возмутило несправедливое поведение Трошина» — он считает, что подполковник «скомпрометировал честь и достоинство офицера». На следующий день старик пришел в Верх-Исетский райсуд, где рассматривали материал об административном правонарушении Скворцова. Однако его оттуда выпроводили, заявив, что ничего не знают об этих слушаниях.

За участие в протестной акции Вадима Панкратова ранее оштрафовали в рамках статьи 20.2 части 5 КоАП («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Почему полицейские и следователи решили не ограничиваться этим штрафом — неизвестно.

Панкратов известен в Екатеринбурге как сторонник президента Владимира Путина и участник практически всех основных массовых акций города. Именно поэтому он получил прозвище «Дед Пикет». Собственно дело «Деда Пикета» — четвертое уголовное дело, возбужденное после протестов в сквере.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Источник: https://www.znak.com/2019-07-22/sud_vernul_delo_deda_piketa_sledstviyu_otsutstvuyut_svedeniya_o_priznanii_viny

Заступился за человека – получи 8 лет строгача. Не благодари

Какое может быть решение суда, если я заступился за деда?

Пост о том как вредно для здоровья, кошелька и собственной свободы влезать в чужие конфликты. Я не устану повторять: если в конфликте не участвуют люди, близкие вам или те, в которых вы уверены как в себе самом – ну его нахрен эти чужие левые разборки.

НЕ ИЩИТЕ ЧУЖИХ ПРОБЛЕМ СЕБЕ НА ШЕЮ, даже если вам остро не хватает собственных.

Трагедия, которая перевернула жизнь Александра Семенова и его семьи, произошла в городе Омске 21 мая 2016 года рано утром.

Александр Семенов шел в районе ДК им. Малунцева. Подходя к магазину «Омич», он увидел, как двое нетрезвых мужчин нападают на женщину-бомжа, которая находилась в инвалидном кресле, прося у нее деньги или сигареты. Александр заступился за женщину, объяснив мужчинам, что ей и так досталось в этой жизни.

Дело в том, что Семенов полный сирота, его мать, злоупотребляла спиртными напитками, за что была лишена родительских прав. С детства Александра воспитывали бабушка и дедушка. Свою мать он увидел только через 25 лет.

Это была женщина инвалид – без ног, спившаяся. Однако, хоть такую мать, но Саша обрел ненадолго, ведь всего год назад она погибла при похожих обстоятельствах.

Понятно, что в такой ситуации Александр просто не мог пройти мимо.

Завязался конфликт: двое пьяных, агрессивно настроенных мужчин окружили Александра и угрожали ему физической расправой. У него уже не было возможности избежать конфликта. Убежать или пройти мимо, это обречь эту женщину, на возможную смерть.

Когда стоящий перед ним мужчина занес руку за спину и сделал шаг вперед, не переставая материть Александра, он испугался за свою жизнь, и нанес один удар рукой в голову, не целясь, наотмашь. Потом Александр повернулся ко второму мужчине, тот оскорблял его, но отошел на небольшое расстояние.

Александр толкнул первого мужчину ко второму, после чего первый мужчина сел на асфальт, поднял руки, давая понять, что конфликт исчерпан, и сказал больше они к женщине – бомжу не будут приставать. Александр продолжил свой путь, а двое мужчин остались там же.

Александр никогда не был агрессивно настроен, со дня на день он ждал рождения первенца – дочки. Александр 5 лет назад обрел семью, женился, взял в лизинг «Газель», сам возил пассажиров. Открыл ИП и занимался ремонтом автомобилей, работая с утра до ночи. Меньше чем полгода, как семья переехала в отдельную квартиру, до этого жили у Сашиной старенькой бабушки.

23 мая 2016 года родилась Сонечка. Когда 01.06.2016 года Александр получал свидетельство о рождении, ему позвонили из Советского РОВД г.Омска и попросили приехать и дать объяснения насчет ДТП.

Он вместе с женой и новорожденной дочкой сразу поехал туда. Там Александр узнал, что скончался Стопкин Владимир, после 8 дней, проведенных в больнице.

Заведено уголовное дело по статье 111 части 4 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть» и что в этом преступлении подозревают его.

Семенову предложили написать явку с повинной, но он отказался, настаивая только на одном ударе. На опознании статисты были одеты в спортивные костюмы, а Семенов был в джинсовом костюме и свидетель указал на Семенова.

На опознании у свидетеля были джинсы с замытыми пятнами крови, что он прокомментировал, как порезанную руку. После опознания Семенову предъявили обвинение и следователь ушел в отпуск.

После, на протяжении двух месяцев следствия, Семенову только и предлагали написать явку с повинной, никакие другие следственные действия не проводились.

Только очная ставка с еще одной свидетельницей – бомж, которая сказала следователю, что участники конфликта поговорили и разошлись, после чего ее вывели из кабинета. Протокол такой очной ставки в дело прикреплять не стали. Через два месяца следователь познакомил Семенова с делом.

Когда дело дошло до суда, выяснилось, что в этом деле больше неясностей, чем доказательств и фактов (далее из материалов судебного дела):

Во время следствия и в суде не было установлено, что у Семенова был конфликт именно со Стопкиным. Третьего участника конфликта даже и не искали.

Изначально, свидетель, который опознал Семенова, описывал мужчину коротко стриженного блондина, одетого в белую футболку, черные однотонные зауженные спортивные штаны и черные кроссовки.

(Семенов в тот день был в джинсовом костюме, синих кроссовках, с недельной щетиной). Потом мужчину с белыми волосами, в джинсовом костюме, в черных кроссовках.

Однако в суде не смог повторить свои показания, сказав, что в день опознания он находился в отделении полиции с 17 часов. Опознание происходило около 23.30.

Перед опознанием ему сказали, что человек будет одет в джинсы, и хотя он не был уверен, ему было безразлично, так как, хотелось уйти побыстрее домой. Протокол он подписывал не читая. Кроме того свидетель дважды судим, и проживает на территории подконтрольной отделу полиции, где расследовалось дело.

Женщина бомж, помнит, что у нее просили сигареты, что был разговор на повышенных тонах рядом с ней, но драки не видела. При опознании в суде Семенова сказала, его я там не видела. Помнит в тот день другую драку, но там не было Семенова, и была она далеко от нее.

В ту ночь скорую помощь к ДК Малунцева вызывали четыре раза. По неофициальным данным, на месте происшествия за ту ночь было еще как минимум три конфликта. Причем скорую вызвали предположительно в то время когда был конфликт, но скорая никого не обнаружила,по словам свидетельницы один из мужчин ушел, а один от госпитализации отказался. И через час после этого вызвали скорую уже потерпевшему.

Потерпевший после инцидента восемь дней находился в больнице, перенес две операции.

Поступил в больницу с давлением 120/80, пульсом 74, температурой 36,6, в состоянии сильного алкогольного опьянения, жалоб не предъявлял, нарушений речи не было, ссадина на затылке размером 1*1 см, не кровоточила, кроме того был диагностирован некроз печени.

По данным судмедэксперта, травмы, которые повлекли смерть, потерпевший мог получить в течение суток с момента, как он попал в больницу. У потерпевшего не хватало зубов, но на суде фельдшер скорой помощи, сказал, что бил его по щекам, так как он был в алкогольном опьянении, и возможно от его ударов вылетели коронки .

Из трех свидетелей по делу, в суде Семенова никто не опознал. В деле была еще видеозапись, но в ней не видно лиц, экспертизу этой записи никто не делал, кроме того, даже не понятно как она была изъята.

Судья вынесла представление о некачественно проведенном следствии, но все же, это не помещало вынести обвинительный приговор 8,5 лет строго режима и выплаты морального ущерба в 1 500 000 рублей. После апелляционной жалобы срок был снижен до 8 лет строгого режима.

Когда попадаешь в такую ситуацию, то очень рассчитываешь на то, что все и во всем разберутся, но это только наверное в кино, а в реальной жизни все совсем наоборот.

То, что сделал Александр по отношению к той женщине – достойно уважения, а не тюремного срока. Не каждый обратит внимание на конфликт людей, категории «бомж» и подобным им, ведь для многих, они даже не люди.

Александр же поступил иначе: заступился за БЕЗЗАЩИТНУЮ ЖЕНЩИНУ-ИНВАЛИДА, испугавшись за её жизнь.

Дело ясно, что дело темное. За делом прослежу, постараюсь вникнуть в суть.

Там у этих ребят еще петиция, я ее не публиковал, но вы можете найти.

– eButcher

Источник: https://pikabu.ru/story/zastupilsya_za_cheloveka__poluchi_8_let_strogacha_ne_blagodari_4826774

Ужасно, чудовищно, безумно: реакция на приговор актеру Устинову

Какое может быть решение суда, если я заступился за деда?

Московская богема вступилась за начинающего актера, бывшего студента Высшей школы сценических искусств Павла Устинова, которому суд дал три с половиной года колонии за вывих плеча задержавшего его на митинге 3 августа сотрудника Росгвардии.

Как видно на записях очевидцев, молодой человек стоял у станции метро, смотрел в телефон и не совершал никаких противоправных действий, когда на него внезапно налетели несколько росгвардейцев. Павел инстинктивно попытался отбежать, но его повалили на землю, стали «винтить» и бить дубинкой. Окружающие хотели защитить актера, но их отогнали.

Суровый приговор поразил столичную культурную общественность. Одним из первых начал кампанию в защиту Устинова известный актер Александр Паль. Он призвал «выразить несогласие» приговору и запустил флэшмоб с хэштегом #свободупавлуустинову.

«Мне кажется, что в этой ситуации мы не должны промолчать, нам нужно выразить свое несогласие с судом и решением этого суда. По всем фактам, видеозаписям видно, что парень не совершал того, что ему приписали! И решение суда выглядит неправомерным».

Самого Паля 3 августа тоже задержали, но выпустили из отделения после того, как «позвонил кто-то сверху».

Жесткую оценку приговору дал руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин. Он заявил, что решение суда является «преступной несправедливостью».

Райкин, у которого учился Устинов, заметил, что тот совершенно не причастен к протестам в Москве, и заверил, что он «абсолютно спокойный, надежный человек, сам отслуживший в армии». Накануне четыре московских театра — МХТ им. А. П.

Чехова, Театральный центр «На Страстном», «Другой театр» и «Сатирикон» — завершили спектакли выступлениями в поддержку Устинова.

Сын Михаила Ефремова, внук Олега Ефремова Никита в своем видеообращении выразил возмущение тем, что записи, где видны и действия самого Устинова, и действия правоохранителей, не рассматривались судом.

Звезда сериала «Домашний арест» Павел Деревянко заявил, что задержание и приговор — «это отвратительно, кошмарно, обидно!..»

В кампанию включилась Саша Бортич — «девочка-демон» из сериала «Полицейский с Рублевки».

А также главная звезда того же сериала Александр Петров. Он, однако, не затруднил себя записью видеообращения.

Короткое сообщение в поддержку молодого коллеги оставил бессменный Сергей Безруков:

Не верю,что виновен! #СвободуПавлуУстинову pic..com/K5iEYX462 °F

 — Сергей Безруков (@s_bezrukov) September 17, 2019

В борьбу включился и главный российский «герой-любовник» Данила Козловский:

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Четыре сотрудника правоохранительных органов в шлемах и бронежилетах, сцепившись друг с другом локтями, образуя живую стену, задерживают (одного!!!) артиста Павла Устинова. здесь: @tvrain_inside Позже, один из этих солдат жалуется на «вывих плеча». Это оказывается достаточным, чтобы Павла приговорить к трём с половиной годам лишения свободы! Это исключительно сухой факт.

А дальше сами делайте выводы и предоставляйте вполне реальное будущее, когда случайно оказавшись где-нибудь рядом с митингом или с толпой народа, где вы вполне возможно, даже не поймёте в чем дело, Вас заберут люди в форме и бронежилетах, где позже выяснится, что одному из этих сотрудников во время задержания, Вы нанесли непоправимую глубокую царапину в районе ладони или страшную психологическую травму, за что Вас приговорят к лишению свободы на несколько (а то и более) лет. И вот так просто и страшно меняется человеческая жизнь, которая все больше и больше обесценивается и становится не важным. Сейчас дело не в цеховой солидарности, а в том, что это напрямую касается и меня, тоже. Чудовищная несправедливость и цинизм, с которым это делается, может коснуться каждого. #свободупавлуустинову

Публикация от Danilakozlovsky (@danilakozlovsky)

16 Сен 2019 в 11:24 PDT

Также за коллегу вступились Никита Кукушкин, сыгравший в «Классе коррекции», Юлия Пересильд, известная по роли в фильме «Битва за Севастополь», Риналь Мухаметов, игравший в «Оптимистах», Таисия Вилкова из «Гоголя», Евгений Стычкин, игравший Ленина в фильме «Троцкий», Виктор Хориняк из сериала «Кухня», Ирина Горбачева из «Аритмии», Ирина Старшенбаум, которую многие знают по роли в кинокартине о Цое «Лето», Илья Глинников и Кристина Асмус из «Интернов», Павел Табаков, шоумен Гарик Харламов и многие другие.

Резонанс оказался столь велик, что отвечать на неудобный вопрос пришлось спикеру президента Дмитрию Пескову. Впрочем, он был в своем репертуаре и ответил, не ответив: «Безусловно, президент в курсе и получает информацию по всему, но он также не может влиять на решение суда. Это невозможно».

У Пескова спросили, смотрел ли Путин видео момента задержания, но тот по своей многолетней привычке оказался не в курсе, отметив, однако, что вообще-то «не царское это дело»: «Я не думаю, что президент смотрел это видео. Это не прерогатива президента разбираться в конкретных делах и знакомиться с обстоятельствами.

Есть вердикт суда и законные права по опротестованию этого вердикта».

В похожей ситуации защищавшая журналиста-расследователя Голунова главред телеканала Russia Today Маргарита Симоньян интригующе написала сегодня в своем Telegram-канале: «Разбираются. Потерпите». В связи с этим некоторые наблюдатели оптимистично полагают, что приговор Устинову могут смягчить.

Другие терпеть не согласны. В первых рядах — оппозиционер Алексей Навальный, назвавший приговор «безумным»:

Абсолютно безумный и незаконный приговор Павлу Устинову. 3,5 года буквально ни за что. запись задержания Устинова общедоступна и любой может убедиться, что Устинов невиновен. Тем не менее, власти демонстративно плюют на закон. Этот приговор — публичный акт устрашения.

 — Alexey Navalny (@navalny) September 16, 2019

В целом идет соревнование эпитетов. Певец Сергей Лазарев, например, называет приговор «чудовищным»:

Певец Вячеслав Петкун из «Танцев минус», известный публике по хиту «Город-сказка», обратился с призывом высказаться по этому поводу к своим лоялистским коллегам, в том числе к Арбениной и Шахрину:

Самый известный в стране политический блогер Сталингулаг напомнил, что «вывихнувший плечо» росгвардеец, по данным СМИ, получил после произошедшего новое звание.

Блогер выразил мнение, что эпитеты для этого приговора не уместны в принципе: «Только не надо кричать „безумие“, „несправедливость“ и другие громкие слова. Невиновный человек в тюрьме — это обыденность сегодняшней России.

Маховик репрессий крутится — звезды мутятся».

Журналистка радиостанции «Эхо Москвы» Татьяна Фельгенгауэр полагает, что общественность в этой ситуации не дожала:

В истории с Павлом Устиновым меня не оставляет ощущение, что мы что-то не доделали. Не дожали. Да, говорили в эфире. Много. Но недостаточно, видимо. Но что надо было сделать? Митинг у суда? У СК? Не знаю. Но я сейчас домой пойду, а Устинов уедет на 3,5 года. Меня это мучает (

 — Tania Felgengauer (@t_felg) September 16, 2019

Оппозиционный блогер Саша Сотник обратил внимание на то, что богема сама виновата в своей беззащитности:

Актеры выступают в поддержку Павла Устинова, не догадываясь о том, что если бы их коллеги Райкины-Хаматовы-Калягины и прочие в свое время не выступали бы в поддержку Путина — Устинов был бы сегодня дома, а не на зоне, и эти «выступления в поддержку» были бы сейчас не актуальны.

 — Sasha Sotnik (@sasha_sotnik) September 17, 2019

А самый популярный интервьюер страны Юрий Дудь предложил подписчикам посмотреть видео задержания Устинова вместе со своими «ватными» родственниками: «У всех же в окружении есть люди, которые уверены: Россия поднимается с колен; Москва чудо как похорошела; нас в мире, наконец-то, стали уважать. Часто (но НЕ всегда) это люди старшего поколения: папы и мамы, бабушки и дедушки. Кажется, сейчас отличный момент позвонить родителям и вообще показаться семье. Найдите сегодня 10 минут времени и посмотрите вместе со своими старшими это видео».

Старая телегвардия тоже поддерживает протест: супруг Пугачевой Максим Галкин опубликовал видеообращение, не опасаясь реакции Эрнста:

Ожидаемо откликнулся Андрей Макаревич:

Не склонный к экивокам Станислав Садальский поддержал протест и не преминул обозвать всех коллег «бздунами». «Я всегда за, потому что все актеры — бздуны. Они могут только пересказывать сплетни. Я был возмущен по поводу „Современника“, что актеры не заступились за актера, который сыграл полицейского и его посадили в тюрьму.

Театральное общество должно было сплотиться, а у нас просто не актеры, а говно все. Это позорно. Все промолчали стыдливо. Браво Косте Райкину, который заступился за своего ученика.

Но почему Саша Калягин, который возглавляет ВТО и несколько лет сидит в домике, не поддерживает и не говорит? Это просто возмутительно», — сказал Садальский изданию «Подъем».

Сам Александр Калягин отказался комментировать приговор Устинову, сославшись на то, что находится в Грозном и не в курсе истории.

Зато активно комментируют приговор «лидеры мнений».

Не славящийся оппозиционностью писатель Сергей Минаев подчеркивает, что не заметил на видео факта сопротивления Устинова полицейским, сколько раз его ни посмотрел: «На этом фрагменте видно, как несколько полицейских хватают стоящего на улице человека. Он пытается бежать. Его валят на землю. Эти действия заслуживают трех с половиной лет в колонии? Я так не считаю».

Друг Минаева, также не замеченный в неприязни ко власти, Антон Красовский в своем посте тоже выражает уверенность, что Устинов никаких законов не нарушил. «Ну да, конечно, несомненно. Преступление было. Только со стороны росгвардейцев. Тут все очевидно, покрутите свое видео. Но за это преступление осудили жертву.

Осудили просто потому, что „ну вы же знаете, что нельзя унижать систему“? Проблема в том, что система унизила сама себя. Этими бумажными стаканчиками, которые „причиняют страдания“. Этим вывихом плеча, случившимся от того, что пострадавший слишком сильно бил лежачего безоружного человека.

Этими подставными свидетелями и заказными постами. Система унижает себя, подбрасывая наркоту и осуждая людей, даже не выслушивая сторону защиты. Система унижает себя тем, что перестала быть системой защиты, превратившись в систему самозащиты.

И если система не вспомнит, что создана она исключительно для того, чтоб защищать граждан, а не саму себя, унижением это не закончится».

Сам Павел Устинов через адвоката передал благодарность коллегам за поддержку. «Мы будем продолжать бороться, намерены обжаловать незаконный приговор.

И вообще, не надо быть юристом, чтобы, посмотрев видео, которое, кстати говоря, суд отказался приобщать к материалам дела и воспроизводить в зале заседания, это понять.

Там все четко видно, что это не задержание митингующего активиста, а нападение на прохожего», — сказал «Подъему» адвокат Дмитрий Чешков.

Источник: https://www.rosbalt.ru/like/2019/09/17/1802792.html

Юрист Адамович
Добавить комментарий