Какой порядок общения может быть с ребенком до трех лет для бабушки с дедушкой?

Какие права на внуков есть у бабушек и дедушек? И какие обязанности?

Какой порядок общения может быть с ребенком до трех лет для бабушки с дедушкой?

Семейные отношения – дело потоньше Востока. Бывают случаи, когда родители запрещают своему ребенку видеться с родными бабушками и дедушками, мотивируя порой совершенно абсурдными доводами.

Обычно это бывает, когда супруги разошлись, и обиженная сторона отрезает все контакты с родственниками обидчика. Но бывает так, что и собственным мамам и папам дети запрещают общаться с внуками.

Что могут в этой ситуации сделать бабушки-дедушки и куда им следует обращаться? И если они ничем не помогают в воспитании внука, будут ли они иметь право требовать от него содержания, когда внук вырастет?

Дочь Людмилы вышла замуж, но неудачно – муж пил и бил ее и ребенка. Поэтому она вскоре развелась и уехала с ребенком в Англию устраивать свою личную жизнь. Однако там, как пишут, зверствует ювенальная юстиция, и из-за синяка на руке у четырехлетнего Сашеньки ребенка безо всяких, как она говорит, разбирательств забрали и отдали в чужую семью.

Дочка Людмилы обратилась в посольство. Сотрудники выяснили, что у ребенка есть еще и отец, в Англию мальчика вывезли без его согласия, и в итоге выслали малыша обратно к папе.

Какое-то время отец Саши вел себя прилично и даже перестал пить.

«Но он был зол на мою дочь и не разрешал мне встречаться с внуком», – рассказывает женщина.

Мать за дочь в ответе

Людмила решила не сдаваться и отстаивать свои права. Она обратилась в суд, который и постановил: женщина имеет право на встречу с внуком раз в две недели. Эта встреча не может быть короче трех часов и должна происходить в парке, рядом с домом ее зятя.

Хотя сама Людмила живет за городом, в назначенное время она пунктуально приезжала на встречу с любимым внуком. Увы, но зять и не думал выполнять постановление суда. Внука на свидания не приводил, на звонки Людмилы не отвечал и дверь квартиры не открывал.

Знакомые подсказали ей, что надо обратиться к судебному исполнителю. Она так и сделала, и ситуация тут же изменилась.

«Видимо, судебный исполнитель пригрозил зятю штрафами, если тот не будет приводить Сашу ко мне на встречи. Какое-то время он исправно выполнял решение суда.

А затем он вновь начал баловаться алкоголем, и я взяла над Сашей опеку. Приезжала к нему чуть ли не каждый день, кормила его, водила на футбол и в бассейн.

Дочка присылала мне деньги на оплату кружков Саши, и благодаря этому у мальчика была активная жизнь», – рассказывает она.

Но однажды это все выяснилось. Добрые люди сообщили в суд. Ее вызвали и сказали, что она нарушает порядок встреч, и ей запрещено видеть Сашу чаще чем раз в две недели, как следует из решения суда.

«Причина ограничения такова: раз у дочери отобрали ребенка (хотя она не была виновата в синяках Саши и не лишена родительских прав), значит, я – ее мать – не умела хорошо воспитывать собственных детей.

Следовательно, внуку опасно видеться со мной чаще одного раза в две недели… Получается, что ребенка можно отдать отцу, который пьет и поднимает на него руку.

А разрешить мне – его бабушке – заботиться о ребенке нельзя?» – возмущается Людмила.

И хотя эта шокирующая история произошла в Латвии, у нас тоже время от времени бывают случаи, когда дочь не дает собственной матери встречаться с внуками – из-за каких-то застарелых на нее обид.

«МК-Эстония» некоторое время назад писала про женщину, которой родная дочь запретила общаться с внучкой, тем самым отняв свет в окошке.

И дама всерьез подумывает о том, чтобы обратиться в суд, но пока так и не созрела.

Но чаще всего бывает так: родители ребенка разошлись, и мать, с которой остался ребенок (как в большинстве случаев и бывает) всячески запрещает и отцу, и его родственникам видеться с малышом. Нередко в таких случаях бабушки-дедушки просто смиряются с ситуацией, но иногда дело доходит и до суда.

«Бабушкины права»

Юрист Данил Липатов из Progressor Õigusbüroo отмечает, что если бабушки и дедушки хотят общаться с внуками, а им категорически не дают, они могут обратиться в суд. Тут ключевым моментом являются права именно ребенка, а не бабушек и дедушек. И если они сумеют доказать, что общение с ними – идет на пользу ребенку и в его интересах, то суд удовлетворит иск. Если нет – то нет. 

«В Законе о семье указано право ребенка на общение с родственниками его родителей, с кем они вместе не живут, – подчеркивает юрист.

– Но не указана обязанность родителей давать своим родителям или родителям супруга общаться с внуками. То есть право ребенка на общение с бабушками или дедушками есть. А у бабушек и дедушек такого права нет.

  По сути, это одно и то же, но акценты разные. И в решении подобных вопросов нужно исходить именно из интересов ребенка».

При этом, добавляет он, если родители категорически не хотят, чтобы бабушки или дедушки общались с внуками, и дело дошло до суда, то им обязательно нужно будет в суде мотивировать свое решение.

«Помимо этого суд привлечет также соцработников по месту жительства и назначит ребенку адвоката, – рассказывает о процедуре Данил Липатов. – И соцработники, и адвокат также дадут свое заключение, пойдет ли на пользу ребенку общение с бабушками или дедушками. Исходя из всего этого суд и будет принимать решение».

Например, родители заявляют, что бабушка или дедушка плохо влияют на ребенка. Поэтому давать им общаться просто опасно. Но одного заявления мало, нужны доказательства. И если соцработники или адвокат ребенка придут к такому же выводу, то этот факт будет учтен. Если же это так и останется голословным заявлением, то, разумеется, нет. 

Или если родители говорят, что у бабушки в квартире антисанитария, потому что у нее четыре кошки. Если речь идет о том, что бабушка просит, чтобы ребенок оставался у нее ночевать, то соцработники, конечно же, проверят условия проживания бабушки. Если они такие, что ребенку там находиться не следует, то в ходатайстве откажут. 

Если же бабушка с кошками просто хочет общаться с внуком, она это может делать и в общественных местах, не обязательно у себя дома. В таком случае то, в каких условиях живет бабушка и сколько у нее домашних животных, особой роли играть не будет. 

Если мама ребенка не дает общаться свекрови с внуком, мотивируя тем, что бабушка – атеистка (еще один реальный пример), то юрист говорит, что такие доводы не акцептируютя.

«У нас в Конституции записано право человека на свободу вероисповедания. В том числе, и право ни во что не верить. Так что этот факт решающей роли в судебном разбирательстве не сыграет», – поясняет Данил Липатов.

Был случай, когда суд запретил бабушке стать опекуном ребенка, потому что ее дочь лишили родительских прав за то, что она ребенка била. Мол, если мать ребенка бьет его, то бабушке ребенка тоже нельзя доверить, потому что она воспитала такую дочь, которая бьет детей.

«Конечно, я этот прецедент комментировать, не зная всех обстоятельств дела, не могу, но изначально следует исходить из того, что сын за отца не в ответе.

То есть если дочь бьет ребенка, это совершенно не значит, что и бабушка тоже будет его бить, – считает юрист.

– Но если есть основания предполагать, что бабушка тоже склонна к насилию – например, люди видели, как она била ребенка, и свидетели это подтвердят, или соцработники дадут такое заключение, или адвокат ребенка, – то суд обязательно учтет эти обстоятельства».

Если родители не дают общаться бабушке или дедушке с внуком в связи с тем, что у пожилого поколения есть психические заболевания, то тут нужна будет назначенная судом экспертиза. Если она докажет, что бабушка или дедушка опасны для внуков, то в праве общения может быть отказано.

… и обязанности!

Однако закон возлагает на бабушек и дедушек и необходимость содержать своего внука, если его родители не справляются. Или же если один из родителей уклоняется от выплаты алиментов, умер или не способен сам это делать.

«Но, как правило, алименты, которые суд назначает бабушкам или дедушкам, все же меньше, чем те, которые назначают родителям, – подчеркивает Данил Липатов. – Минимум в половину минимальной зарплаты (в  этом году – это 235 евро) тут не применяется. И суд, в первую очередь, исходит из материального положения бабушки или дедушки – чтобы алименты были для них не обременительны».

Как правило, так как это уже пенсионеры, следовательно, доход их невысок, они должны оплачивать коммунальные платежи, и им зачастую нужны деньги и на лекарства, то алименты обычно назначаются порядка 30–40 евро в месяц. С учетом того, что с этого года заработал алиментный фонд, родителю ребенка выгоднее обращаться туда, поскольку он получит порядка 100 евро, чем подавать в суд на бабушку или дедушку и получать 30–40 евро в месяц.

Живущая в Таллинне Анастасия волнуется: ее муж не помогает материально, ее свекровь тоже. В принципе, она справляется и сама, но не хочет, чтобы бабушка, когда внук вырастет, потребовала от него содержания. Мол, я бабушка, ты обязан…

«Если бабушки и дедушки не помогают воспитывать внуков, они впоследствии и не могут требовать, чтобы их содержали. И даже если помогают материально, тоже. В первую очередь, обязанность по содержанию ложится на их детей», – комментирует юрист. 

Так что ключевой аспект в данном случае – интересы ребенка. И исходя именно из них, суд принимает решение.

«Такого понятия как «бабушкины права» не существует.  И в моей практике был всего один случай, когда бабушка требовала обеспечить ей право общения с ребенком. В итоге все это решилось во внесудебном порядке», – подытоживает Данил Липатов.

Продолжение читайте на следующей странице.

Источник: https://www.mke.ee/sobytija/kakie-prava-na-vnukov-est-u-babushek-i-dedushek-i-kakie-obyazannosti

Как определить порядок общения с ребенком? — Юрист Михаил Бабин и коллеги

Какой порядок общения может быть с ребенком до трех лет для бабушки с дедушкой?

Доходит до конфликтов, угроз и «воровства» детей… Как добиться общения, если ребенка не дают, и как ограничить общение, если это необходимо? Компания «Юрист Михаил Бабин и коллеги» за мирное решение семейных проблем.: 28 ноября 2017

Родители равны в правах по отношению к детям (ст. 61 Семейного кодекса). Близкие родственники – бабушки и дедушки, взрослые братья и сестры тоже могут общаться с ребенком без ограничений (ст. 67 Семейного кодекса). Личные симпатии-антипатии взрослых и даже развод не должны негативно влиять на общение родных с ребенком.

Однако на практике часто возникают ситуации, когда один из родителей препятствует общению. Так, жена может манипулировать экс-супругом из корыстных интересов, новоиспеченный отчим-тиран запрещать жене общаться с бывшим мужем, а ребенку – с родным отцом.

С другой стороны, ограничить общение ребенка с близкими родственниками иногда полезно и даже необходимо. Например, если отец злоупотребляет алкоголем или наркотиками, а бабушка психически неустойчива…

        • Как определить порядок общения с ребенком
        • Как договориться мирно и составить соглашение
        • В какой суд обращаться для защиты своих прав
        • Как общаться с младенцем (как зависит порядок общения от возраста детей)
        • Что делать, если не дают ребенка, несмотря на соглашение/решения суда
        • и другие важные нюансы

Узнать  перспективы  своего  дела

Запретить общаться с ребенком без веских на то причин, по прихоти одного из родителей – нельзя. Единственное, что может ограничить право близких родственников на общение с ребенком, – угроза интересам и правам, психическому и физическому здоровью, нормальному нравственному развитию несовершеннолетнего.

Родительские права, включая право на общение, не могут реализовываться в разрез интересам детей (п. 1 ст. 65 Семейного кодекса).

        • ненадлежащее, жестокое обращение с детьми;
        • алкоголизм, наркомания;
        • асоциальный образ жизни;
        • психическое расстройство или другое заболевание хронического течения;

Вышеперечисленные обстоятельства могут стать основаниями для официального ограничения прав родителя (ст. 73 Семейного кодекса).

Но если отобрать ребенка и ограничить в правах можно только через суд, то скорректировать порядок общения с ребенком можно несколькими способами.

При этом действия будут аналогичными как для лица, желающего добиться общения с ребенком, так и для родителя, желающего ограничить общение с детьми неблагополучного экс-супруга или близкого родственника.

У нас спрашивают:

С какого возраста отец может забирать ребенка на выходные; отличается ли порядок общения с ребенком до 3 лет от порядка общения со школьником и ребенком старшего возраста.

Отвечаем:

Отец и мать имеют одинаковые права, поэтому по закону нельзя запретить отцу забирать ребенка до 3 лет на выходные, если мать не против.

Тем не менее, это не всегда целесообразно: например, грудной ребенок нуждается в кормлении грудью и не может долго обходиться без материнского ухода.

Поэтому чаще всего, при определении порядка общения отца с детьми до 3 лет, суд разрешает посещать малыша на территории проживания матери либо общаться отцу с ребенком на его или нейтральной территории исключительно в присутствии экс-супруги.

Время общения отца и других родственников с младенцем также согласуется с матерью или определяется судом. Естественно, что это время будет существенно меньше, чем время общения с ребенком старшего возраста.

Попробуйте обсудить проблему без негативных эмоций. Если это невозможно, обратитесь к хорошему адвокату по семейным спорам и ведите переговоры через него.

Можно оговорить порядок общения с ребенком в устной форме, однако при наличии конфликта между супругами или родственниками лучше заключить соглашение письменно, – в этом случае при нарушении второй стороной установленного порядка, вам будет на что опираться.

Итак, супруги/бывшие супруги, близкие родственники могут заключить соглашение о порядке общения ребенка с отцом или матерью (п. 2 ст. 66 Семейного кодекса). В документ максимально подробно вписываются все условия, на которых будет строиться общение с несовершеннолетними.

Обязательно укажите:

1. Место встреч (запишите все возможные варианты: это может быть ваша квартира или квартира родителя, с которым проживает ребенок, улица, загородный дом и т.д.);

2. Периодичность и время коммуникации (количество встреч в неделю/месяц/год, конкретные временные интервалы);

3. Порядок общения (любые нюансы, о которых договоритесь).

При подготовке соглашения аккуратно поинтересуйтесь мнением ребенка. Если ребенку более 10 лет, учитывать его мнение – обязательно (ст. 57 Семейного кодекса).

Соглашение считается вступившим в силу с момента его подписания сторонами. Заверять документ у нотариуса не обязательно. Чтобы правильно составить соглашение о порядке общения с ребенком, лучше проконсультироваться у хорошего специалиста по семейным спорам.

получить  помощь  в  переговорах  с супругом

Если миром решить вопрос не удалось, лучше обратиться в органы опеки. Заявление об определении порядка общения с ребенком может подать любой из родителей или близкий родственник.

Представители опеки проведут проверку, выслушают мнения ребенка и каждого из заинтересованных лиц, поспособствуют конструктивному общению близких в интересах детей и заключению оптимального соглашения, а также могут обязать родителя не препятствовать общению заявителя с ребенком.

https://www.youtube.com/watch?v=cWq8c4Wm_N4

Если требования органов опеки и попечительства не исполняются, обратитесь в суд.

Обратитесь в суд общей юрисдикции (районный суд) по месту проживания ответчика – родителя, который запрещает общаться с ребенком или лица, общение которого с ребенком нужно ограничить.

Заявление о порядке общения с ребенком

Заявление в суд о порядке общения с ребенком составляется в свободной форме, по общим правилам составления исковых заявлений. Образец документа можно найти в открытом доступе (в сети Интернет), однако обращение за помощью к специалистам многократно повысит ваши шансы на успех в суде.

К заявлению необходимо прикрепить нужные документы (свидетельства о рождении детей, документ о разводе, график общения с ребенком), документальные подтверждения ваших требований и копии заявления с приложениями по количеству участников спора. В качестве третьих лиц привлекаются прокурор и органы опеки.

Госпошлину платить не нужно.

Если вы узнали, что на вас подано заявление, ваши права и интересы ребенка под угрозой, – торопитесь подать встречный иск об определении порядка общения с ребенком согласно нормам ст. 39 ГК РФ. Встречное заявление повысит ваши шансы на выигрыш в суде и обеспечит соблюдение ваших прав.

Нужно провести серьезную работу, чтобы встречный иск не отклонили, а приняли к производству. О том, как правильно составить встречный иск о порядке общения с детьми, вас могут бесплатно проконсультировать специалисты нашей юридической коллегии.

Получить решение суда можно лично или дождаться направления его по почте. Решение вступает в силу после того, как истекли сроки на его обжалование в апелляции, а если жалоба в вышестоящую инстанцию была подана, то сразу после ее рассмотрения и принятия нового решения.

Решение суда обязательно к исполнению, однако оно не является окончательным и действующим в течение всего периода взросления ребенка.

При необходимости, изменении жизненных обстоятельств бывших супругов, порядок общения может корректироваться –тоже через суд по заявлению родителя (близкого родственника) или по требованию самого ребенка, если он достиг возраста четырнадцати лет (ст. 56 Семейного кодекса).

Даже если суд утвердил определенный порядок общения, недобросовестный родитель может его нарушать. Например, вновь и вновь изобретать разные предлоги, чтобы не давать вам общаться с ребенком. Это могут быть выдуманные болезни ребенка, длительные путешествия и даже переезд в другой город.

Не всегда стоит верить на слово, а тем более многократно вестись на подобные уловки. Если решение суда не исполняется, обратитесь с соответствующим заявлением в службу судебных приставов. Приставы обяжут ответчика исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

узнать  стоимость  решения  спора  в суде 

Нужна помощь?

Обращайтесь по тел. +7 (831) 262-19-16, или задайте вопрос с помощью формы связи.

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ о помощи бракоразводного адвоката

Источник: https://mbabin.ru/articles/semeynye-spory-i-brakorazvodnye-protsessy/kak-opredelit-poryadok-obscheniya-s-rebenkom.html

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Какой порядок общения может быть с ребенком до трех лет для бабушки с дедушкой?

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

https://www.youtube.com/watch?v=SFvwNmeqvIo

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

Юрист Адамович
Добавить комментарий