Могу ли я обжаловать условный срок и домашний арест?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Могу ли я обжаловать условный срок и домашний арест?

���������� �����:������������!� ��� ����� ������ �� ��� ����. ��� ��� ��������� � ���� ��� ������� �����.���������� � ��������� �� ���� �������� ������� ���������. � ��� ��� ������� 3,5 ��, 6,5��, 10 ��. ����� ���� �������� – ���� �������� ������, ��� ������ � ���� � ����������� �����. � ���������, ��� �� ������� � ���������.

� ������ ��� �������, ��� ����� ������� ��������, ��� ��� ������ �������� �������. ������� ���������� ������� � � ��� ������ ���� �����, ������� ��������� � ���� � �������� ������������� ���������. ���� ���� ������. �� ������ �� ���������� �. �� ������� ��������� �������, ���� ���� ��������� � ��� ������� � ���� ����������� ��������.

������ ��������� � ���� ��������� , ��� ��� �� � �. � �. ���� ���������, ��� ��� � � �. �� ����� ��������� �. �������� ������� ��� � ����, � � ����� �� �� ������� ����������� � ��������� �� ����� �������� �� ����������. ��� �������� ����������� ���������������� ����������. ������ �� ���� �� �����������. � ����� ���� �������� ���� ���������� ��� �������.

� ���� ����� �������:1) ����� �� ��������������� �� ��������� ���� ����������, ���� ������ ���������� � ���� ������? � �������, ��� ���������� �����, �� ����� �� ����� ���� �� ���, ���� ������ ����� ������.2) �� ����� �������� ����������� � ��������� ������������� ������������� �� ���� ����������� ��������.

����� �� ������� ��� �������� � ������ ����������� ������� �� ��������� ����, ��� ����� ����������� ������������� ��������? �� �� ��� �� ������������� �������.3) �������:”��.��.07 � �������� ������������ � ������ �� ����� “�”. � ��������� �� ��. ���, ������������ �� ������ ���������, ���� ������� �� ���� �������� �� ���������� ����������.

� ��� ������� ����� ��� � ���� �������� ���������� ������������� ������ � �������� �������� ������ � ���� ��������� ��.��.07 � ��� �������� �. � �������� ������ ��� ������ ��� ������ ���������…��.��.07 ���� � ����� �������� �. � � ���������� ��������� �������� ������ ������ ��� ��� “�������” ����������” .��� ��� ��������� ������������.

���������� ��������� ������������� �� ����� ���������� ������ ���� � �� ����� ���������� �������� �������, ������������ ���������� ���������� ������ ���������� ��� ������������� ��������.

����� ��, ������ �� �����, ������ ���������������� �� ��������� � ������������? ����� ������� ����������, ��� � ���� �� ���� ������ �� ��������������� �������������� ��������?���� ����������� ������� ������ �����������, �� ��� ������ ������ ���������������� �� ��������� � ������������, ���� ���� ���������� ���������� � ��� ���������?

��� ������� ���������� ������ 2006: “� ��� �������, ����� �������� �������������� ��������, ������������� �������� ��� �� �������� �������������� � ���� ����������� �������, ���������� ��������������� ������������������ ������� ��������� ������� ��������������� �� ����� 3 ������ 30 � ��������������� ����� ������ 228.1 �� ��, ��������� � ���� ������� ���������� ������� �������������� �������� ��� ������������� �������� �� ����������� �������”.� ��� ����� ����� � ���������. ������� �����, �� ��� ��� ����� ������������� ������������? ��� ��, ��� ���� ������� ������ ���� ��� � ����� ������ ��������� �� ����? ����, �������, ��� ����� ����������. ��� ������������� ������������ �� �� ���� �� ����� ������.������� ��������. � ����������� ��� ������.

�����

�������� ����������:������������!1. �� ��������� ���� ���������� ��� �� ��������� �������� ����������� � ����� ��������������. ��� �� �����.�� �����: ���� ���������������� ���������� �������� ������� ��������� ����������, ��� ����� ������� ������� ��� ��������� ����������� �� ��������� ���� ����������, �.�.

��������� � ����� ������ ������������� ������������� ���� ��������� ����������� � ������������ ���� ������ ����.�������, ��� ��� ��� ��������� ����������� ����������, ��� � � ������, ���� ���������� ������ � ���� �������, � ����������� ����������� �� ��������� ���� ���������� ����� ��������� �� ������������ (�.�.

������������ ��� ������) ������� ������������ ���� �� ������ �������� (����).

��� ���� ������ �� ������ ����������� �� �������� ������� ����, ���������� �� ������ � �������� �� ������� ������ ���������� ���������, �� � ������ ������ ����������, ��� ��� ������� ���� �������� �������� ����� ��������� ��������� � ������ ���� �������� � �������� ������, ���������������� �� � ���������� ������������ ������ �� �������� �������.

������� ����, ����� ������ ���� �������������� ������������� ��������� ���������� ��� �������, ���� � ������������� �� ���� “������ ������ ������” �� 6 ������ 2000 ���� ������, ��� ������� �������� ���������� � ���, ��� ������������ �������� ������������, �������� ��������� �������� ���������� ��������� ����������. ��������������� ��� �� � ����������� �� 12 ���� 2005 ���� � 330-0 ������ � ������, ��� “������� ������ ��� ����������, ���������� ������������ ����������� � ���, ��� ������������� ��� ��������� ������������, �������� ������������ ������ �������� �� ������������� ������ ��� ���������� ��� ������“.

���� ������� ����������� ��������� ��������, ��� ���������� �� �������, ���������� ���������� ��� ��� ������� ������ ������� �����������. � ��� �� ������������� ���� ����� ���������, ��� � �������� ���������� � ���������� ���������� “�� ���������� ������� �������������” ��� ���������� ��������� ���������� ��� �������.������� ��������� ��� ��������� ���������� ��� ������� ������ ���� �� ������������� � ����� ������ (����� �������� � �.�.), �� �������� �������� ���������. ���� ������������ ����������� �������� ������������ ������� � ���������� ��� ������ “������������ ����������������”.

������������ ������� ���������. �� ���� “���������� ������ ������” ���� ��������� �������������� ���������� ��� ������� �� �������� ����� ���� ������� ���������� ������������.

����� � ������������� �� ���� “���������� ������ ������” ���������, ��� “��������� ��������� �������� �� �������������� �����-���� ������� ������������� � ���������� ���� ��� ������� �� ���������� ����������� ������� �� ������������� �������� ������ �� ���������, ������������� � ������ 1 ������ 5 ���������“.

�� ���� “�������� ������ ������” ����������� ��� ������, ��� ��� ������ ���������� ���������� ��� �������, ��� ����� �������������� � ��������������� ������������ ���������������� ������ ���� ��������� � ������ ��������� ���������� ��� �������. ���� ���� �������������� ���������� ��������� ��� ������� ������������� ����������� “�������� ����������”, �� � �������� ������� ��� ��������� ����������� ��� ����� � ����� �������������.
�������� � ������ ���������, �������������� ������ ����, ������ ������������� ��������������� ����������� ������������ �� ���� ��� � �� ����� ������� �������� ������������ ��������� ��������� ��� ������, ��� � ������ ���������������, ��������, ������� � ������� ��������. ���� ���� �� � ������������ ���������, � � �������������� ���������������. � ���� ����� ����� ��������� �� ����������� ���������������� ���� �� �� 8 ������� 2007 ���� � 290-�-�, ���������� ����� �� ������������� ��� ������������ ��� � ���������� ��������� �������� � ������� ����������� �� �������� �������� ���� ��� ����� ��������.
�������� �� ��� �������������, ���� ����� ����������� ���������� ��-��� ������, ������ ����� ������� ����, � ��� ����� �� ����������������� ������� (��. ���� ����� �������� �� ����� �����).
2. ���� ����������� ������� ������������ ����� ����� ����������, �.�. ����� ����� �����������������, ���������, ���������� � ���������� ��������������� ��������, � ����� ������ ������� �������� ����������� (� ���������� ����) � �������������� ���������� � ���������� ���������� �������������, ��������� � ���� ������ 50 ����������� �� ��� ������������� ���������� �� ����������� ������������� �������������, ���������� � ���������� ������������ ������ (� ������ ������ – ������ 5 ������ �� ���).
��������� � ���������� ��. ����� �� ������ � 220.3. ���������� ������ �� ���� ���������� �������� ����������, �� � �� �����. ��������, ��������� ������ ��������, ��� ��� ��� ����������, �������������� ������� �� ��������������� ����������. ���� ���� �� ������� �������� ������ ����������� ������� �����������, ������� (� ���� ��������� �������) ������, �� ������ ����������-��������� ������������, ������� ����������� ����������� ������ �� ����������� ����, ������������� ������ (����������, �������� ����������� � ��������� � �.�.).4. ����������� ���� �� ����� ��������, ����� � ������������ ������������� ���������� ���������������� ��������� �������� �� ������ 228, �.�. �� ���������� � ������������, � �� �����. �������� ������ ������ � ���������, ���� �� ����� �� ���������� ���� � ���������� ������� ������, ���� �� ���. ���� �� ������ ���������, �������� �� ��� ����� ������ ������ ����, � ����� � ��� ���������� ������� ������ � ������������ �������� �������� �� ������ ��������� ��� ��������.

�� ������ ���������� �������� ���������� ���� �� � ����� ��������� ��������� � ����� �� ��������� � ������������ (�� ��������� ����������� ��. ������ � ������ � 1281.

5. ������� ���������� ���� �������� ������ ������������: � ���������� ����������� ������� ����������� �������� ��������� �� �������, � ����� � ��� ����� ����� ��������� �� ������������, �.�. � ������������ ������� ����������� ����� ������ ������ 30 ��. ��� ���� �������, ��� ������ – ��������� ������� ��� ���� ���� – ������������ �������. ��., ��������, ����������� �������� �������� �� ��������� ����� ���������� ���� �� �� 4 ������� 2006 ���� �� ���� �������.
06.09.2008.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.17.html

Как работает условный срок в делах против активистов | ОВД-Инфо

Могу ли я обжаловать условный срок и домашний арест?

Рассказывают анекдот. Один судья спрашивает у другого: «Можешь посадить невиновного?» Тот отвечает: «Ты что! Нет, конечно! Дам ему условный».

Статья 73 Уголовного кодекса гласит: судья может приговорить к условному наказанию, если не видит необходимости отправлять человека в колонию. Подразумевается, что колония должна исправить преступника. Соответственно, в случае с условным осуждением, судья считает возможным исправление на свободе.

При этом такого понятия как «условный срок» в УК нет. Но есть «условное осуждение» — это именно то, что все обычно подразумевают, говоря «условный срок». Осудить условно не могут людей, обвиняемых по террористическим статьям, статьям против половой неприкосновенности детей младше 14, а также опасных рецидивистов.

Назначая условное наказание, суд указывает в приговоре ограничения, которые осужденный должен соблюдать. Это может быть запрет посещать публичные мероприятия, ночевать вне дома, обязанность устроиться на работу или начать учиться. Вместе с условным наказанием назначается испытательный срок, во время которого любое совершенное осужденным правонарушение может привести его за решетку.

Испытательный срок может быть меньше общего срока наказания, равняться ему или быть больше.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Суть в том, что если условное наказание так и останется условным, и не будет заменено на реальное, то судимость гасится после истечения испытательного срока.

В таком случае — даже если испытательный срок короче условного — считается, что человек отбыл наказание и больше не обязан соблюдать ограничения, накладываемые судом.

А вот если суд примет решение перевести условно осужденного на реальный срок, то срок этот будет равен размеру условного наказания, а не испытательного срока.

При этом испытательный срок отсчитывается с момента вступления приговора в силу, то есть сразу после апелляции, но с учетом дней, прошедших после оглашения приговора. Время, проведенное до приговора в СИЗО, не учитывается при расчете испытательного срока. Но если позже суд заменит условное наказание реальным, тогда из срока вычтут дни пребывания в следственном изоляторе.

Надзор за условно осужденным осуществляет подразделение ФСИН — уголовно-исполнительная инспекция (УИИ). Кроме этого, такие инспекции следят за обвиняемыми, находящимися под домашним арестом, а также контролируют выполнение назначенных по суду обязательных и исправительных работ.

По мнению адвоката Константина Маркина, условный срок — это «дамоклов меч» для осужденного. Он вроде бы и на свободе, но за любой, даже самый легкий проступок может уехать в тюрьму.

Если инспекторы считают, что человек ведет себя неподобающим образом, они обращаются в суд с ходатайством о замене условного срока реальным — так делали представители ФСИН в отношении Алексея Навального.

Но если Навального так и не посадили, то краснодарский эколог Евгений Витишко, получивший условный срок, все-таки отправился в колонию.

Евгений Витишко / Ольга Зазуля

Активистов «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгения Витишко и Сурена Газаряна обвинили в том, что они нанесли надписи на заборе дачи, предположительно принадлежавшей тогдашнему губернатору Кубани Александру Ткачеву (статья 167 УК — умышленное повреждение имущества). По версии следствия, Витишко и Газарян также отогнули несколько секций забора, «тем самым деформировав ограду». В 2011 году у этой дачи часто проходили акции протеста, активистов задерживали и доставляли в полицию. Экологи считали, что объект построен незаконно.

Суд приговорил Витишко и Газаряна к трем годам лишения свободы условно. Испытательный срок был назначен такой же.

Позднее Витишко увеличили его на полгода, а затем уголовно-исполнительная инспекция решила обратиться в суд с просьбой заменить условный срок реальным. К этому моменту эколог отбыл уже два года и восемь месяцев испытательного срока.

Витишко объясняет мотивы сотрудников ФСИН своей активностью перед Олимпиадой в Сочи и участием в местных выборах:

— Я надлежащим образом уведомил инспектора о том, что баллотируюсь, вернее уже зарегистрирован кандидатом на выборах главы Крымского района (Краснодарского края — ОВД-Инфо). Уведомил, поехал, встал на учет в Крымске, прописался там, временно зарегистрировался.

Уголовная инспекция вытащила меня в Краснодар и добавила полгода к условному сроку, вынесла замечание, и в это время, пока я бегал, судился с ними, меня там сняли с выборов под предлогом, что я якобы подкупал избирателей. А дальше, буквально перед началом Олимпийских игр, за мной уже пристально наблюдали, ходили по пятам.

Я ездил в Сочи практически каждый день — общался с журналистами, которые интересовались какими-то неофициальными данными об Олимпиаде. И ребята, видимо, решили, что я слишком много болтаю.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2018/12/13/kak-rabotaet-uslovnyy-srok-v-delah-protiv-aktivistov

Защита Алексея и Олега Навальных получила полный текст приговора по делу “Ив Роше” и подала апелляционную жалобу. Адвокаты попросили суд отменить приговор и оправдать братьев Навальных.

30 декабря прошлого года Замоскворецкий суд Москвы признал Алексея и Олега Навальных виновными в хищениях денежных средств в компании “Ив Роше”.

Олег Навальный получил 3,5 года колонии и был взят под стражу в зале суда, Алексей Навальный – получил такой же срок, но условно. Меру пресечения в виде домашнего ареста ему оставили в силе, что, по мнению самого Навального, было сделано незаконно.

В связи с этим он заявил, что не намерен соблюдать условия домашнего ареста. 30 декабря Навальный отправился на акцию на Манежной площади, а с 10 января вышел на работу в Фонд борьбы с коррупцией.

В понедельник защита Алексея и Олега Навальных получила полный текст приговора по делу “Ив Роше”, однако из той части документа, с которой адвокаты уже успели ознакомиться, пока так и не стало ясно, почему суд пришел к тем или иным выводам.

Алексей Навальный и Ольга Михайлова в суде

– Приговор занимает 230 с лишним страниц, – рассказывает адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова. – Пока для себя я так и не смогла понять, почему суд пришел именно к такому решению, почему была переквалификация действий.

И, самое главное, непонятно, почему суд избрал такие меры пресечения: Олега заключил под стражу, а Алексея оставил под домашним арестом. В тексте приговора об этом нет ни слова, никаких оснований, обоснований.

Он лишь посчитал, что исправление Олега возможно только в условиях лишения свободы, а исправление Алексея возможно только в условиях без назначения реального лишения свободы.

Заключение под стражу Олега Навального и домашний арест Алексея Навального защита обжаловала почти сразу же после вынесения приговора – в конце декабря. Жалобу на сам приговор адвокаты подали в понедельник, 12 января, в последний день срока, отведенного на обжалование. Адвокаты планируют дополнить эту жалобу, когда изучат полный текст приговора, продолжает Ольга Михайлова:

– В жалобе мы говорили о нарушениях Уголовно-процессуального законодательства, которые были допущены судом.

В частности, мы считаем, что незаконно суд огласил вводную и результативную части приговора, приговор должен был быть оглашен в полном объеме, учитывая те преступления, по которым суд признал виновными Алексея и Олега Навальных.

Безусловно, мы будем подавать дополнение к этой жалобе, как только ознакомимся с протоколом судебного заседания, с приговором. Протокол судебного заседания на сегодняшний день нам пока не выдан.

Если суд оценил степень опасности деяния не настолько опасным, что счел возможным наказать его условно, то нет никакой логики в том, чтобы сохранять ему домашний арест

Пресс-служба Замоскворецкого суда 12 января также прокомментировала приговор, сообщив, что при назначении наказаний суд учел “фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер совершенных ими деяний и роль каждого в совершении преступлений”.

Уголовный кодекс Российской Федерации позволяет назначить условное наказание лицу, уже ранее осужденному условно, отметила пресс-секретарь суда Юлия Петрова, добавив, что Алексей Навальный признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Приговор по делу “Ив Роше” судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко огласила 30 декабря, зачитав только вступительную и результативную части. Изначально оглашение приговора планировалось на 15 января.

Оба брата были признаны судом виновными и приговорены к 3,5 годам – Олег Навальный получил реальный срок и был взят под стражу в зале суде, а Алексей Навальный был осужден условно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ему оставили в силе, что, по мнению самого Навального, его защитников и независимых юристов, является незаконным.

Алексей Навальный на подходе к Манежной площади 30 декабря 2014

Первый раз режим домашнего ареста Алексей Навальный нарушил вечером 30 декабря, после оглашения приговора, когда отправился на акцию на Манежной площади. На подходах к ней Навальный был задержан полицией и доставлен обратно домой.

5 января в блоге Навального появилась запись о том, что оппозиционер отказывается соблюдать режим домашнего ареста, поскольку считает его незаконным, и собирается ездить на работу в офис, а также проводить время с семьей. К записи была также приложена фотография разрезанного электронного браслета Навального, по которому сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний отслеживают его местоположение.

На следующий день, 6 января, Навальный написал, что сотрудники ФСИН просили его “немедленно вернуться”, когда он вышел в магазин за молоком. В минувшую субботу, 10 января, Алексей Навальный приехал на работу в офис Фонда борьбы с коррупцией в сопровождении сотрудников ФСИН, о чем в твиттере сообщил коллега Навального Георгий Албуров:

Аналогичная ситуация повторилась и в понедельник, 12 января, однако, как рассказала в интервью Радио Свобода юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь, сотрудники ФСИН в работу оппозиционера не вмешиваются:

– 12 января – первый рабочий день после праздников, и сотрудники Фонда борьбы с коррупцией пришли офис. Алексей Навальный на работу тоже пришел. Он считает (и я как юрист тоже считаю), что домашний арест, который якобы должен соблюдать Навальный, незаконен. А так как он незаконен, то его можно не соблюдать.

Он не основан ни на каких нормах права. Навальный пришел не один, а в сопровождении ФСИНовцев, которые ходят, как я понимаю, за ним повсюду. Сотрудники ФСИН сидят в офисе и контролируют, чтобы Навальный никуда не вышел без их ведома.

Они просто держат его на контроле, отчитываются выше о любых передвижениях Алексея.

– Но при этом они никак не препятствуют его работе?

– Насколько я вижу, они не препятствуют, все в штатном режиме. Никаких действий они не предпринимают. Они просто сидят, контролируют, чтобы он никуда не вышел без них. Когда он куда-то выходит, они следуют за ним. На удивление все проходит спокойно, так же, как было год назад, когда Алексей Навальный не был под домашним арестом. Мы очень рады его возвращению в офис. Все продолжается.

– Он планирует ходить на работу всю неделю?

– Наверное. О планах нужно спрашивать самого Алексея Навального или его пресс-секретаря. Насколько я понимаю, Алексей Навальный не собирается ни уезжать из страны, ни сидеть дома.

Он собирается дальше продолжать свою работу, продолжать заниматься тем, чем он занимался до домашнего ареста, – вести расследование, возглавлять Фонд борьбы с коррупцией, продолжать дальше свою политическую деятельность, – говорила Любовь Соболь.

Замоскворецкий суд Москвы уже несколько раз отклонял представления ФСИН о нарушении Алексеем Навальным условий домашнего ареста, объясняя это тем, что приговор по делу уже вынесен и этот вопрос может быть рассмотрен только во время рассмотрения жалобы на приговор.

Многие независимые адвокаты сходятся во мнении, что домашний арест Алексея Навального в условиях вынесенного приговора незаконен.

Об этом говорил в прессе адвокат Генри Резник, с подобной оценкой также согласился и адвокат Вадим Клювгант: домашний арест – это тоже вид ареста, объясняет адвокат, условное осуждение таких ограничений не предполагает:

Адвокат Вадим Клювгант

– Мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть отменена или как минимум изменена на какую-то другую, не связанную с ограничением свободы, поскольку условное осуждение означает, что человек свободы не лишен.

И мера пресечения, которая избирается только на период до разрешения дела и только исключительно в целях обеспечить добросовестное поведение обвиняемого на период рассмотрения дела, не может ухудшать его положение, создавать ему больше ограничений, чем окончательное решение суда по делу. Полагаю, что необходимость сохранения какой-либо вообще меры пресечения до вступления приговора в силу – это отдельный вопрос, который суд решает в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела. При этом суд не должен сохранять, избирать или изменять ранее избранную меру пресечения на такую, которая ухудшает положение осужденного человека.

– Какую вы бы дали оценку конкретной ситуации с Навальным?

– В качестве меры пресечения у него был домашний арест, который предполагает множество серьезных ограничений свободы.

Он приговорен к лишению свободы условно с испытательным сроком, и это означает, что если в течение испытательного срока человек не совершает нового умышленного тяжкого преступления, то он не лишается свободы и не ограничен ни в чем, кроме обязанности приходить и отмечаться.

Соответственно, такая мера пресечения, как домашний арест, для него является избыточной. А раз она избыточна, значит незаконна.

Если суд оценил степень опасности деяния, которое он разбирал, и человека, которого он признал виновным в этом деянии, не настолько опасным, что счел возможным наказать его условно, то нет никакой логики ни юридической, ни житейской, ни человеческой в том, чтобы сохранять ему домашний арест в качестве меры пресечения, – считает адвокат Вадим Клювгант.

В понедельник Алексей Навальный также опубликовал в блоге план действий на 15 января – на день, когда Замоскворецкий суд изначально планировал оглашать приговор по делу “Ив Роше”. Несмотря на то что приговор уже вынесен, многие гражданские активисты все равно планируют выйти на улицы.

В Санкт-Петербурге, например, власти города согласовали акцию с третьей попытки. Сам Алексей Навальный предлагает активистам выходить на улицу, только если они готовы, хотят и понимают, зачем выходить именно 15 января. “Если нет, – пишет Навальный, “то давайте лучше готовить большое мероприятие”.

“Большое мероприятие”, по мнению Алексея Навального, должно пройти одновременно в нескольких крупных городах России ориентировочно во второй половине февраля.

Навальный пообещал в ближайшее время опубликовать план подготовки мероприятий и постараться вовлечь в “подготовку и агитацию десятки тысяч людей по стране”.

Источник: https://www.svoboda.org/a/26789828.html

Юрист Адамович
Добавить комментарий