Могут ли родственники заключённого обратиться за бесплатной юридической помощью?

Правозащитники призвали заключенных с Кавказа обнародовать факты пыток в колониях

Могут ли родственники заключённого обратиться за бесплатной юридической помощью?

История уроженца Чечни Хасдина Муртазалиева, который добился уголовного преследования избивавших его сотрудников колонии, показывает, что заключенным с Кавказа следует активнее отстаивать свои права, указали опрошенные “Кавказским узлом” правозащитники.

Как писал “Кавказский узел”, 21 января правозащитная организация “Общественный вердикт” распространила видео избиения заключенных в ярославской колонии в 2016 году. Один из избитых, уроженец Чечни Хасдин Муртазалиев, 20 января вышел на свободу. Он рассказал, что избиение подоровало его здоровье.

17 января суд признал виновным в избиении Муртазалиева бывшего инспектора отдела безопасности ярославской колонии Максима Яблокова, он приговорен к 3,5 года заключения за издевательства над осужденными. Далеко не все сотрудники ФСИН, причастные к издевательствам, попали на скамью подсудимых, рассказал Хасдин Муртазалиев.

Защита Хасдина Муртазалиева подготовила все необходимые материалы для иска к Минфину и ФСИН о взыскании с государства компенсации, рассказала сегодня корреспонденту “Кавказского узла” адвокат Муртазалиева, юрист правозащитной организации “Общественный вердикт”Ирина Бирюкова. “Для иска о компенсации у нас есть материалы. Мы должны дождаться только приговоров [трем обвиняемым в избиении] и вступления их в силу”, – сказала она.

Максимальное наказание по статье, которую вменяют обвиняемым, – до 10 лет лишения свободы, отметила Ирина Бирюкова. “Но поскольку дело будет рассматриваться в особом порядке, то максимальное наказание не может превышать двух третей от 10 лет, то есть не более шести с небольшим лет”, – сказала адвокат.

На видео, которое стало основанием для уголовного преследования сотрудников ярославской колонии, Хасдин Муртазалиев представляется и, ответив на вопросы о сроке наказания, идет к стоящим в стороне сотрудникам. Двое из них хватают осужденного, один наносит Муртазалиеву удар ногой. Затем подходят еще три сотрудника, и избиение продолжается, после чего запись обрывается.

У сотрудников колоний особое отношение к заключенным с Кавказа

Жалобы от уроженцев Кавказа на сотрудников колоний – довольно частое явление, рассказала Ирина Бирюкова. “Жалобы обычно такого содержания: не дают совершать намаз, отбирают коврики и литературу, нет питания для мусульман.

Иногда бывают обращения с опасениями, что сотрудники колонии в случае так называемого «непослушания», несогласия сотрудничать могут сделать так, чтобы было возбуждено дело об экстремизме. Но я не могу сказать, что обращений от выходцев с Кавказа больше, чем от других.

Просто принимаемые к ним меры со стороны администрации носят специфический характер”, – сказала юрист.

Например, по ее словам, иногда законное требование о полном досмотре (со снятием нижнего белья и приседаниями), обращенное к выходцу с Кавказа, начинают снимать на видео. “При этом на просьбу осуждённого о проведении такого досмотра в кабинете, без камеры, за ширмой остаются проигнорированными. И за отказ подчиниться этому требованию применяют физическую силу”, – рассказала Ирина Бирюкова.

В российских колониях распространено предвзятое отношение к выходцам с Кавказа, указали жители Чечни после публикации видео с избиением Хасдина Муртазалиева. опровергает недавнее заявление Рамзана Кадырова об уважительном отношении к чеченцам в местах заключения, отметил блогер Тумсо Абдурахманов.

В таких случаях “очень сложно добиться наказания виновных”, но бывают и исключения, добавила адвокат. “Справедливости можно добиться в совершенно крайних случаях, поскольку осуждённый по отношению к сотруднику колонии находится заведомо в зависимой и неравной позиции в части получения доказательств, документов, справок.

Только когда возможность получения доказательств будет выведена из [сферы влияния] ФСИН и врачей, фактически подчиняющихся ФСИН, тогда можно будет что-то делать.

А пока так и будут случаи фальсификаций дел, притеснения, запугивания, пренебрежительного отношения, избиения и унижения человеческого достоинства”, – констатировала Бирюкова.

Сотрудники российских колоний особенно жестоки по отношению к заключенным с Кавказа, считает глава комитета “Гражданское содействие” Светлана Ганнушкина.

“Пытки и избиения есть во всех колониях и в отношении ко всем заключенным. Много случаев жалоб от уроженцев Кавказа.

Тут есть определенная дискриминация: сотрудники колоний особенно жестоки именно к ним”, – сказала корреспонденту “Кавказского узла” правозащитница.

По её мнению, для решения этой проблемы нужен тщательный отбор сотрудников ФСИН. “Нужно внимательно относиться к тем, кого берут на работу. Надо проверять их склонность к насилию. До сих пор было по-другому.

Брали людей, прошедших войны (первую и вторую чеченские кампании. – Прим. “Кавказского узла”) и имеющих негативное отношение к кавказцам. У них у всех психологические проблемы.

У них травмированная психика, заряд агрессии и отношение к кавказцам как к врагам, потому что они воевали с ними”, – сказала Светлана Ганнушкина.

Пытки любят тишину

Пример Муртазалиева показывает, что можно добиться наказания сотрудников колоний, если те пытали и избивали заключенных, считает правозащитница.

“Для этого нужна активная работа правозащитников и готовность заключенных писать заявления. Часто бывает так, что они жалуются своим родственникам, те приходят к нам, а когда мы начинаем работать, заключенный отказывается от претензий.

Также важна работа СМИ: резонансные истории облегчают процесс”, – сказала Ганнушкина.

Хасдин Муртазалиев написал жалобу об избиении только тогда, когда правозащитники сообщили ему о имеющемся у них видео. “Я узнал об этом и потом написал заявление на участников избиения”, – рассказал ранее “Кавказскому узлу” уроженец Чечни.

Для наказания сотрудников колоний нужна “стойкая воля” заключенных, согласна правозащитница, директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина. “Есть у нас жалобы от уроженцев Кавказа на действия сотрудников колоний. Это жалобы на насилие, незаконное водворение в штрафные изоляторы и так далее.

В целом очень тяжело добиться справедливости по фактам нарушений в российских колониях. И не важно, касается дело уроженцев Кавказа или Воронежа. Это требует огромных усилий и настойчивости. Самое важное – это стойкая воля заключенного и его готовность идти до конца.

Конечно, также важна профессиональная работа правозащитников, доверие между заключенным и правозащитником, реакция СМИ, резонанс в обществе”, – сказала Наталья Таубина корреспонденту “Кавказского узла”.

По её словам, в случае жалоб сотрудники колонии прикладывают все усилия, чтобы заключенный отказался от претензий. “Заключенные находятся в изоляции, на них оказывается колоссальное давление. Кстати, уроженцы Кавказа особенно уязвимы в плане давления внутри колонии.

Сотрудники колоний активно использует этот механизм, когда добиваются от заключенного отказа от жалобы. Они угрожают заключенным новым сроком. Например, могут возбудить дела по статье УК РФ за ложный донос. Это еще больше затрудняет положение заключенных, и они отказываются от жалоб. Сотрудники колонии это знают и пользуются этим.

Они чувствуют безнаказанность таким образом”, – рассказала правозащитница.

Обратиться за бесплатной юридической помощью можно на юридический сервис “Кавказского узла”. «Кавказский узел» совместно с «Правовой инициативой по России» запустил этот проект для оказания юридической помощи в онлайн-режиме. Цель проекта – правовая и информационная помощь при нарушении прав человека.

Муртазалиев планирует потратить компенсацию на лечение

Хасдин Муртазалиев выразил надежду, что его история убедит подвергавшимся пыткам заключенных жаловаться в правоохранительные органы. “Мой пример, надеюсь, будет заразительным в хорошем смысле. Хочу, чтобы больше заключенных узнали про наказание избивших меня сотрудников колонии и писали заявления, если к ним тоже применяли силу.

Если добиваться наказания, может, они перестанут так зверски относиться к уроженцам Кавказа и вообще ко всем заключенным. Они могут запросто зайти в камеру и без причин избить тебя. Для них нет никаких преград. Вот это надо изменить через суды и наказания”, – сказал Хасдин Муртазалиев корреспонденту “Кавказского узла”.

Уроженец Чечни признал, что будет доволен, если все обвиняемые получат реальные сроки. “В таком случае я буду считать, что справедливость восторжествовала. Я бы хотел присутствовать на суде и услышать обвинительный приговор, но, к сожалению, не смогу там быть”, – рассказал он.

Муртазалиев также считает важным получить компенсацию от государства. “Я бы также хотел получить компенсацию и поправить свое здоровье, которое сильно пострадало из-за них. Это важно для меня”, – сказал он.

Гор Алексанян; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/345071/

Небесплатные юридические консультации

Могут ли родственники заключённого обратиться за бесплатной юридической помощью?

Недавно один мой знакомый – юрист любезно отправил потенциального клиента. Звонит девушка, представляется сотрудником организации, входящей в одну из самых известных корпораций в городе с миллиардными оборотами. Сама эта организация может и не с миллиардами ходит, но тоже, знаю, очень хорошие деньги берет за свои услуги.

Так вот, хотим, говорит, открыть у себя в организации кафе, расскажите, как чего, как долго. Предлагаю записаться на консультацию, как раз есть готовое предложение – консультация по открытию общепита, продолжительность около часа, с выдачей некоторых полезных документов по итогу.

Она прямо обиделась, что ей сразу тут же все не рассказали, бесплатно, надо полагать. Сказала, что сама подойдёт поищет в интернете. Увы, такие люди не редкость, коллеги юристы периодически в соцетях тоже жалуются, что многие хотят консультироваться бесплатно.

И я предполагаю откуда ноги растут в этом случае, тот товарищ, который отправил ко мне эту девушку, проповедует бесплатные юридические консультации (а юридические ли? Об этом ниже).

Для начала небольшой путеводитель по бесплатным консультациям юристов (не всегда юридическим, и не всегда юристов, к тому же). Наверняка, многих волнует вопрос, а почему кто-то оказывает консультации бесплатно, а кто-то за деньги. И на что живут те, кто завлекают клиентов бесплатными консультациями.

1. Юридические консультации, оказываемые в рамках программы бесплатной юридической помощи (Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ “О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации”).

Они предусмотрены прежде всего для малоимущих граждан (что должно быть подтверждено определенными документами), пенсионеров и прочих незащищенных слоев общества. Можно получить не только консультацию, но и полноценную юридическую помощь, вплоть до судебного представительства.

Обратите внимание, что хотя для получателя эти услуги бесплатны, но тот, кто оказывает помощь, получает небольшие деньги от государства. То есть юрист тут работает не бесплатно. Предпринимателям такое, понятное дело, не положено.

2. Юридические клиники при вузах. Помощь оказывают студенты под руководством преподавателей. Кстати, я как раз возглавляю одну из таких клиник при УрГЮУ. Здесь тоже можно получить как бесплатную юридическую консультацию, так и помощь в оформлении документов. Требования к получателям помощи не столь строгие, как в первом случае, можно обратиться и предпринимателю.

В нашей клинике был случай, когда студент взял судебное дело под ключ и взыскал для небольшого ООО долг около ста тысяч: студенту выигрышное дело в портфолио, предпринимателю – бесплатная квалифицированная помощь. Однако надо учитывать, что первоначальная цель любой клиники – научить студентов, а не оказать как можно больше бесплатной юридической помощи.

Некоторым клиентам приходится отказывать, особенно в очень сложных случаях (действует принцип «не навреди»). Однако если цена юридического вопроса – несколько тысяч рублей (например, продали бракованные кроссовки за 2 т.р. и не хотят менять), то можете смело обращаться к студентам.

Ведь в здравом уме не пойдешь с таким делом к профессиональным юристам, которые возьмут даже при самых минимальных расценках не меньше 15 т.р. за суд.

3. Консультации юристов по ведению дела в суде. Я не зря не называю это юридической консультацией.

Потому как задача юриста в данном случае не дать ответ на какой-то юридический вопрос (или провести анализ перспектив дела), а рассказать о том, как мы дальше будем работать, сколько стоят услуги и т.д.

Действительно, за что тут брать деньги? Странно будет если вы заплатите за то, что вам начнут продавать другую услугу. То же самое касается обсуждений по разработке договоров, иной документации и т.д.

Однако в некоторых случаях и такая работа может оплачиваться, например, когда для того чтобы определить фронт работ, нужно потратить несколько часов на изучение документов. Такое принято у айтишников, часто за составление техзадания, допустим, на сложный сайт, берется отдельная сумма.

4. Маркетинговые консультации юристов. Есть такая технология, используется при продаже консультаций: народ зазывается на бесплатные консультации, а на ней ничего по делу толком не говориться, а делается попытка продать уже платный консалтинг. То чему учат юридические маркетологи.

Сразу скажу, ничего против этой технологии не имею, но освоить ее, увы, так и не смогла, это ж надо натренироваться, чтобы, когда тебе задают конкретный вопрос, как говориться, «всю ж. сразу не показывать»).

Частично использую, но не в форме консультаций, а пишу статьи на сайт с ответами на злободневными вопросами ресторанного права.

5. Маркетинговые консультации псевдоюристов. И вот мы перешли к юридическим консультациям неюристов. Та же самая технология, что и выше, но используемая явно как инструмент совершения преступления, а именно мошенничества. По телефону такие консультации не оказываются, задача затащить «клиента» в офис.

В офисе идет жесткий промыв мозгов (это уже никакие не продажи, а явный развод), склоняют «клиента» к подписанию договора на юр. услуги, суммы, как правило, от 50 т.р. за какую-нибудь ерундовую работу типа составления типовой претензии.

Самое интересное, что даже эту несложную работу они не делают, и клиенты потом месяцами обивают пороги такой конторы. Когда недовольных становится много, контора закрывается / переезжает и т.д.

Мне как-то поступал телефонный звонок от спам-робота, который торжественным голосом сообщил: «напоминаем вам, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на бесплатную юридическую помощь…» ну и дальше нажмите кнопку и на нее запишитесь.

Бред сивой кобылы, каждый гражданин имеет право на бесплатную юридическую помощь только в одном случае – когда ему требуется уже уголовный адвокат (адвокаты по назначению вообще отдельный разговор того же порядка). Когда что-то такое подобное несут, понятно, это никакие не юристы, а простые аферисты. Для примера, сколько люди платят на деле за “бесплатные консультации”:

Я не против бесплатных консультаций, более того, даже работаю по совместительству именно в бесплатной юридической консультации. Но согласитесь, всегда стоит знать, откуда растут ноги у бесплатности.

https://www.youtube.com/watch?v=6fnYQLUhNAY

Обсудить с вами, коллеги, в первую очередь хочется маркетинговые консультации.

Мне вот лично не понятно, если делать это добросовестно, а не подменять продажей услуг, откуда возьмутся деньги? Ведь если клиенту не нужны суды, а, допустим, как в примере в начале, нужно просто узнать, как вести бизнес, то он все разузнает, скажет спасибо, и все. На мой взгляд, полноценная юридическая консультация в случаях, отличных от pro bono, могут оказываться только за деньги.

Источник: https://zakon.ru/comment/529071

Проблема «бесплатных» юридических консультаций. Мнение практикующего юриста

Могут ли родственники заключённого обратиться за бесплатной юридической помощью?

Живу давно в Москве. Здесь получал образование, стал адвокатом и соответственно работаю в основном тоже здесь. Бывают командировки в пределах Московской области и реже в другие города нашей необъятной. 

Хорошо осведомлён по поводу состояния юридического рынка не только в Москве, но и в РФ. А положение дел такое, что основные игроки на этом рынке- это юридический бизнес и адвокатура. Причём юридического бизнеса намного больше, чем адвокатов, по моим ощущениям. 

Источники привлечения клиентов у любого юриста одни и те же. Как правило, это сарафанное радио, выступления в СМИ, интернет, соц сети, контекстная реклама, научные издания, книги, клубы по инстересам, различные светские тусовки и тд.

Уже больше 10 лет, опять же, по моим ощущениям, существует такой стабильный тренд привлечения клиентов через контекстную рекламу, листовки на бесплатную юридическую консультацию. 

По поводу слова «БЕСПЛАТНАЯ» в юридическом сообществе ведётся множество споров. Некоторые юристы, по моим наблюдениям, считают, что подобной рекламой занимаются в основном те, кто «разводит» тем самым население.

Мол привлекают наивных пенсионеров и «впаривают» им свои услуги по завышенной цене, причём даже в неперспективных делах.

Только никто из этих юристов не говорит про тоже самое, приводя в пример экспертов с различных «Пусть говорят», куда в очередь выстраиваются юристы, оплачивают абонементы за стул «эксперта», чтобы поорать в телек на всю страну и тем самым повысить уровень своей узнаваемости, создать впечатление крутого юриста (лохов же ведь не зовут на телек), а потом «впаривать» так же свои услуги населению, которые исполнять будут помощники такого юриста. Причём такие гореадвокаты и гореюристы порой особо не разбираются в праве и делают глупые оценочные суждения в эфирах.

Есть другие юристы, которые считают, что мотивации у практикующего юриста давать бесплатную консультацию нет, что это труд, мол нужно потратит много времени на получение образования, потом практически бесплатно нарабатывать опыт, потом при необходимости ещё и стать адвокатом, а это подготовка к экзаменам, стажировка, сдача этого экзамена, колоссальный стрес. Прибавьте к этому всему ещё кучу денег, которые необходимо потратить на все это удовольствие. Отсюда и объяснение, что юристу пришлось затратить столько ресурсов, чтобы быть компетентным в конкретном вопросе и негоже делится своей экспертностью с населением бесплатно. Ведь ради заработка все эти траты.

На мой взгляд, ничего плохо во фразе «БЕСПЛАТНАЯ юридическая консультация» нет. Ни для юристов, ни для потенциальных клиентов. 

Во-первых, это нормально с точки зрения продаж. От потенциального клиента сначала нужно получить доверие, чтобы он смог начать с вами сотрудничать. Поэтому не зазорно дать такому клиенту «потестить» ваш продукт.

Для этого и придуманы различные демо-версии чего либо.

Ведь если я себя ставлю на место клиента, то да, как мне понять, что этот специалист мне нужен и именно эта услуга? В самом начале мало кто будет платить за то, чтобы ответить на такой простой вопрос. 

Во-вторых, в умах потенциальных клиентов есть слово конкуренция.

Когда вокруг столько предложений (достаточно ввести в поисковике адвокат и выйдет огромное количество объявлений, так же в Москве практически у каждого метро раздают листовки, в радио рупор  орут о БЕСПЛАТНОЙ юридической консультации), то простому человеку сложно найти самому себе объяснение, почему я будут палить какому-то юристу Васе за один вопрос, если полно мест, где мне все расскажут бесплатно. 

В-третьих, это черта каждого человека. Получить что-то бесплатно или как говорят в России нахаляву. Ещё бытует мнение нас о нас самих же, что у русского данная черта гипертрофированная.

То есть наш человек готов 100 тысяч отдать какой-то юридической конторе за плевое дело, потому что его нахаляву проконсультировали. Думаю, смысл понятен.

Мое мнение, что просто любой человек падок на бесплатные «ништяки», и национальности у данной черты нет. 

На мой взгляд, БЕСПЛАТНАЯ юридическая консультация – это хороший инструмент привлечения клиентов для молодых юристов, адвокатов. Благодаря данному инструменту потенциальный клиент дядя Витя может разглядеть в молодом юристе ответственного, добросовестного юриста, понимающего, что делать с его проблемой. 

Конечно, если юрист достаточно «раскручен», к нему постоянно обращаются за помощью, сарафанное радио работает без перебоя, сотни выигранных дел, высокие доходы, богатые клиенты, то смысла нет тратить своё время на бесплатное общение с тем человеком, который возможно после твоих советов скажет спасибо и уйдёт.

Но таких юристов мало и все мы, как правило, знаем их по именам. А жизнь нам диктует правила рыночной экономики. И снобисткое мнение о том, что адвокат не оказывает услуги и не даёт бесплатных советов говорит о том, что либо вы работаете в адвокатской палате, либо вы очень крутой, либо у вас нет клиентов.

 

На мой взгляд, бесплатная юридическая консультация- это вообще не проблема сегодня. Как мне кажется, в настоящее время в юридическом мире существуют две основные проблемы, которые давно уже нужно решать. 

1. Это слабая юридическая подготовка, то есть фактическое отсутствие юридического образования. 

2. Возможность практиковать право кому угодно. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/01/13/problema_besplatnyh_yuridicheskih_konsultacij_mnenie_praktikuyuschego_yurista

Дисциплинарная практика

Могут ли родственники заключённого обратиться за бесплатной юридической помощью?

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 2017 ГОД

В 2017 году Советом АП СК рассмотрено 158 дисциплинарных производств. По 86 делам приняты решения о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

В этом числе следует отдельно учесть решения о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение решения Конференции об обязательных отчислениях на нужды адвокатской палаты и соответствующих решений адвокатских образований об отчислениях на общие нужды.

В итоге по данному основанию адвокаты были привлечены к ответственности в 17 случаях.

 Следует отметить, что практически во всех случаях наличия задолженности по отчислениям, у привлеченных к ответственности адвокатов имели место нарушения тех или иных решений Совета, которые с известной степенью допуска следует считать внутренними, корпоративными (об электронном документообороте; об исполнении обязанности повышения квалификации, обязанность повышения которой прямо установлена ФЗ; о предоставлении отчетов о профессиональной деятельности).

Остальные установленные нарушения можно разделить на несколько типичных групп.

Существенная часть дисциплинарных проступков связана с ненадлежащим оформлением адвокатами договорных отношений с доверителем (первая глава обзора), что приводит к неопределенности в отношениях с доверителем, конфликтам, а иногда оборачивается проверками правоохранительных органов в отношении адвоката по заявлению его доверителей.

Следует отметить также большое количество нарушений, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением решений советов адвокатской палаты (федеральной и краевой).

В данном случае (вторая глава обзора) речь идет не о вышеуказанных сугубо корпоративных решениях (задолженности по обязательным отчислениям либо исполнении обязанности по повышению квалификации, электронном документообороте и предоставлении отчетов о профессиональной деятельности), а о тех решениях советов, которые определяют порядок осуществления адвокатами своей профессиональной деятельности (например, о порядке участия в делах по назначению, о ведении адвокатского производства и т.д.). Ненадлежащее исполнение данных решений, как правило, влекло за собой либо нарушение права на защиту, либо неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих профессиональных обязанностей. Поэтому, неисполнение вышеуказанных решений Советов обычно имеет место в совокупности с другими нарушениями законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката. Так, например, отсутствие надлежаще оформленногоадвокатского производства, безусловно, свидетельствует о проявленной недобросовестности адвоката и нарушении требований п. 4 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, а, следовательно и п. 4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» №63-ФЗ.

Другую значительную часть занимают нарушения процессуального законодательства, связанные с проявлением неуважения к суду и другим участникам судопроизводства (неявки, опоздания) либо ненадлежащим оформлением адвокатами своих полномочий при осуществлении судебного и иного представительства.

К этой же категории нарушений относятся и неявки надлежаще извещенных адвокатов для проведения запланированных следственных и процессуальных действий. Указанные типичные нарушения представлены в третьей главе обзора.

Имели место в 2017 году также случаи нарушения адвокатами порядка судебных заседаний и порядка проведения следственных действий, которые также следует отнести к нарушениям процессуального законодательства и связанными с неуважением к суду и иным участникам судопроизводства.

 Однако, данные нарушения порядка (судебных заседаний и проведения процессуальных действий) носили единичный характер, а посему не вошли в обзор.

В отдельную категорию выделены дисциплинарные проступки, повлекшие нарушение права на защиту (четвертая глава).

В пятой главе приведены примеры решений о прекращении дисциплинарных производств вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушения норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Всего в 2017 году принято 42 таких решения.

Данный обзор дисциплинарной практики имеет целью помочь адвокатам в своей деятельности избегать ситуаций, ставших основанием для привлечения их коллег к дисциплинарной ответственности.

Часто, казалось бы, внешне похожие ситуации – либо становятся основанием для дисциплинарной ответственности, либо нет.

Для того, чтобы уметь правильно и профессионально выстроить линию своего поведения в пограничной ситуации, адвокату важно знать и понимать те принципы, в соответствии с которыми принимаются те или иные решения по итогу дисциплинарного разбирательства.

Наглядным примером таковых могут стать соответственно случаи привлечения к дисциплинарной ответственности и прекращения дисциплинарного производства в отношении адвокатов за неявки и опоздания в судебные заседания (главы 3 и 5 соответственно).   

1.      Ненадлежащее оформление договорных отношений с доверителем.

Надлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем предполагает не только оказание квалифицированной юридической помощи, но и оформление договорных отношений с доверителем при представлении их интересов перед третьими лицами в строгом соответствии с законом.

 Согласно статье 25

Источник: http://www.palatask.ru/forlawers/disciplinary.html

Юрист Адамович
Добавить комментарий