Может ли быть перемена лица в случае совпадения кредитора и должника в одном лице?

5 Прекращение обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице

Может ли быть перемена лица в случае совпадения кредитора и должника в одном лице?

Вотношениях между гражданами такоеобязательство может прекратиться этимспособом в случае, когда должник наследуетимущество кредитора или наоборот.Например, по договору займа Петровпередал своему брату 50 миллионов рублей,после смерти последнего он унаследовалего имущество. В этом случае обязательствопрекращается в момент открытия наследствапри условии его принятия.

Вотношениях между юридическими лицамитакое совпадение возможно, когдапроисходит слияние юридических лиц,одно из которых является должникомдругого или наоборот (например,присоединение организации-должника врезультате реорганизации корганизации-кредитору).

Иногдасовпадение должника и кредитора в одномлице приводит к частичному прекращениюобязательств. К примеру, после смертинаследодателя остались три наследника,один из которых был должником наследодателя.В этом случае погашается одна третьдолга, две трети сохраняются.

6 Смерть гражданина или ликвидация юридического лица как основания прекращения обязательств

Указанныеобстоятельства регламентированыстатьями 388 и 389 ГК РБ. Смерть гражданина,должника или кредитора, как правило, непрекращает обязательства.

В случае егосмерти права и обязанности по конкретномуобязательству могут переходить кнаследникам, т.е. имеет место переменалиц в обязательстве.

Только в определенныхслучаях, когда права и обязанностинеразрывно связаны с личностью должникаили кредитора, смерть такого участникаобязательства прекращает его.

Кобязательствам, обладающим личнымхарактером, относятся, в частности,алиментные. Например, смерть лица,получающего алименты, бесспорнопрекращает алиментное обязательство.Смерть писателя приводит к прекращениюзаключенного с ним договора литературногозаказа.

Внекоторых обязательствах прямо сказанооб их прекращении в случае смерти однойиз сторон. Так, ст.867 ГК, устанавливаяпричины прекращения договора поручения,указывает, что договор порученияпрекращается, вследствие смертидоверителя или поверенного, объявлениякого-либо из них умершим, признаниянедееспособным, ограниченно дееспособнымили безвестно отсутствующим.

Пообщему правилу ликвидация юридическоголица (должника или кредитора) прекращаетдействие обязательства. Однако,законодательством возможно возложениеисполнения обязательства на другоелицо. Так происходит, например, пообязательствам из причинения вредажизни и здоровью гражданина.

Вслучае реорганизации юридического лица(слияние, присоединение, разделение)правопреемник становится субъектомобязательства.

Врезультате прекращения обязательствасмертью гражданина или ликвидациейюридического лица всегда должна бытьвыполнена обязанность по возвратунеосновательного обогащения.

7 Невозможность исполнения

Невозможностьисполнения (ст.386 ГК) обязательства –возникновение ситуации, при которойдолжник не может совершить действия,составляющие содержание обязательства.

Обязательствамогут прекращаться в силу этого основания,когда невозможность исполнения вызванаобстоятельством, за которое должник неотвечает, то есть она наступила не повине должника (например, случайнаягибель индивидуально-определенной вещи- предмета обязательства, предметадоговора подряда). Случайная невозможностьможет быть обусловлена действиемнепреодолимой силы или любым инымобстоятельством, наступление которогодолжник не мог и не должен был предвидеть.

Действующимзаконодательством (ст.386 ГК) установленаневозможность исполнения как вследствиеобстоятельств, за которые ни одна изсторон не отвечает, так и в силуобстоятельств, за которые отвечает однаиз сторон. В таком случае обязательствоне прекращается, а изменяется: требованиеисполнить обязательство в натуре, какправило, заменяется, требованием взыскатьпричиненные убытки.

Бремядоказывания обстоятельств, вызвавшихневозможность исполнения обязательства,за которую должник не отвечает, несетдолжник.

Еслиисполнение обязательства сталоневозможным для одной из сторон вследствиеобстоятельств, за которые ни одна изсторон не отвечает, она не вправетребовать от другой стороны удовлетворенияпо договору.

Такое удовлетворение неследует, если в законодательстве илидоговоре нет на этот счет указаний.

Вданном случае стороны вправе требоватьодна от другой возврата всего, что каждаяиз них исполнила, не получив встречногоудовлетворения.

Еслиисполнение обязательства сталоневозможным для одной стороны в силуобстоятельств, за которые она отвечает,другая сторона при отсутствии взаконодательстве или договоре иныхуказаний вправе отступиться от дальнейшихдействий по этому двустороннему договоруи взыскать убытки, причиненныенеисполнением договора.

Еслиисполнение одной стороной обязательствастановится невозможным по вине другойстороны, сторона, не исполнившаяобязательство по вине контрагента,имеет право на встречное удовлетворениес зачетом выгод, сберегаемых илиприобретаемых ею вследствие освобожденияот обязательства (например, по договоруподряда заказчик решил прекратитьвыполнение подрядных работ в связи сподорожанием строительных материалов).

Частнымслучаем юридической невозможностиисполнения обязательства являетсяиздание государственным органом акта,запрещающего или препятствующегоисполнению данного обязательстваполностью или частично (ст.387 ГК).Законность акта может быть оспорена всудебном порядке.

В случае признанияакта государственного органа, наосновании которого прекратилосьобязательство, недействительным, оновосстанавливается, если из соглашениясторон или существа обязательства невытекает иное и если кредитор не потерялинтереса к исполнению (п.3 ст.387 ГК).

Источник: https://studfile.net/preview/3217907/page:49/

Вс рф разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Может ли быть перемена лица в случае совпадения кредитора и должника в одном лице?

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников.

На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” (далее – Постановление).

К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ).Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ.

Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст.

433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п.

2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе.

Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”, считает ВС (абз. 2 п.

4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.

1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору.

Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст.

388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п.

15 Постановления).

В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ).Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства. 

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Источник: http://www.garant.ru/news/1156574/

Статья 204. Прекращение хозяйственного обязательства по согласию сторон или в случае объединения его сторон в одном лице

Может ли быть перемена лица в случае совпадения кредитора и должника в одном лице?

Комментарий :

1. Часть 1 комментируемой статьи определяет случаи прекращения хозяйственного обязательства по согласию сторон. В юридической науке выделяют три вида прекращения хозяйственных обязательств по указанным основаниям, среди которых соглашение о замене одного обязательства другим между теми же сторонами (новация), прощение долга и отступное.

Хозяйственное обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения (ст. 604 ГК Украины).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, об уплате алиментов и в других случаях, установленных законом.

В отличие от других соглашений сторон, также приводят к прекращению обязательства, новация не прекращает правовой связанности сторон, поскольку вместо обязательства, действие которого прекращается, ими осуществляется новое обязательство, заменяющее прежнее.

Новацию характеризуют следующие признаки:

– Наличие согласия сторон, т. е. отсутствие спора о прекращении действия прежнего обязательства и по условиям нового обязательства;

– Прекращение прежнего обязательства;

– Прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение прежнего обязательства, если стороны не договорились при заключении нового соглашения об ином;

– Возникновение между теми же лицами нового обязательства, содержащего условие о другой предмет или о другой способ исполнения.

Между тем комментируемая статья содержит одно ограничение в применении новации: если такая замена обязательства противоречит обязательному акту, на основании которого возникло предшествующее обязательство.

Из содержания указанной нормы следует, что ее действие распространяется только на те хозяйственные обязательства, возникающие непосредственно из закона или другого нормативно-правового акта, регулирующего хозяйственную деятельность, или акта управления хозяйственной деятельностью (административного акта).

Обязательство прекращается также вследствие освобождения кредитором должника от его обязанностей (прощение долга), если это не нарушает прав третьих лиц в отношении имущества кредитора (ст. 605 ГК Украины).

С учетом того, что прощение долга рассматривается как одна из форм договора дарения, для его осуществления недостаточно одностороннего акта кредитора, а также необходимо согласие должника на то, чтобы соответствующий долг был из него снят. На практике в подобных случаях должник выражает свое согласие зачастую не путем формального выражения своего согласия, а путем конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии с действиями кредитора.

Согласно ст. 600 ГК Украины обязательство прекращается также по соглашению сторон вследствие передачи должником кредитору отступного (денег, другого имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. В случае отказа кредитора от предоставления отступного должник освобождается от обязанности выполнить обязательства в натуре.

2. Обязательство прекращается сочетанием управомоченной и обязанной сторон (должника и кредитора) в одном лице.

В данном случае основанием прекращения обязательства обусловливается невозможностью быть обязанным перед самим собой. Основным случаем такого совпадения является правопреемство или замена стороны в обязательстве.

Например, прекращение обязательства по этому основанию может иметь место тогда, когда две организации, которые находились в договорных отношениях, были реорганизованы путем слияния или присоединения одного юридического лица к другому.

В этом случае также может возникнуть положение, при котором одно лицо выступает как должник и кредитор одновременно.

Это обстоятельство является основанием для прекращения обязательства.

Однако наряду с указанным лицом есть и другие правопреемники, то в этой части обязательства по договору прекращены быть не могут, потому в данной ситуации совпадение должника и кредитора в одном лице отсутствует.

Не полностью, а частично прекращается обязательство в случае совпадения кредитора с одним из солидарных должников. Обязательство прекращается по этому должника и хранится в остальных должников.

Если такое сочетание управомоченной и обязанной сторон в одной лице прекращается, обязательство возникает снова.

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/kz/gku/634-statya-204

Юрист Адамович
Добавить комментарий