Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?

Воскресный папа: как защитить свои права

Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?

Развод — дело невеселое. Даже если расставшимся супругам удается сохранить нормальные приятельские отношения, все равно от разрыва остается горький осадок. Но нередко бывшие муж и жена превращаются в непримиримых врагов, желающих побольнее уязвить друг друга. И самое неприятное, если они втягивают в свои войны детей.

Ребенок действительно может стать мощным оружием в затяжной психологической войне с бывшим, и пользуются этим оружием, как несложно догадаться, женщины.

Ведь в нашей стране, увы, несмотря на закрепленные законом равные права родителей на воспитание детей, ребенок после развода практически всегда «отходит» матери. (Кстати, по закону участвовать в воспитании ребенка могут не только родители, но и бабушки с дедушками.

О том, как бабушка отстояла в суде свое право на воспитание внука после развода сына с женой, читайте в статье «Воспитание ребенка: бабка в законе и право на внука».)

Довольно часто отцы после развода смиряются с тем, что их практически полностью отстраняют от детей. Но как быть, если папа категорически не согласен с тем, чтобы ограничить свое участие в воспитании ребенка одними только алиментами?

Вот, например, история, которая дошла до высшей судебной инстанции. Она очень простая и похожа на тысячи подобных случаев, но развязка показательна и поучительна. Итак, молодая пара прожила в браке четыре года и разошлась.

Двухлетняя девочка осталась с матерью, отец переехал к своим родителям, но с бывшей супругой у него сохранились в целом нормальные отношения.

Отец часто проведывал дочку, гулял с ней, покупал подарки — одним словом, был образцовым приходящим папой.

Так минуло еще четыре года. Но когда девочка пошла в школу, бывшие муж и жена разругались вдребезги. И тогда супруга, чтобы побольнее уязвить экс-мужа, запретила ему видеться с дочерью.

Почти год отец пытался уладить дело миром, но натыкался на глухую стену. И тогда он обратился… нет, пока еще не в суд, а в районные органы опеки и попечительства. Рассмотрев его жалобу, районная администрация издала распоряжение, согласно которому папе разрешили видеться с ребенком по четвергам с 15.00 до 19.00 и по воскресеньям с 10.00 до 19.00.

Однако мать девочки заявила, что райадминистрация ей не указ и подпускать бывшего мужа к ребенку она не собирается. Вот тогда уже отцу пришлось обратиться в суд.

Он просил о тех днях и часах, которые выделила ему райадминистрация, а вдобавок хотел закрепить за собой право забирать ребенка на две недели в период летних каникул.

В это же время мама девочки подает встречный иск с просьбой… лишить отца родительских прав. Мол, он пьет, дебоширит, денег не дает, в воспитании не участвует.

Изучив все обстоятельства, районный суд встал на сторону отца. Его требования были удовлетворены частично: во время учебы он получал право видеться с дочерью по воскресеньям с 10.00 до 18.

00, а на каникулах получал еще четыре часа по четвергам. Вдобавок ему отводились четко определенные две летние недели — с 1 по 15 августа.

Первые три встречи с отцом суд обязал провести в присутствии не только матери, но и психолога службы по делам детей от районной администрации.

Но мать не успокоилась и продолжила военные действия. Вначале она подала апелляцию — и апелляционный суд полностью согласился с решением районного.

Тогда бывшая жена обратилась в высшую судебную инстанцию с кассационной жалобой, в которой требовала отменить решения и отправить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Самое интересное, что она не предоставила ни одного доказательства асоциального поведения своего бывшего мужа.

В общем, с кассационной жалобой женщина просчиталась: коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отклонила жалобу и снова-таки оставила решение без изменений, закрепив за отцом право видеться с дочерью.

Повторюсь, историй, подобных этой, масса. Поэтому давайте еще раз пройдемся пошагово: как нужно добиваться разрешения общаться с ребенком, если бывшая супруга (а в подавляющем большинстве случаев это именно супруга) не дает вам видеться с ним?

«В Семейном кодексе закреплены равные права обоих родителей на воспитание ребенка, — поясняет юрист Тарас Уманец. — Более того, тот из супругов, который проживает отдельно от ребенка, даже обязан принимать участие в его воспитании.

Если между бывшими супругами сохранились нормальные отношения и оба заботятся о ребенке, то это право не нужно как-то специально оформлять юридически. Но допустим, мать не дает отцу видеться с ребенком. Тогда первый шаг, который вы можете сделать, — письменно обратиться к матери с просьбой составить и нотариально заверить договор о выполнении родительских обязательств.

Предположим, она отказалась. Вот тогда уже нужно обратиться в районный орган опеки и попечительства (по месту проживания ребенка). Сотрудники органов исследуют условия и образ жизни родителей и на основании результатов выносят свое решение. Например, как в этом конкретном деле, четко определяют дни и часы, когда отец может видеться с ребенком.

А вот если и решение районного органа опеки не выполняется, тогда вы уже обращаетесь в суд. Вы можете подать судебный иск и в случае, если вас не удовлетворяет решение органов опеки».

…А теперь мне хочется отвлечься от юридической стороны вопроса.

Представьте: отец добился права видеться с ребенком и приходит к нему — с судебным исполнителем, штатным психологом из органов опеки и попечительства… Скажите, нужно ли это всем: матери, отцу, самому ребенку, который и без того пережил стресс из-за расставания родителей? Правы ли те матери, которые устраивают юридические баталии за право единолично распоряжаться судьбой ребенка? Конечно, если отец — алкоголик, наркоман, асоциальный тип, то такому действительно лучше держаться подальше от детей. Но если он — человек приличный, и вся проблема состоит только в том, что вы его терпеть не можете и готовы на все, чтобы побольнее уязвить? Стоит ли все это нервов — прежде всего самого ребенка?

В свое время, работая в научно-популярном издании, я не раз писала о психологических проблемах детей.

Обобщая комментарии психологов из центра детской и семейной психологии «Я + семья», могу сказать, что выделить какой-то возраст, когда дети легче или, наоборот, тяжелее переносят развод, сложно (разве что ребенок совсем крошечный).

Младшие дошкольники, если родители расстаются, могут некоторое время отставать в развитии от сверстников, подсознательно возвращаясь в те безопасные времена, когда с ними были оба родителя.

Старшим дошкольникам (4–6 лет) часто кажется, что это именно они виноваты в разрыве родителей, и это их мучает. Школьники лет до 13–14, как правило, испытывают сильную злость по отношению к отцу, который их «бросил». И в любом случае развод родителей становится для ребенка крушением привычного миропорядка, сильным стрессом и источником мучительных переживаний.

Так может, стоит решать семейные споры миром и, оставаясь друзьями, вместе поддерживать ребенка и помогать ему сохранять душевное равновесие?

P. S. Некоторые детали судебной истории изменены.

Источник: https://racurs.ua/1927-voskresnyy-papa-kak-zaschitit-svoi-prava.html

Как запретить выезд и когда оформлять согласие

Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?

Чтобы запретить ребенку выехать из страны, нужно оформить заявление о несогласии на выезд. Так может сделать только законный представитель, а не любой родственник.

Это заявление подается в МВД, а не в пограничную службу. Данные о ребенке внесут в общую в базу.

Если ребенку запрещен выезд — его не выпустят на границе.

Запрет может отозвать тот, кто его наложил. Если хотите добиться справедливости, нужно судиться с этим человеком, а не с МВД или пограничниками.

https://www.youtube.com/watch?v=A45XuHdkTRM

О запрете можно узнать заранее по запросу. Электронных сервисов для проверки нет.

Запрет на выезд важнее, чем согласие на выезд. Если мама отправила дочку с тетей за границу и дала согласие, а папа подал на запрет — дочку не выпустят.

С 18 лет дети сами ездят куда хотят.

Законный представитель ребенка может запретить ему выезд за границу. Такое право есть у родителей, опекунов и усыновителей. Развод или оформление брака при этом не имеет значения: если у взрослого есть родительские права, он может наложить запрет и ребенка не выпустят из страны.

Например, есть мальчик Ваня. Его родители в разводе и поссорились. Мама собралась с Ваней на отдых в Турцию, а папа написал бумагу, что он против и не разрешает везти Ваню за границу. Мама может поехать одна, а Ваня не пройдет пограничный контроль — в Турцию он не полетит, потому что папа против.

Запрет на выезд за границу оформляется отдельным документом на уровне ведомств. Если папа Вани просто скажет маме: «Я не хочу, чтобы сын летел за границу», его могут не послушать. Пограничникам нужен официальный запрет — устный или незарегистрированный не считается.

Раньше порядок запрета устанавливало правительство. Но то постановление больше не действует. Ориентируйтесь на приказ МВД.

Чтобы запретить ребенку выехать из страны, нужно оформить заявление о несогласии на выезд — официально документ называется так.

Раньше его подавали в погранслужбу ФСБ. С 12 июня заявление нужно подавать в подразделение по вопросам миграции МВД. Пограничники документы больше не принимают. За границей запрет нужно оформлять через консульство.

Заявление нужно подавать лично вместе с такими документами:

  • паспорт того, кто запрещает выезд ребенка;
  • свидетельство о рождении ребенка или нотариально заверенную копию;
  • подтверждение, что ребенок — гражданин РФ.

В заявлении можно указать данные второго родителя. Оригиналы документов проверят и вернут. Копии назад не отдадут.

Заявление от родителя, который против заграничной поездки ребенка, регистрируют и вносят в общую базу. Все данные передают в погранслужбу. При прохождении пограничного контроля будут видны все запреты: детям — от родителей, родителям — от приставов.

Запрет может отозвать тот, кто его наложил. Тогда второму родителю ничего делать не надо.

Если добровольно запрет не отзывают, есть только один вариант — идти в суд. При оформлении запрета сотрудники МВД предупреждают, что второму родителю придется оспаривать его в суде. То есть папа, который запрещает заграничные поездки своему сыну, совершенно точно понимает, что маме придется ходить по судам. Других вариантов оспорить запрет в законе нет.

Иск нужно подавать к тому, кто запретил выезд. Бесполезно подавать в суд на аэропорт или пограничников. Некоторые мамы так делают, но только зря тратят время. Это ненадлежащие ответчики: судиться нужно со вторым родителем, а не с ведомствами и организациями.

Вот несколько примеров из судебной практики.

Отец запретил ребенку выезд из-за спора с его мамой. Мама ругалась с пограничниками и аэропортом: «Да мы уже все решили, выпустите нас за границу». Пришлось идти в суд, но это не помогло: запрет не отменили.

Мама планировала отвезти ребенка в Индию — так советовал педиатр для оздоровления. А потом они собирались в Канаду, где у мамы вроде бы должна быть свадьба. Но отец запретил ребенку покидать Россию.

Мама пошла в суд: благодаря справке мальчику разрешили поехать на полгода в Индию. А вот в Канаду не выпустили: не было точной даты свадьбы и слишком долгое отсутствие лишало отца права на воспитание.

Нужно заранее сделать письменный запрос в подразделение по миграционному учету МВД. В запросе нужно указать данные ребенка, потому что выезд запрещают именно ему.

Такой запрос стоит сделать незадолго до поездки, чтобы не остаться без отпуска, потому что оформить запрет могут в любое время. Месяц назад его еще не было, а за неделю до вылета уже есть. Заявления регистрируют быстро — за несколько дней. Чтобы снять запрет через суд, придется потратить несколько месяцев.

https://www.youtube.com/watch?v=4OaEu6PSsmo

Если в заявлении были указаны данные второго родителя, по новому порядку ему будут отправлять уведомления по почте: «Вашему ребенку запрещен выезд за границу». Но данные могли не указать, или письмо не дойдет, или его не получат. В общем, проверяйте сами.

Никаких электронных сервисов для проверки запрета пока не придумали.

Даже если родитель когда-то дал нотариальное согласие на выезд, он может позже наложить запрет. И тогда согласие не сработает — ребенка не выпустят.

Если когда-то при разводе вы договаривались, что проблем с выездом не будет, и даже оформили все у нотариуса, это не значит, что в аэропорту не будет неприятного сюрприза. Запрет могут наложить спустя годы.

Согласие и запрет — это два разных документа. Запрет оформляют через подразделение МВД, а согласие — у нотариуса.

Согласие от одного из родителей понадобится, только если ребенок едет не со своим законным представителем — например, летит в Турцию с бабушкой или в Испанию с тренером. Тогда мама или папа должны оформить нотариальное согласие.

Обоим родителям соглашаться не обязательно — достаточно документа от одного. При условии, что второй не запрещал.

Если ребенок уезжает за границу с кем-то из родителей, оформлять согласие от второго не нужно. Если нет запрета на выезд, можно спокойно ехать и не тратить деньги на лишние документы.

Выехать не получится. Ребенку могут предоставить место для отдыха, пока его не заберет кто-то из близких. Или придется остаться с ним и без отпуска.

Деньги за путевку вернуть не удастся. Спасет только страховка от невыезда, если она действует для таких случаев. Проверять запреты — обязанность родителей, а не турагентства. А вот отсудить убытки у того, кто запретил выезд, вполне реально. Но для этого нужно собрать доказательства. Есть пример, когда одной маме это удалось.

Придется путешествовать по России. Это запретить точно не смогут. Можно поехать с ребенком в Сочи, Карелию или на Байкал. Вот расклад по отдыху в России:

Источник: https://journal.tinkoff.ru/news/papa-zapretil/

Права на ребёнка. Что делать, если один из родителей не дает видеться с ребёнком

Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?
» Новости » Житомир » Общество » 2018 » Март » 12 » 22:25:55

12.03.2018, 22:30:54 20199 0 Ошибка?Ошибка в тексте?Выдели слово мышкой

и нажми Ctrl+Enter

В последние годы, в Житомирской области, многие семьи рушатся из-за того, что муж или жена надолго уезжают на заработки, в результате отдаляются друг от друга, заводят новые семьи, а потом никак не могут “поделить” своих детей.

Вот случай из реальной жизни.

28-летняя житомирянка Светлана (имя изменено) жила с мужем в гражданском браке, который можно было назвать счастливым. Но когда их общему ребенку исполнилось два года, в семье начались серьезные финансовые проблемы, и женщина решила отправиться на заработки за рубеж. Ребенок остался с папой. Спустя год Светлана вернулась, но, как оказалось, дома ее уже никто не ждет: у мужа появилась новая возлюбленная, а ребенок маму просто успел забыть. Муж сообщил, что малыш останется с ним, и даже не разрешил женщине с ним увидеться. Светлане казалось, что мир рухнул. Как она ни старалась разжалобить отца ребенка, как ни плакала и не упрашивала, он ни в какую не соглашался на ее встречу с малышом. Выяснения отношений затянулись на долгие месяцы, и в конце концов женщина решила обратиться к адвокату и добиваться справедливости в суде. Светлане удалось отстоять свои материнские права, но это ей стоило огромных нервов, сил и здоровья.

Об этом случае из собственной практики рассказала житомирский адвокат Наталия Радушинская – заместитель директора регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной помощи в Житомирской области и председатель квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Житомирской области.

– А что в таких ситуациях предусмотрено законодательством? – Статьей 141 Семейного кодекса Украины определено, что мать и отец имеют равные права и обязанности по отношению к ребенку независимо от того, состоят они в браке или нет. Семейный кодекс предусматривает, что место проживания ребенка, которому еще нет 10-ти лет, определяется по соглашению родителей. А если ребенку уже есть 10 лет, то родители и сам ребенок принимают общее решение. Если родители живут отдельно друг от друга, то ребенок, которому уже исполнилось 14 лет, может сам выбрать, с кем из родителей ему жить. – Тем не менее суды, принимая решение о месте проживания ребенка, зачастую руководствуются принципом, закрепленным в Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года о том, что ребенок не может быть разлучен с матерью, – продолжает Наталья Вацлавовна. – Но, на мой взгляд, такая позиция судов противоречит другим существующим нормам и законам, которые закрепляют равенство женщин и мужчин в правах на ребенка. Кроме того, в соответствии с принципами 4 и 7 Декларации прав ребенка, ребенок должен иметь право на развитие, достойное питание, жилье, медицинское обслуживание и так далее. Все это играет большую роль при определении места проживания ребенка, и вовсе не факт, что ему будет лучше с мамой, чем с отцом.

Теперь об общении детей и родителей. Статья 153 Семейного кодекса говорит о том, что мать, отец и ребенок имеют право на беспрепятственное общение между собой, кроме случаев, когда такое право ограничено законом.

Кроме того, согласно статье 157 Семейного кодекса, тот из родителей, который проживает отдельно от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании и имеет право на личное общение с ним.

А тот родитель, который живет с ребенком, не должен этому препятствовать.

– А если все-таки один из родителей отчаянно препятствует, то какой механизм защиты другого родителя, который стремится реализовать свои права на общение с ребенком? – Во-первых, статьей 158 Семейного кодекса Украины закреплено право того из родителей, который проживает отдельно, обращаться с заявлением в орган опеки и попечительства для определения способа участия в воспитании ребенка и общения с ним. Проанализировав условия жизни родителей, их отношение к ребенку и другие обстоятельства, орган опеки и попечительства утверждает график времени общения с ребенком того из родителей, который проживает отдельно. Хочу подчеркнуть, что решение этого органа обязательно для исполнения. Во-вторых, родитель, чьи права ущемлены, имеет право обратиться в суд с заявлением об устранении преград.

– А если, несмотря на решение суда, который определил график общения с ребенком, родителю продолжают препятствовать?

– Тогда нужно предпринять следующие действия. Подать заявление в орган исполнительной службы об открытии исполнительного производства по поводу неисполнения решения суда. В рамках уже открытого исполнительного производства подать заявление об осуществлении государственным исполнителем выхода к месту жительства ребенка для составления акта о том, что мать (отец) не дает доступа к ребенку. А дальше нужно, чтобы государственный исполнитель составил акт о нарушении Закона Украины “Об исполнительном производстве” и привлечении к ответственности нарушителя за умышленное неисполнение решения суда в соответствии с Уголовным кодексом Украины. С таким заявлением нужно обратиться в следственные органы.

Если вы не имеете никакой информации о том, как живет ваш ребенок, то имеете право направить запросы в школу, где ребенок учится, в медучреждения, где он обслуживается, в секции, которые посещает. Вы имеете право знать, как ребенок учится, как его здоровье, когда и сколько занимается в секции, когда возвращается домой и так далее.

В конце концов, если вы собрали все необходимые доказательства того, что вторая “половина” уклоняется от исполнения решения суда и продолжает ограничивать вас в общении с ребенком, вы имеете право подать иск в суд, чтобы ребенку разрешили жить вместе с вами (это предусмотрено ст. 159 Семейного кодекса). Словом, если вы любящий родитель, которого лишают возможности помогать своему ребенку, общаться с ним и воспитывать его, нужно обязательно бороться за свои права.

Юлия Мельничук, газета ЭХО

https://www.youtube.com/watch?v=VBcbGyCfwSI

Права на ребёнка. Что делать, если один из родителей не дает видеться с ребёнком

Тэги: семейные отношения, родители, дети

Новости Житомира по теме:

Источник: http://zhzh.info/news/2018-03-12-35353

Общение с ребенком после развода по закону – порядок встреч отца с ребенком после развода

Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

При разводе с детьми супруги вправе добровольно решить, с кем из них останутся проживать несовершеннолетние дети.

Если детей несколько, супруги могут даже решить вопрос о разделении детей при разводе, договорившись о том, с кем останется тот или иной ребёнок.

Увы, данное законом право часто остаётся лишь правом, и чаще всего супруги занимаются взаимными обвинениями и противодействием нормальному общению с ребёнком, подчас даже не считаясь с интересами несовершеннолетнего.

Примечание: чаще всего именно мать препятствует общению отца с ребёнком после развода в силу того, что подавляющее большинство споров об определении места жительства ребёнка разрешается именно в пользу матери. Чтобы добиться встреч с ребёнком, отцу приходится обращаться в суд.

Закон, а именно 66 статья Семейного кодекса РФ, гарантирует родителю, совместно не проживающему со своим ребёнком, право на общение с ним после развода. Единственное основание для ограничения общения с ребёнком – это вред психическому или физическому развитию несовершеннолетнего, однако правом установления такого ограничения обладает только суд.

Например, можно запретить отцу видеться с ребёнком в случаях, когда он злоупотребляет алкоголем или экспертами установлено его негативное воздействие на развитие несовершеннолетнего.

Под негативным воздействием понимаются постоянные оскорбления матери ребёнка или попытки настроить ребёнка против неё.

Но, как быть добропорядочным родителям, которым бывший супруг или супруга всячески препятствуют участвовать в воспитании ребёнка? Как добиться встречи с ребёнком после развода – мы постараемся подробно рассказать.

Как достигнуть соглашения о порядке общения с ребенком?

По закону порядок общения с детьми после развода может быть установлен одним из следующих способов, которые мы постараемся рассмотреть максимально подробно.

По устному соглашению родителей

Если отношения бывших супругов после развода остались нормальными, они осознают ответственность за развитие ребенка, то они могут без какого-либо юридического оформления договориться о раздельном или совместном времяпрепровождении с ребенком.

Какого-либо юридического закрепления такого соглашения здесь не требуется, это – нормальные, человеческие отношения между некогда любимыми людьми, нажившими совместного ребенка или детей и несущими совместную ответственность за благополучие своих детей.

Зачатую не удается самостоятельно решить вопрос

По письменному соглашению родителей

В случаях, когда есть риск возникновения конфликтов по вопросам воспитания детей или же в целях предупреждения возможного злоупотребления правом, бывшие супруги могут определить письменно: в какие дни и в какое время, насколько долго, с какой периодичностью, в каком месте, не проживающий в семье родитель будет иметь возможность свидания с ребёнком после развода, а также любые вопросы его участия в воспитании несовершеннолетнего.

Кроме того, место жительства детей и обязательства по выплате алиментов, отдельно проживающим родителем, также могут быть зафиксированы подобными соглашениями.

Пример соглашения о месте жительства детей

Аналогично представленному выше соглашению о месте жительства детей устанавливается и порядок общения с ними

Статьёй 66 Семейного кодекса закреплено, что данное соглашение может быть заключено в письменной форме, но не конкретизировано – в простой письменной или нотариально удостоверенной. Как показывает практика, подобные документы всё же целесообразнее удостоверять у нотариуса.

Чаще всего такой документ требуется, когда бывшие супруги все же спорят о том, в какое время и на какую продолжительность ребёнок будет находиться с родителем, проживающим отдельно, но впоследствии решают договориться мирно, путём подписания соглашения.

Определение встреч с ребенком через суд

Если о порядке общения с ребёнком после развода договориться бывшим супругам не удалось, или же заключенное письменное соглашение регулярно нарушается кем-либо из родителей, спор подлежит разрешению исключительно судом с обязательным привлечением органов опеки и попечительства.

https://www.youtube.com/watch?v=-269QuDcooA

В суд могут быть поданы иски по следующим вопросам, вытекающим из споров об общении с детьми кого-либо из родителей:

  • Иск об определении порядка общения несовершеннолетнего ребёнка с отдельно проживающим родителем;
  • Иск об ограничении родительских прав (ст. 73 Семейного кодекса РФ);
  • Иск об определении порядка общения несовершеннолетнего ребёнка с другими родственниками.

Все вышеназванные иски подлежат предъявлению в районный суд. Госпошлина за одно требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

Иск об установлении порядка общения с ребенком

Иск должен содержать:

  • Наименование и адрес суда.
  • Данные истца, ответчика, их адреса и иные контактные данные.
  • Далее указываются государственные органы, компетентные дать заключение по делу – органы опеки и попечительства по месту регистрации истца и ответчика.
  • Краткое изложение обстоятельств возникшего спора.
  • Требование об определении порядка общения с ребёнком с конкретизацией, каким именно образом.
  • Перечисление всех приложенных к иску документов.
  • Дату и подпись истца (или его представителя).

Пример искового заявления об определении порядка общения с ребёнком

Вы можете самостоятельно подготовить исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком.

Стоит обратить особое внимание на составление графика общения с ребёнком, важно чётко прописать дни недели, конкретные даты (например, ваш День рождения или День рождения ребёнка), государственные праздники, часы общения, место встреч, совместное проведение ежегодного отпуска, в присутствии или без присутствия второго родителя будет проходить общение и др. Данные детали могут иметь принципиально важное значение для исполнения в дальнейшем судебного акта об определении порядка общения с ребёнком. Рекомендуем по данному вопросу предварительно проконсультироваться с юристом в области семейного права.

Скачать образец искового заявления об определении порядка общения с ребёнком

Решение суда по делу

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав все доказательства, изучив заключение органов опеки и попечительства, принимает решение по делу.

Судья вправе отказать в иске об установлении порядка общения с ребёнком, если будут установлены обстоятельства, негативно влияющие на психику ребёнка при общении с отдельно проживающим родителем, или же будут выявлены заведомо недобросовестные намерения истца в отношении ребёнка. Суд вправе, например, установить встречи отца с несовершеннолетним исключительно в присутствии матери.

Примечание: Под общением с ребёнком могут пониматься любые контакты родителя и несовершеннолетнего: живое общение, встречи, совместное времяпрепровождение, любые способы удаленной связи – переписка, телефонные звонки, видеосвязь, СМС и т.д.

Кроме того, судом при вынесении решения о порядке общения отца (матери) с ребёнком после развода учитывается:

  • Возраст ребёнка и состояние его здоровья.
  • Отношения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем.
  • Условия, в которых планируется общение с ребёнком.
  • Время и периодичность общения.
  • Не будут ли нарушены интересы и права ребёнка при удовлетворении иска, не повлияет ли это негативно на учёбу, его здоровье, развитие и т.д.

Суд вправе учитывать все возможные как прямые, так и косвенные доказательства. Это могут быть:

  • Заключение органа опеки о попечительства.
  • Справки, характеристики по месту жительства или работы родителей.
  • Показания свидетелей.
  • Иные документы.

Если оснований для отказа нет, суд выносит решение об установлении порядка общения с ребёнком в том виде, в котором просил истец, или же с изменениями.

Решение суда об определении места жительства ребёнка, порядка общения с ребёнком и нечинении препятствий отцу в общении с ребёнком

Стороны также могут окончить рассмотрение дела подписанием мирового соглашения, если в процессе судебных слушаний они придут к взаимным договорённостям. В судебной практике такое случается довольно часто. Стороны готовят и подписывают мировое соглашение, в котором прописывают все достигнутые договорённости об установлении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребёнком.

Мировое соглашение об определении порядка общения отдельно проживающего отца с детьми

https://www.youtube.com/watch?v=TtR4OSPDldg

При подписании такого соглашения, решение о порядке общения суд уже не выносит, но утверждает мировое соглашение сторон определением.

В определении суд также разъясняет сторонам последствия подписания такого соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекращается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения о порядке общения отдельно проживающего отца с детьми и прекращении производства по делу

Если определение встреч с ребёнком через суд состоялось, судебный акт вступил в законную силу, но ответчик по-прежнему противодействует нормальным отношениям истца и несовершеннолетнего, он может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В случае систематического нарушения порядка общения, установленного судом, истец имеет право требовать пересмотра места жительства ребёнка несмотря на ранее принятое решение об определении порядка общения с ребёнком.

При разрешении споров о детях следует руководствоваться не эмоциями, порождаемыми неприязнью к бывшему супругу, а здравым смыслом и желанием сохранить ребёнку счастливое детство. Только холодная голова и понимание механизмов судебной защиты помогут отстоять своё право на воспитание малыша и добиться справедливости.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» готовы оказать любую юридическую помощь в спорах о детях любой сложности, начиная от консультации, заканчивая комплексным ведением дела. Не стоит рисковать будущим своего ребёнка, бездействие и конфликт с бывшим супругом могут нанести непоправимый вред психике малыша. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/obshchenie-s-rebenkom-posle-razvoda-po-zakonu.html/

Что делать, если бывшая жена не дает общаться с ребенком: как восстановить право отца на общение с детьми после развода по соглашению и через суд

Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи (ст. 7 СК РФ). Семейные права охраняются законом. Мать и отец равны в своих правах и обязанностей, их развод не отражается на правах несовершеннолетнего.

Право отца на общение с ребенком

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей (ст. 61 СК РФ).

Отец должен заботиться о физическом, психическом воспитании ребенка, его здоровье, духовном и нравственном развитии.

Мать, проживающая совместно с несовершеннолетним, не имеет права препятствовать его общению с отцом. Отец имеет следующие права и сохраняет их после развода в полном объеме:

  • право на воспитание своего ребенка;
  • право на его обучение, в том числе решение вопросов о его образовании;
  • быть законным представителем несовершеннолетнего;
  • выступать в защиту его прав в отношениях с любыми физическими или/юридическими лицами без специального оформления полномочий представителя;
  • получать информацию о нем из воспитательных, образовательных учреждений, медицинских организаций.

Не имеет значения, проживает ли отец совместно с ребенком или раздельно с ним, его объем прав и обязанностей от этого не меняется.

После развода отец сохраняет все права родителя, предоставленные ему законом, и не может быть в них ограничен, за исключением случаев, когда такое осуществление прав противоречит интересам несовершеннолетнего.

Лишение отца права на общение с ребенком влечет за собой нарушение прав ребенка, закрепленных в Семейном кодексе РФ:

  • знать своих родителей;
  • на их заботу и защиту;
  • на воспитание своими родителями;
  • на общение со своими родителями;
  • на получение содержания от своих родителей.

Что делать, если бывшая жена не дает видеть ребенка

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родители обязаны решать вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, по взаимному согласию с учетом мнения детей.

Порядок и условия осуществления прав отца на общение с несовершеннолетним могут быть оговорены бывшими супругами в письменном соглашении о порядке общения с ребенком.

В случае, если родители не могут достичь согласия в вопросах общения отца с несовершеннолетним, спор передается на рассмотрение районного суда.

Договорный порядок решения проблемы

В соответствии со ст. 66 СК РФ, отец (в случае развода) вправе заключить с матерью соглашение о порядке общения с ребенком. Если несовершеннолетнему на момент заключения соглашения исполнилось 10 лет, то родители обязаны учитывать его мнение при определении условий общения с отцом.

https://www.youtube.com/watch?v=FunUTpBlOLQ

Родители должны заключить соглашение в письменном виде, при этом его нотариальное удостоверение не требуется. Оно должно в обязательном порядке регламентировать следующие условия:

  • время и продолжительность встречи отца с ребенком (количество дней в неделю и т.д.);
  • место общения;
  • срок соглашения;
  • иные условия, могущие повлиять на характер встреч.

Судебный порядок решение проблемы

Если родители не смогли достичь согласия в вопросах общения отца с ребенком, отец вправе обратиться в районный суд с исковым требованием об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним и установлении порядка общения с ним. Госпошлиной такое исковое заявление не облагается.

Исковое заявление должно содержать следующее:

  • наименование и адрес районного суда, куда подается заявление;
  • фамилия, имя, отчество отца (истца) и матери (ответчика), их телефоны, паспортные данные, адрес прописки и фактического места жительства;
  • фамилия, имя, отчество, место регистрации (жительства), дата рождения несовершеннолетенего, данные его свидетельства о рождении или паспорта;
  • наименование органа опеки и попечительства, его адрес и телефон;
  • обстоятельства, на которых отец основывает свои требования (раздельное проживание после развода, запрет матери видеться с ребенком и т.д.) и подтверждающие доказательства;
  • последствия нарушения матерью прав отца на воспитание, обучение несовершеннолетнего;
  • доказательства, подтверждающие попытки отца заключить соглашение с матерью;
  • суть требований (подробный порядок и условия общения с несовершеннолетним).

Суд принимает решение с учетом мнения органа опеки и попечительства. По просьбе отца суд может определить временный порядок общения с ребенком до вынесения решения. Суд может отказать в иске только в исключительных случаях, когда общение несовершеннолетнего с отцом наносит вред его психическому и физическому здоровью.

Ответственность за нарушение установленного порядка общения с ребенком

В соответствии со ст. 66 СК РФ, в случае неисполнения решения суда, к матери могут быть применены меры, предусмотренные гражданским законодательством. Суд в решение определяет последствия его неисполнения. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, такими последствиями являются:

  • установление судом срок, в течение которого мать обязана исполнять решение суда;
  • передача несовершеннолетнего на воспитание отцу в случае злостного неисполнения решения матерью (создании препятствий для общения). При этом, злостность понимается как неисполнение после предупреждения, сделанного матери в письменном виде, несмотря на применение к ней предусмотренных законом мер.
  • В соответствии ч. 1 ст. 68 СК РФ, родители вправе требовать возврата несовершеннолетнего от любого лица, удерживающего его не на основании закона или судебного решения, а в случае возникновения спора вправе обратиться в суд. Отец в случае неисполнения решения матерью, вправе обратиться за помощью к судебным приставам-исполнителям либо за защитой своих прав в суд.
  • Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.
  • Судебный пристав-исполнитель обязан разъяснить матери о последствиях неисполнения судебного решения, о чем делается отметка в постановлении о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательно должно быть установлено мнение ребенка, факт влияния матери на несовершеннолетнего.
  • Если судебный пристав-исполнитель устанавливает нежелание ребенка встречаться с отцом, его негативное отношение несовершеннолетнего к родителю, то пристав обязан привлечь для консультации специалиста, обычно детского психолога.

В соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение матерью требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет за собой наложение штрафа от 1000 рублей до 2500 рублей.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

https://www.youtube.com/watch?v=p5vAj9A9UzU

Год назад развелся с женой. От брака остался 5-летний сын. Хотел забирать его на выходные, но мать не всегда его отдает. Как урегулировать порядок наших встреч?

Вам необходимо провести переговоры с матерью и определить наиболее приемлемый порядок Вашего общения с ребенком путем подписания соглашения. У нотариуса его заверять не надо.

С женой разведен, у нас в браке родился ребенок, сыну 11 лет. Жена с сыном переехали в другой город. На контакт со мной не идет, общаться с ребенком не дает. Сын скучает по мне. Как мне заставить жену дать мне возможность видеть сына?

Если бывшая супруга не хочет добровольно определять условия Вашего общения с сыном, то необходимо обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним и установлении порядка общения с ним.

На основании судебного решения мать обязана предоставлять Вам время для общения с ребенком. В случае же неисполнения решения, Вы вправе обратиться к судебным приставам-исполнителям либо в суд за защитой своих интересов.

Если бывшая супруга будет злостно нарушать Ваши права, суд может передать сына на воспитание Вам.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/obshhenie-s-rebenkom/zhena-ne-daet-rebenka/

Расплата за алименты пришла годы спустя

Можно ли подать в суд на бывшую жену, если она запретила видеться с дочкой?

Расплата за алименты пришла годы спустя

Никогда не подавайте на алименты! Почему? Сейчас расскажу. Довелось побывать на встрече с адвокатом – пытаются заключить досудебное соглашение с папенькой.

Никогда не подавайте на алименты! Почему? Сейчас расскажу. Довелось побывать на встрече с адвокатом – пытаются заключить досудебное соглашение с папенькой.

Ситуэйшен, если пытаться обрисовать ее, не используя обсценную лексику такая, что впору выть от абсурдности.

Папенька, который когда-то платил алименты, теперь требует содержания от своих выросших детей. Вернее, одной дочери. Старшего сына (от другой жены) он почему-то не вспомнил. Ну там понятно почему – его искать, (мы поискали, подергав всех знакомых и знакомых знакомых, нашли – на зоне, ага), и соответсвенно – взять с него нечего, впору прятаться, а то выйдет – сам на шею сядет.

Содержания требует по причине того, что стар, немощен, здоровье оставил на зонах, в связи с этим так кушать хочется, что даже переночевать негде.

Вся фишка в том, что папеньку этого и алиментов от него в том размере, который можно назвать значительным, никто никогда не видел. Лизка – дочка его, как оказалось, не помнила ни то что алиментов, папеньки самого. Нет, чисто в теории она предполагала, что он был. У всех же есть.

В крошечной малосемейке они жили втроем: она, мама и бабушка. Бабушка, как оказалось, была матерью этого самого отца – который в былые времена то ли проиграл, то ли еще каким образом про…срал, простите за выражение, квартиру.

Неее, в далекой юности этого всего мы не знали, эт сейчас, когда в качестве моральной поддержки берут, узнается. Так вот, бабуля – мать отца, заметьте!!!! – настояла на том, чтобы Лизкина матушка подала на алименты. Мотивируя это тем, что с “паршивой овцы хоть шерсти клок”.

Какие алименты поступали – смех и слезы. Вот ей-ей. Суммы смешные, хоть и в тысячах по тем порам – но ведь поступали! Даже когда сидел. А сидел товарищ почти постоянно.

И сейчас – барабанная дробь!!!! – вылезший из небытия бывший зек с открытой формой туберкулеза желает возмещения.

Он всю жизнь доченьку содержал, кровные от скудного заработка сидельца отрывал, даже возникавшие задолженности гасил (Лизка признает, один раз было). О чем немощный бывший сиделец, изображающий помирающего, имеет на руках все бумаги.

И честно говорит – я о будущем тогда подумал, я на него заработал – щас – плати. Интересно, почему именно сейчас, а не раньше – но это вопрос десятый.

https://www.youtube.com/watch?v=NfqW2ztIXYE

Этож блин справки собрать надо!!!!!!! У меня, здоровой и почти молодой, волосы дыбом встают при мысли, что надо какие то справки-копии собирать, а этот уууух, постарался!

В общем, сейчас товарищ претендует на содержание. Потому как а) имеет инвалидность и б) является очень сильно нуждающимся.

И, как доказывает его адвокат (у нуждающегося на него бабки есть!!!!!) – вполне может получить судебное решение, принуждающее Лизку к выплате этому товарищу бабок.

Потому как, несмотря на развод и мизерные суммы, от обязанностей по содержанию он не уклонялся, наоборот – всем сердцем и всей душой.

Не знаю, что из этого выйдет. Искренне надеюсь, что ни черта у этого товарища не получится. Потому как нехороший он человек. Вот нехороший, и все тут. О том, где его мать жить будет, когда то не думал, когда оставил ее без жилья, и ей просто повезло, что такая вот совестливая Лизкина мать оказалась, что в малосемейке той крохотной друг у друга на головах ютились.

Но…

DURA LEX, SED LEX.

И наш семейный кодекс, а именно статья 87 регламентирует обязанности взрослых детей по содержанию престарелых родителей. Алиментов могут потребовать пенсионеры (женщины – от 55 лет, мужчины – от 60 лет), инвалиды (если родители признаны инвалидами I и II группы, то им положены выплаты), нуждающиеся (пенсии не хватает на пропитание, коммунальные платежи, лекарства).

Если родитель поплевывал на отпрыска, не платил алиментов сам, не видел и видеть не желал, лишен был прав и прочее – там могут и не присудить выплат, но в Лизкином случае эти чертовы плоченные им алименты, пусть и копеечные…

Возможно, ничего этот возникнувший из небытия папенька не получит, и все закончится лишь нервотрепкой. Но чем черт не шутит – могут быть и финансовые потери.

А потому… Женщины, милые, прежде чем подавать на алименты, тем более, руководствуясь принципом “c паршивой овцы хоть шерсти клок” – подумайте, оно вам надо?

Сами знаете, если человек “козел” – он и будет вести себя как козел, и возможности для этого у него пока есть. Всегда найдутся лазейки чтобы платить от минимума, меньше малого.

И за эти копейки с вас вымотают все нервы, будут требовать отчета и кричать на каждом углу – мол, я плачу, а она на мои бешеные тыщи от минималки по заграницам катается, любовников содержит, потому как ребенок что, ребенку что надо? Трусы раз в два года да котлетка раз в два дня, остальное по друзьям-приятелям-бабушкам-дедушкам подарочками наберет да покормится.

Мало таких случаев было? Пруд пруди! Оглянитесь вокруг. Оно вам надо?

Алименты – ни фига не выход, нормальный мужик сам о своем потомстве помнит и заботится, а ненормальному – пинка под зад и белым платочком вослед, чтобы не дай Бог, появиться опять не надумал: и самой спокойнее, и ребенку проще.

И какие бы законы об алиментщиках не принимали наши депутаты или кто там их принимает, алиментщики несознательные были, есть и будут.

Будут прятаться, будут договариваться с работодателями, сами будут всеми силами занижать доходы – а потом явятся в образе сирых, убогих и с открытой формой туберкулеза – жить мне, доченька, негде, через суд с тебя папка денежку тянуть будет, он жешь агромадные тыщи в тебя вбухал!

Свят, свят. Пусть лучше идут подальше и не вспоминают, и не помогают. Мы, женщины, сильные. И вырастим, и прокормим, и оденем, и выучим. Зато потом, в будущем, если что – такие родители на помощь брошенных ими детей не будут иметь никакого права.

KI_Bella 

Источник: https://liwli.ru/children/story/rasplata_za_alimenty_prishla_gody_spustya-196404.html

Юрист Адамович
Добавить комментарий