Сотрудник ЧОП незаконно применил физическую силу

Право знать: почему сотрудники ЧОПов творят беспредел?

Сотрудник ЧОП незаконно применил физическую силу

«Лихие» 90-е давно закончились, но вот подход некоторых охранников ЧОП к своей деятельности мало изменился: пока руководители охранных предприятий получают специальные разрешающие документы для осуществления своей деятельности и проводят для сотрудников «уроки вежливости», сами охранники не гнушаются применением физической силы, а порой даже и стреляют людям в спину. Как должен вести себя охранник, может ли он трогать ваши вещи и заставлять вас выворачивать карманы? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в сегодняшнем материале проекта «Право знать». «Право знать» знай свои права!

1. Охранник в законе: чем регулируется деятельность ЧОП?

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» ― основополагающий документ в сфере деятельности ЧОП. О нем знают немногие, но именно он устанавливает широкий перечень прав и обязанностей охранников. Сами же охранники, как правило, помнят только о своих правах, а не об обязанностях.

Именно поэтому во избежание возникновения конфликтных ситуаций с чоповцами, вы имеете право знать, чем регулируется их деятельность. Нередко охранники воздействуют на людей психологически: мол, только сами они вправе решить, что с вами делать. Совершенно ясно, что это не так.

Как поступать в тех или иных ситуациях за них давным-давно решил закон. А они должны его соблюдать. Весь закон для простоты восприятия поделен на разделы. Так, третий раздел рассказывает о том, кто такой охранник, и на что он имеет право.

Пятый раздел в деталях описывает ситуации, в которых охранники имеют право применять физическую силу и даже огнестрельное оружие. Как вы понимаете, это очень важный закон. Ведь никому не хочется столкнуться с охранником, который считает себя «царьком» магазина или бизнес-центра и думает, что может делать с вами все, что ему заблагорассудится.

Еще один важный нюанс: статья 1 закона гласит, что на чоповцев не распространяется действие законов, которые закрепляют правовой статус работников правоохранительных органов. Проще говоря: охранники ― не полицейские.

И речь идет именно о тех охранниках, которые встречаются нам на каждом шагу, а не о сотрудниках вневедомственной охраны. Вторые не находятся в магазинах или в иных местах постоянно и приезжают только по вызову. Как должен действовать охранник ЧОП, чтобы не нарушить ваши права, вы узнаете далее.

2. Можно или нельзя: в каких ситуациях охранник будет неправ?

Рассмотреть все жизненные ситуации, связанные с работой ЧОП, невозможно. Но мы собрали для вас ответы на часто задаваемые вопросы о действиях охранников в инфографике к материалу. Изучите ее и расскажите друзьям, о том, какие запреты имеются для охранников, и на что имеет право каждый из нас.

3. Сила есть ума не надо, или почему раньше охранникам нельзя было применять физическую силу, а сейчас можно?

Отдельно рассмотрим вопрос о применении сотрудниками ЧОП физической силы. Это важно, потому что в закон были внесены изменения для защиты обычных граждан, а для не применения физической силы против них.

Раньше о применении силы в законе не было сказано ровным счетом ничего. Сейчас ее применять можно, но только в определенных случаях.

К слову сказать, некоторые охранники этого не понимают, и почему-то думают, что им позволено размахивать руками налево и направо.

Частный охранник может физически воздействовать на нарушителя только для того чтобы:

  • устранить угрозу причинения вреда жизни и здоровью находящихся рядом людей;
  • не допустить причинения вреда его жизни и здоровью;
  • предотвратить преступление;
  • отразить вооруженное либо групповое нападение как на него самого или окружающих, так и на охраняемое имущество.

Отсутствие в законе нормы, которая бы позволяла применять сотрудникам ЧОП силу, приводила к возникновению сложных ситуаций, в которых охранники нередко были без вины виноватыми.

И если раньше охранник, оказавший физическое воздействие, мог быть обвинен в нарушении закона, особенно когда опасность в момент воздействия грозила не его жизни или здоровью, а имуществу, то сейчас подобная ситуация исключена.

В то же время, важно помнить, что ни в каких иных ситуациях, кроме обозначенных, силу применять нельзя.

4. Куда жаловаться на незаконные действия охранников?

Если же все-таки сотрудники ЧОП нарушили ваши права, то у вас имеется четыре варианта дальнейшего развития событий.

Вариант № 1: претензия руководителю ЧОП. В ней нужно максимально подробно описать все то, что с вами произошло. Обязательно укажите, как с вами разговаривал охранник, и применял ли он к вам физическую силу. Руководство обязано вам дать ответ. Если он вас не устроит, то нужно использовать следующие варианты.

Вариант № 2: жалоба в лицензионно-разрешительные отделы полиции. Они осуществляют контрольные функции в отношении ЧОПов. Именно поэтому обращение с жалобой в полицию может стать основанием для проведения проверки охранного предприятия на соответствие требованиям закона.

Статья 20 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» гласит, что жалобы граждан о нарушении их прав и законных интересов действиями сотрудников ЧОП являются основаниями для проведения внеплановой проверки.

По результатам проверки вы должны быть уведомлены органами МВД России о принятых в отношении нарушителей мерах.

Вариант № 3: жалоба в прокуратуру. Согласно закону, прокуратура осуществляет контрольно-надзорные функции за соблюдением действующего законодательства. Строгих требований к форме жалобы нет, просто излагайте все свои претензии к ЧОП как можно подробнее.

Вариант № 4: иск в суд. О том, как его самостоятельно составить, рассказано в статье «Право знать: как выиграть в суде без адвоката?».

Для того чтобы судебная защита оказалась максимально эффективной, знайте, что действующий Уголовный кодекс содержит норму, согласно которой существенное нарушение прав сотрудниками ЧОПов влечет для них уголовную ответственность.

А вот если нарушение было связано с незаконным применением физической силы или специальных средств, то наказание за совершение преступления при таких обстоятельствах многократно увеличивается. Всю информацию об этом вы сможете найти в статье 203 Уголовного кодекса РФ.

Источник: https://www.tomsk.ru/news/view/135282

Полицейский на грани нервного срыва

Сотрудник ЧОП незаконно применил физическую силу

Новости 09:51, 14 июля 2017

Мифы о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов, бытующие среди населения, имеют под собой реальную почву. Тому подтверждение – уголовное дело, доведенное прокуратурой Промышленного района г. Смоленска до логического конца.  

ЧП в Тульском переулке

15 ноября 2015 года.

«Смотри-ка, Жор, «пэпэсники» кого-то «крутят», – привлек внимание товарища охранник ЧОПа Анатолий Сысоев. Ситуация и вправду накалялась. Прямо напротив объекта (д. №17 на ул. Воробьева), у которого несли дежурство Сысоев и Батурин, назревала потасовка.

Возле ворот стоял полицейский «УАЗик», двое блюстителей порядка пытались затолкнуть в машину мужчину. Разговор шел на повышенных тонах. Неподалеку стоял товарищ задержанного и, размахивая руками, требовал от полисменов немедленно «прекратить беспредел».

Вскоре подъехал еще один служебный автомобиль, нарушителей наконец-то «упаковали». Машины снялись с места, и «шоу» благополучно закончилось.

Насколько благополучно, Сысоев и Батурин не видели, занимаясь делами.

Охранники не придали значения появлению на территории объекта сотрудника правоохранительных органов (вероятно, одного из тех, кто «вязал» прохожих у них на глазах). Полицейский записал анкетные данные случайных свидетелей ЧП, расспросил их, заполнив какие-то бумаги, и попросил расписаться.

Сысоев и Батурин и предположить не могли, что у стычки в Тульском переулке будет продолжение, которое потребует их непосредственного участия. Охранники встретились с «нарушителями общественного порядка в суде».

На скамье подсудимых сидел… полицейский Дмитрий Сорокин.

Выдержка из материалов уголовного дела:

«Находясь на маршруте патрулирования на участке местности между домами №№ 3 и 8 в Тульском переулке с 17.00 до 18.

00 полицейский – водитель 1-го отделения 1-го взвода роты патрульно-постовой службы полиции №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.

Смоленску Дмитрий Сорокин остановил Алексея Романова и Игоря Попогребского с целью привлечения их к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

После этого Сорокин указал Романову и Попогребскому проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола и вызвал автопатруль в составе сотрудников полиции Н. Силаева и Э. Костырева.

Однако Романов и Попогребский заявили Сорокину, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как они своим видом не оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для их доставки в полицию нет…».

Однако Сорокин считал иначе.

Добро с кулаками

15 ноября 2015 года Алексей Романов и Игорь Попогребский зашли в гости к товарищу и, как водится у старых – добрых друзей, выпили. Напиток взяли благородный – на гостей ушла бутылка коньяка. После пяти засобирались восвояси.

Каково же было удивление мужчин, когда на улице к ним подошел сотрудник полиции и заявил, что они нетрезвы. Неплохо бы протокол в отделе составить! Романов возмутился: «Не имеете права. Мы в порядке, идем домой…». Полицейский (а это и был Дмитрий Сорокин) вызвал подкрепление.

«Потерпевшие шли по улице, размахивая руками, и нецензурно выражались, – пояснит в ходе следствия Сорокин. – Они поддерживали друг друга и явно были пьяны.

Я подошел к мужчинам, чтобы выяснить состояние опьянения и смогут ли они, не причинив вреда себе и окружающим, добраться до дома. Потерпевшие продолжили материться и отказались представиться.

Один из них (Попогребский) сказал, что он «приехал из Сирии через Украину». Мне показалось странным это обстоятельство, вот я и вызвал патруль».

Не признавший своей вины в зале суда Дмитрий Сорокин пояснит, что действительно применил к Попогребскому физическую силу – загнул руки за спину, надел наручники. Тот успокоился, я снял «браслеты» и посадил его в «УАЗик».

Однако Романов вел себя агрессивно, кричал, что мы «нарушаем его права и свободы». Сесть в патрульный автомобиль отказался. Пришлось надеть на Романова спецсредства (он сопротивлялся, хватаясь за замок наручников, и повредил ладонь). В момент сопровождения в салон «УАЗа» задержанный вырвался, и, потеряв равновесие, упал на асфальт лицом вниз».

Романова и Попогребского доставили в дежурную часть.

По словам Сорокина, «он ехал в автомобиле с Попогребским. Когда полицейские привезли задержанного в отделение, Романов был уже там – сидел на лавочке в наручниках. На лице – ссадина, рука в крови. С Романова сняли спецсредства, и рана начала сильно кровоточить. Алексей попросился в туалет вымыть руки».

«Я в это время устанавливал личные данные Попогребского, отказавшегося представиться, – утверждал Сорокин. – Когда протоколы об «административке» были составлены, увидел, что кровотечение у Романова не останавливается».

Сотрудникам полиции пришлось вызвать «скорую».

«Меня избили ногами в Ленинском РОВД…»

Состояние Романова ухудшилось. Фельдшер выездной бригады ССМП, прибывшая в «участок» во втором часу ночи, осмотрела пациента. Тот жаловался «на шум в ушах и тошноту». Во время разговора с врачом Алексей начал терять сознание и был срочно госпитализирован в больницу.

Карта вызова «скорой помощи» от 16 ноября 2015 года подтверждает диагноз, поставленный Алексею Романову: «Сотрясение головного мозга, ссадины и ушибы мягких тканей лица, рваная рана левой ладони. Травма квалифицируется как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня».

На вопрос врача Романов ответил: «Меня избили полицейские в Ленинском РОВД».

Попогребский также обратился за помощью к медикам, которые зарегистрировали у потерпевшего ушибы мягких тканей головы и грудной клетки.

18 ноября 2015 года потерпевшие обратились с заявлением в полицию. Мужчины попросили привлечь к уголовной ответственности водителя роты ППСП №1 УМВД России по г.

Смоленску Дмитрия Сорокина, который в помещении дежурной части применил к ним физическую силу и наручники, а также незаконно доставил в полицию и составил протоколы об административных правонарушениях. Речь шла об «административке», предусмотренной ч.1 ст. 19.3, ст.

20.21 КоАП РФ (неповиновение блюстителю порядка, появление в общественных местах в нетрезвом виде).

Попогребского и Романова предупредили о несении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Они оба были непреклонны и абсолютно уверены в своей правоте, желая наказать обидчика в погонах.

Устроил «темную»

«Противозаконные действия со стороны Сорокина начались еще до прибытия в дежурную часть, – заявил в суде Романов. – Перед тем, как затолкать в автомобиль, сотрудник правоохранительных органов ударил меня головой о машину. От удара образовалась ссадина…

В отделении полиции я сидел на лавочке с Попогребским. Чувствовал себя очень плохо. Сорокин приказал пройти с ним в темное помещение. Вывел в «закуток» и ударил в поясницу. Я упал, и тогда он начал наносить удары руками и ногами, обутыми в берцы. Бил по голове, конечностям и туловищу. Я закрыл голову руками, и один из ударов пришелся по вывернутой ладони. Кожа лопнула, пошла кровь.

Мне разрешили пройти к умывальнику. Находясь в туалете, услышал глухие удары и крики: «За что меня избивают?» Понял, что Попогребского тоже обрабатывают».

«Меня били не сильно, – не стал скрывать Игорь. – Сорокин ударил в живот, я согнулся. Затем последовали два тычка в грудь, и три или четыре удара, предположительно локтем, в темя. Когда я упал, полицейский пять-шесть раз пнул меня в спину и прошелся по ягодицам. Я слышал, как кто –то закричал: «Дим, успокойся!».

От ударов и пинков телесных повреждений не осталось, наручники травмировали запястья».

Выдержка из заключения судмедэксперта:

«У А.Б. Романова зафиксированы раны ладони левой кисти у основания пальцев, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; гематомы и ссадины лица (век и скулы), правого и левого лучепястного сустава, правого локтя, плеч и поясницы справа; ссадины и кровоподтеки на правой голени, бедре и коленях».

«У И. Н. Попогребского диагностированы кровоподтеки и ссадины левого и правого лучепястного суставов, гематома левого предплечья.

Телесные повреждения возникли от ударного или сдавливающего воздействия твердых тупых предметов – вероятно, наручников. Кровоподтек в области предплечья – в результате сдавливания пальцами руки.

Травмы не могли образоваться при падении с высоты собственного роста».

«Рана ладони Романова у основания второго и третьего пальцев, спровоцировавшая обильное кровотечение, образовалась от удара ногами, обутыми в берцы, – подтвердил эксперт. – Настолько сильно повредить руку зубцами наручников нельзя!»

Медик не исключал возможности, что Алексея избил сотрудник правоохранительных органов: «Потерпевший не мог получить столько травм при падении, их локализация свидетельствует об ударном и скользящем воздействии твердых предметов».

Подорвал авторитет!

Несмотря на попытку людей в погонах защитить честь мундира и выгородить коллегу, улики свидетельствовали против Сорокина. файлы, снятые с камер наблюдения, показали: кровотечение у Романова началось после прогулки в темный «закуток». Сотрудники полиции путались в показаниях, указывая на травму правой, а не левой ладони потерпевшего.

Суд прислушался и к компетентному мнению эксперта. Изучив собранные в

ходе следствия доказательства, суд пришел к выводу о виновности Сорокина, который, превысив свои полномочия, нарушил требования Федерального закона «О полиции» и параграфы Устава патрульно-постовой службы, разрешающие применять физическую силу только для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Сорокин замахнулся не только на устав, но и на Конституцию РФ и международную Конвенцию о защите прав и основных свобод, подвергнув потерпевших насилию, унижающему человеческое достоинство.

Сотрудник полиции, находясь при исполнении, не имел полномочий бить задержанного головой об автомобиль. Более того, наносить побои Романову и Попогребскому (причем Романову не менее 16!) в дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску.

Он наверняка знал, что именно в этом месте находится так называемое «слепое пятно» – «глазок» камер видеонаблюдения не охватывал участок, на котором сотрудник правоохранительных органов учинил «профилактический» беспредел. Надевать наручники на задержанных мужчин нужды не было.

«Своими действиями Д.Н. Сорокин подорвал авторитет органов государственной власти в лице полиции и общественное доверие к сотрудникам правоохранительных органов при осуществлении своей деятельности».

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал отсутствие у Сорокина судимости, положительную характеристику и регулярные поощрения по месту работы, а также наличие малолетнего ребенка, 2016 г.р.

– 23 января 2017 года суд признал Д.Н. Сорокина виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст.

286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и специальных средств), и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы (условно) с испытательным сроком четыре года и лишением права занимать представительские должности в правоохранительных органах, – пояснила гособвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Раксана Магомедгаджиева. – Также суд признал за потерпевшими право на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда.

Игорем Попогребским и Алексеем Романовым заявлен солидарный иск в размере 1 млн. рублей.

Имена и фамилии действующих лиц изменены.

Источник: https://www.rabochy-put.ru/news/87892-politseyskiy-na-grani-nervnogo-sryva.html

Новости

Сотрудник ЧОП незаконно применил физическую силу

Правовой основой частной детективной и охранной деятельности являются Конституция Российской Федерации, Закон Российской Федерации “О частной детективной и охранной деятельности” от 11 марта 1992 года и другие законы и правовые акты Российской Федерации. В соответствии со ст.

1 указанного выше закона частная детективная и охранная деятельность определяется, как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам в целях зашиты законных прав и интересов.

Подобная деятельность может осуществляться предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел Российской Федерации.

Ни для кого не секрет, что одним из важных моментов в работе частной охранной деятельности, является применение мер принуждения. Проще говоря – применение физической силы к правонарушителю. Эти действия необходимы частному охраннику при пресечении всевозможных посягательств на объект, который охраняется.

Но иногда, не до конца осознавая своих полномочий, а тем более имея слабые знания правовых аспектов применения физической силы и специальных средств охранники ЧОП легко становятся заложниками данной ситуации, конечно же, здесь имеется ввиду правовой аспект (административная либо уголовная ответственность).

Закон о «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» устанавливает (ст.ст. 16.1, 17) случаи, когда частные охранники вправе применить физическую силу и специальные средства:

1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью;

2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Запрещается применять специальные средства в отношении:

  женщин с видимыми признаками беременности;

  лиц с явными признаками инвалидности;

  несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику.

Примечание: кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.

В реальности физическую силу охранник может применять и для отражения нападения на него преступника на охраняемом объекте. Иногда применение физической силы охранником необходимо и при пресечении административных нарушений.

Причем применениефизическойсилы охранником может быть и с использованием специальных средств, а также и оружия в противоборстве с преступником. Это необходимо бывает при пресечении преступной деятельности правонарушителей.

Все эти моменты как раз и регламентируются в выше указанном законе «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

В этом законе определяются, какие меры принуждения для задержания правонарушителя разрешены, какие специальные средства, включая и огнестрельное оружие, можно применять сотрудникам частных охранных организаций.

Но, к сожалению, в этом законе изначально применение охранниками физической силы не было регламентировано. Внесенные изменения в закон позволили корректно применять физическую силу охранниками частных охранных организаций.

К корректным формам применения физической силы частными охранниками может быть отнесено ее использование как сдерживающего фактора, например, с целью воспрепятствования прохода на охраняемую территорию.

В этом случае физический или иной вред объекту применения силы, как правило, не причиняется. То же самое можно сказать и о применении физической силы при задержании лиц, совершивших или совершающих административные правонарушения на объекте охране.

Например, частный охранник, применяя физическую силу, насильно выводит из охраняемого им ночного клуба сильно опьяневшего и ведущего себя неадекватно посетителя, предотвращая тем самым совершение им более серьезного правонарушения (преступления), или насильно удерживает до приезда полиции задержанного им правонарушителя, совершившего мелкое хищение на объекте охраны.

При применении физической силы в указанной выше форме сдерживания и удержания, когда объекту применения не причиняется какой-либо вред, регламентация порядка и условий ее применения не требуется.

Регламентация ограничений необходима при применении физической силы, могущей причинять вред с целью недопущения со стороны частных охранников, ее применяющих, превышения своих полномочий и причинения чрезмерного вреда, чем это необходимо для отражения того или иного посягательства на объект охраны.

Этот же принцип можно использовать для определения категории лиц, в отношении которых применение активной формы физической силы, могущей причинять существенный вред их здоровью.

Но в Законе есть один существенный недостаток. В нём перечислены случаи и основания для применения спецсредств, но нет практически ничего о применении обычной физической силы, которая по своему воздействию может быть сравнима с результатом использования спецсредств. Представляется, что такое применение физической силы должно быть не менее серьёзно аргументировано.

Ссылка по аналогии на условия применения специальных средств и огнестрельного оружия, предусмотренные статьей 16 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», при применении физической силы частными охранниками будет также обоснована тем обстоятельством, что и в том, и другом случаях может быть причинен физический или имущественный вред непосредственно правонарушителю или даже третьим лицам в условиях крайней необходимости, когда не было другого способа устранить возникшую опасность. То есть применение физической силы можно приравнять к применению специальных средств и оружия. Например, использование боевых приемов борьбы как разновидность физической силы – это приемы самбо, дзюдо, каратэ, айкидо, бокса или любого вида рукопашного боя либо не относящиеся к ним вообще – специально обученным и подготовленным частным охранником по своей эффективности не уступают порой применению специальных средств и оружия.

Анализируя положения ст.16.

1 «Закона о частной детективной и охранной деятельности в РФ», определяющей условия применения специальных средств и огнестрельного оружия при осуществлении частной охранной деятельности, а также вышеуказанные нормы международного права, можно определить, что применение частными охранниками физической силы ограничивается обязанностью: стремиться свести к минимуму любой вред от своих действий, в том числе причинение вреда здоровью и имуществу задерживаемого, с учетом характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, силы противодействия, оказываемого частным охранникам; предупредить голосом задерживаемое лицо о намерении применить для его задержания физическую силу либо специальные средства и дать достаточное время для выполнения своего законного требования, кроме случаев, когда промедление в применении физической силы создает непосредственную опасность для его жизни и здоровья или может повлечь за собой иные тяжкие последствия; оказать лицу, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, доврачебную первую помощь, при необходимости обеспечить его доставление в лечебное медицинское учреждение.

О каждом случае смерти или получения телесных повреждений в результате применения физической силы частные охранники обязаны незамедлительно уведомить прокурора.

Превышение полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет уголовную ответственность согласно ст.203 УК РФ «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей».

По этому, применяя такие формы физической силы, как, например, различные боевые приемы борьбы и рукопашного боя, частный охранник не должен нарушать пределы необходимой обороны, крайней необходимости и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Как говорилось выше, умышленное причинение явно чрезмерного физического вреда, чем это необходимо для отражения нападения, пресечения преступления или задержания лица (лиц) его совершившего, согласно действующему законодательству влечет за собой уголовную ответственность частных охранников по ст.203 УК РФ, а в случаях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или смерти еще по совокупности со ст.111 и ст.105 УК РФ, предусматривающими ответственность за причинение соответственно тяжкого вреда здоровью и умышленное убийство.

Так же разрешение на использование специальных средств частными охранниками, правил их использования и перечень которых, утверждено Правительством РФ.

Здесь так же есть строго ограниченные основания, по которым такое использование допускается. Это ситуация, при которой создаётся опасность для жизни самого охранника, совершается массовое нападение на объект охраны или на охранника.

Только в этом случае охранник имеет право воспользоваться резиновой дубинкой, электрошокером, газовым баллончиком, наручниками или даже огнестрельным оружием. Если же спецсредства применялись в других случаях в отношении физического лица, то ему смело можно обращаться за помощью в ближайшее РОВД или в прокуратуру.

На работников охранных предприятий распространяются требования о применении специальных средств, которые действуют и для работников правоохранительных органов.

Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект, устраняющий правовой пробел в законодательстве, регламентирующем частную охранную деятельность.

Новацией которого явились правила, устанавливающие порядок и основания применения работником частной охранной организации физической силы.

(ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 31.12.2014 № 534-ФЗ).

С одной стороны, наконец-то реализована обсуждавшаяся давно идея. В самом деле, зачем охранник, если он может стрелять, но не может орудовать руками? Ведь бывают ситуации, когда силовой прием намного предпочтительнее, чем применение оружия или спецсредств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право на применение физической силы является действенным средством защиты прав и законных интересов работников охраняемых объектов и частных охранников от общественно опасных посягательств со стороны правонарушителей, а их умения и демонстрация возможностей применения физической силы – важным профилактическим средством предупреждения различного рода противоправных посягательств на охраняемые объекты. Уверенность в правомерности своих действий по применению физической силы к правонарушителю усиливает эффективность действий частного охранника. Поэтому руководителям охранных организаций необходимо прописывать применение частными охранниками физической силы, в служебной инструкции, которая является локальным нормативным актом и обязательна для исполнения частными охранниками.

Статья подготовлена преподавателями ЧОУ ДПО “Центр Профессиональной Подготовки” г. Мытищи

Источник: https://www.globez.ru/news/393-primenenie-fizicheskoj-sily-i-spetsialnykh-sredstv-okhrannikami-chop-choo.html

Юрист Адамович
Добавить комментарий