Возмещение ущерба в связи с ДТП

Возмещение ущерба при ДТП Киев

Возмещение ущерба в связи с ДТП

Гражданский кодекс Украины рассматривает ущерб при ДТП в контексте материальных и нематериальных убытков.

Материальные убытки: делят на реальные убытки и упущенную выгоду.

Реальные убытки – ущерб, нанесенный в результате уничтожения или повреждения вещи, а также расходы, которые лицо понесло либо понесет для восстановления своего нарушенного права. В делах о возмещении ущерба при ДТП примером реальних убытков являются:

 

  • стоимость ремонта автомобиля, деталей и комплектующих, размер утери товарной стоимости, расходы на эвакуатор, расходы связанные с хранением автомобиля на штрафплощадке, расходы на проведение независимой оценки ущерба и др;
  • расходы на лечение – в делах о возмещении ущерба при ДТП с потерпевшими;
  • ущерб нанесенный имуществу, которое в момент ДТП находилось в автомобиле (телефон, ноутбук, видеорегистратор, другое имущество).
  • Упущенная выгода – доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы ее право не было нарушено. Примером упущенной выгоды в делах о возмещении ущерба при ДТП может выступать упущенная выгода от использования автомобиля в коммерческих целях (услуги перевозки пассажиров, грузов).

    Нематериальные убытки (моральный ущерб):

  • физическая боль и страдания, которые понесены лицом в связи с увечьем или другим повреждение здоровья;
  • унижение чести и достоинства (в контексте возмещения ущерба при ДТП, как правило, не применяется);
  • душевные страдания, которые лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников;
  • душевные страдания, которые лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
  • Возмещение ущерба при ДТП на практике подразумевает следующие примеры морального ущерба: физическая боль от травм; душевные страдания от гибели родственника; душевные страдания от повреждения имущества.

    Читайте подробнее об особенностях возмещения морального ущерба при ДТП.

    Кто должен возмещать ущерб при ДТП

    Гражданский кодекс Украины устанавливает общее правило, согласно которому, вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, виновным в его причинении (ст. 1166). Не смотря на простоту данной нормы, существует несколько вариантов к кому можно предъявлять иск в делах по ДТП. Мы рассмотрим наиболее распространенные из них:

    Возмещение ущерба при ДТП с виновника

    До введения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта предъявление иска к виновнику ДТП был основным и самым распространенным вариантом возмещения ущерба от ДТП. Не смотря на то, что сегодня практически каждый водитель имеет полис обязательного страхования ответственности, данный вариант не утратил свою актуальность. Причиной тому является то, что:

  • страховка не всегда покрывает размер ущерба при ДТП;
  • страховая компания виновника является неплатежеспособной;
  • страховая компания виновника не выплачивает страховое возмещение.
  • Раньше суды Украины и Киева в делах по возмещению ущерба при ДТП придерживались принципа: виновник возмещает только ту часть ущерба, которую не покрывает его полис обязательного страхования.

    Например, потерпевшему нанесен ущерб от ДТП на 76 тыс. грн. Допустим, что он получил страховое возмещение в размере 50 тыс. грн. (старый лимит ответственности страховых), а 26 тыс. грн.

    подлежали взысканию непосредственно с виновника ДТП.

    Но с 2016 года в судебная практика по возмещению ущерба при ДТП претерпела существенных изменений – Верховный суд Украины принял резонансное решение, согласно которому, потерпевший имеет право выбора: обращаться в страховую компанию виновника за получением страхового возмещения либо предъявлять иск о возмещении ущерба только с виновника ДТП.

    Более подробно об особенностях возмещения ущерба при ДТП с виновника.

    Недостатки: виновник ДТП не всегда является более платежеспособным, чем страховая компания.

    Преимущества: при наличии у виновника ДТП имущества, судебное разбирательство с наложением ареста на такое имущество может быть довольно эффективным способом возмещения ущерба при ДТП.

    Возмещение ущерба при ДТП страховой компанией виновника

    В 2005 году в Украине ввели рынок обязательного страхования ответственности собственников транспортных средств – теперь каждый автовладелец обязан иметь полис обязательного страхования. В идеале полис обязательного страхования ответственности призван обезопасить и потерпевшего и виновника ДТП:

  • Потерпевший в случае ДТП должен гарантировано получить страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании;
  • Виновник в случае ДТП не должен нести риски имущественных потерь в связи с необходимостью возмещения ущерба потерпевшему.
  • К сожалению, даже в 2017 году – через 11 лет после введения обязательного страхования, рынок обязательного страхования гражданской ответственности полон недостатков, что порождает большое количество судебных споров о взыскании страхового возмещения.

    Читайте подробнее о том, что делать если страховая не платит.

    Преимущества: платежеспособная страховая компания виновника – залог получения страховой выплаты.

    Недостатки: существует тенденция к занижению страховых выплат страховыми компаниями, и их несвоевременной выплаты; страховка гражданской ответственности не возмещает утерю товарной стоимости автомобиля потерпевшего (которая в зависимости от повреждений может составлять 5-10% от сумы материального ущерба)

    Возмещение ущерба при ДТП страховой компанией потерпевшего (КАСКО)

    Согласно Закону Украины “О страховании” существует три вида страхования – страхование имущества, страхование жизни и страхование ответственности.

    Если потерпевший застраховал свой автомобиль по договору КАСКО, то он имеет право не дожидаться выплаты со стороны виновника и получить страховую выплату в своей страховой компании.

    В таком случае, к страховой которая выплатила потерпевшему от ДТП возмещение, переходит его право требования к виновнику ДТП (право регресса).

    Читайте подробнее: Договор КАСКО – как не быть обманутым.

    Преимущества: наличие альтернативной возможности получить возмещение ущерба от виновника, его страховой компании (ГО) либо от своей страховой (КАСКО)

    Недостатки: существует тенденция к занижению страховых выплат страховыми компаниями, и их несвоевременной выплаты.

    Возмещение ущерба при ДТП работодателем виновника

    Ст. 1172 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что юридическое либо физическое лицо возмещает вред причиненный его работником во время исполнения своих трудовых обязанностей.

    Преимущества: наличие альтернативной возможности получить возмещение ущерба от виновника либо от его работодателя (который может оказаться более платежеспособным).

    Источник: http://www.avtolawyer.inf.ua/vozmeshenie_ushcerba.html

    Возмещение ущерба при ДТП — PRAVO.UA

    Возмещение ущерба в связи с ДТП

    Дорожно-транспортные происшествия случаются ежедневно. Не всегда собственникам транспортных средств удается урегулировать спор о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. В связи с этим они вынуждены обращаться в суд. При этом, к сожалению, суды не всегда правильно разрешают подобные споры.

    Так, гражданин Т. обратился в Приморский районный суд г. Одессы с иском к одному предприятию и гражданину Ю. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного ДТП.

    Его требования были мотивированы тем, что 6 ноября 2000 года принадлежащий ему на праве собственности микроавтобус «Азия-Топик» получил повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ.

    Принадлежащий предприятию автомобиль ВАЗ находился под управлением гражданина Ю.

    Истец просил суд взыскать с предприятия как с владельца источника повышенной опасности сумму материального ущерба в размере 9623 грн. Также истец просил взыскать моральный ущерб с ответчика, гражданина Ю., то есть виновника ДТП, и предприятия как с владельца источника повышенной опасности в равных долях в размере 5000 грн.

    Представитель предприятия против иска возражал. Свои возражения он мотивировал тем, что предприятие не является собственником автомобиля, так как непосредственно перед ДТП автомобиль был передан в аренду другому предприятию (предприятию-арендатору). В связи с этим вина предприятия в ДТП отсутствует.

    Гражданин Ю. иск признал частично, не оспаривая своей вины, считал, что сумма материального и морального ущерба истцом завышена.

    Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, иск удовлетворил частично. Постановил взыскать с предприятия в пользу гражданина Т. материальный ущерб в размере 4623 грн и моральный ущерб в размере 800 грн; с гражданина Ю. в пользу гражданина Т. — материальный ущерб в размере 5000 грн и моральный ущерб в размере 1200 грн.

    Принимая такое решение, суд исходил из того, что на момент совершения ДТП, по данным техпаспорта и органов ГАИ, собственником автомобиля ВАЗ являлось предприятие. Между тем представителем предприятия суду был предоставлен договор аренды от 21 октября 2000 года, согласно которому предприятие передало автомобиль ВАЗ в аренду другому предприятию.

    Однако, по мнению суда, передача данного автомобиля собственником другому юридическому лицу не была осуществлена надлежащим образом, как того требуют Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины № 1388 от 7 сентября 1998 года.

    Пункты 15 и 35 данных Правил гласят, что при смене владельца автомобиля должна быть проведена его перерегистрация, а право пользования транспортным средством, переданным в аренду другому юридическому лицу, должно быть подтверждено временным регистрационным талоном, выдаваемым подразделениями ГАИ.

    В связи с этим суд считает, что предприятие-арендатор могло использовать автомобиль ВАЗ по договору аренды только после его регистрации на свое имя.

    Учитывая отсутствие такой регистрации, передача автомобиля во временное пользование не была осуществлена надлежащим образом.

    Поэтому ответственность за причиненный ущерб источником повышенной опасности, согласно статье 450 ГК УССР, несет его фактический владелец.

    Вместе с тем ответственность за причиненный ущерб несет и гражданин Ю., сотрудник предприятия-арендатора, который не предоставил доказательств правомерности владения транспортным средством.

    Такая ответственность предусмотрена постановлением Пленума ВСУ от 27 марта 1992 года (Постановление), согласно которому владелец источника повышенной опасности несет в соответствии со степенью его вины ответственность совместно с лицом, совершившим ДТП, в случае, если транспортное средство выбыло из его владения по его вине. В данном случае суд посчитал, что автомобиль находился в неправомерном пользовании гражданина Ю. по вине предприятия.

    Апелляционный суд Одесской области указанное решение отменил, а в иске гражданину Т. к предприятию и к гражданину Ю. отказал. Свое решение суд обосновал следующим.

    На момент ДТП автомобиль был передан в аренду предприятию-арендатору, что подтверждается договором аренды от 21 октября 2000 года, а гражданин Ю. был работником этого предприятия.

    Взыскивая с предприятия часть средств в счет возмещения имущественного и морального ущерба в пользу гражданина Т., суд первой инстанции исходил из того, что предприятие является собственником источника повышенной опасности и его ответственность предусмотрена статьей 450 ГК УССР. Но с таким выводом согласиться нельзя.

    Согласно пункту 3 вышеупомянутого постановления Пленума ВСУ, вопрос об ответственности за ущерб, причиненный при столкновении источников повышенной опасности, каждого из их владельцев перед другим решается по правилу статьи 440 ГК УССР.

    Как установлено судом, автомобиль ВАЗ на момент ДТП арендовался предприятием-арендатором, за рулем автомобиля находился работник этого предприятия, который нарушил правила дорожного движения и причинил ущерб истцу.

    При таких обстоятельствах, на основании статьи 441 ГК УССР, предусматривающей ответственность организации за ущерб, причиненный ее работником, а также пункта 4 Постановления — ответственным лицом за причиненный ущерб является предприятие-арендатор.

    Данный случай показал, что несмотря на стандартность ситуации и наличие соответствующего постановления Пленума Верховного Суда Украины, суд первой инстанции нормы материального права применил неправильно.

    Источник: https://pravo.ua/articles/vozmeshhenie-ushherba-pri-dtp/

    Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

    Возмещение ущерба в связи с ДТП

    Дорожно-транспортные происшествия не являются редкостью на междугородних трассах, и уж тем более на дорогах города. Но даже в незначительном ДТП можно столкнуться с определенными трудностями по возмещению причиненного вреда.

    Возмещение вреда в случае отсутствия у виновника страхового полиса

    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровья и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.

    Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона, эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств не допускается.

    Однако не редки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченным страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует.

    В данном случае применимы положения Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть), а именно положения статьи 917 Гражданского кодекса, согласно которой, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. То есть в этом случае требовать возмещения вреда можно только от самого причинителя.

    В случае, если виновник ДТП отказывается добровольно и в полном объеме возместить вред, причиненный в результате совершения ДТП, то такой вред взыскивается в судебном порядке.

    Документы, необходимые для обращения в суд

    В целях взыскания в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате совершения ДТП, заявитель (потерпевшее лицо) должен приложить к исковому заявлению следующие документы:

    • Документы, подтверждающие событие и обстоятельства ДТП:
      • копия протокола об административном правонарушении;
      • копия постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина лица, совершившего ДТП;
      • иные документы из дорожной полиции (схемы, объяснительные и т.п.);
    • Документы, подтверждающие права на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства);
    • Заключение независимой оценочной компании, о размере причиненного ущерба;
    • Документы, подтверждающие оплату услуг оценщика (чеки, акты выполненных работ и т.п.);
    • Документы, подтверждающие иные расходы, связанные с совершенным ДТП.

    Оценка при возмещении ущерба страховой компанией

    Статья 22 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” устанавливает, что размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая. Стоимость восстановления поврежденного имущества рассчитывается исходя из рыночных цен, действовавших на день наступления страхового случая.

    Согласно пункту 5 статьи 22 указанного Закона  размер вреда, причиненного имуществу, оценивает независимый эксперт в течение 7 рабочих дней на основании заявления потерпевшего на проведение оценки. Результат оценки является обязательным для страховщика.

    Потерпевший, согласно положениям названной статьи, вправе самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта, при этом, затраты на определение размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего, несет страховщик.

    Оценка, при возмещении ущерба в судебном порядке

    При взыскании в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП виновником, потерпевшему необходимо определить стоимость причиненного ущерба.

    Как уже указывалось выше, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, может быть определена независимым оценщиком исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

    Однако, в судебной практике довольно часто распространены случаи, когда виновник ДТП не соглашается с результатами оценки, проведенной независимым оценщиком по требованию потерпевшего лица.

    В подобных случаях судом может быть назначена независимая судебно-товароведческая экспертиза, целью которой будет являться установление действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

    При этом, необходимо не забывать о том, что оценочная деятельность, это предпринимательская деятельность, осуществляемая оценщиками, целью которой является установление возможной рыночной или иной стоимости объекта оценки. То есть в данном случае можно утверждать, что, сколько оценщиков, столько и мнений в отношении размеров стоимости восстановительного ремонта. 

    В данном случае, потерпевшему необходимо предпринять все меры для извещения виновника ДТП, о предстоящей оценке поврежденного имущества, посредствам направления ему извещений, телефонограмм, телеграмм либо заказных писем с указанием даты, времени, места проведения осмотра и оценки поврежденного имущества, а также данных оценщика. Делается это с целью минимизировать попытки виновника ДТП оспорить в последующем результаты оценки.

    Возмещение вреда в случае, когда автомобиль не подлежит восстановлению

    Статьей 22 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, предусмотрено, что размер вреда причиненного при уничтожении имущества, определяется исходя из рыночных цен, действующих на день наступления страхового случая.

    При этом названной статье устанавливается критерий, при котором имущество считается уничтоженным, это:

    • если его восстановление технически не возможно, или
    • если его восстановление экономические не обоснованно.

    Согласно пункту 4 статьи 22 указанного Закона восстановление имущества считается экономически не обоснованным, если ожидаемые при этом расходы на восстановление имущества превышают 80% его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

    Так, к примеру, если рыночная стоимость автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, составляет 9 000 долларов США, а стоимость восстановления превышает 7 200 долларов США, то считается, что такое восстановление транспортного средства является экономически необоснованным, а транспортное средство уничтоженным. В этом случае подлежит выплате размер вреда, исходя из рыночной стоимости поврежденного имущества, на день наступления страхового случая.

    Чем подтверждается причиненный вред?

    Статья 25 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, устанавливает, что документами, подтверждающими причиненный вред жизни или здоровью потерпевшего, служат следующие документы:

    • копия справки организации здравоохранения, о сроке временной нетрудоспособности потерпевшего – в случае наличия факта причинения вреда жизни, здоровью потерпевшего;
    • копия справки специализированного учреждения об установлении инвалидности потерпевшего – в случае ее установления;
    • нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти потерпевшего – в случае смерти потерпевшего.

    Указанные документы представляются в страховую организацию, подтверждают причиненный вред здоровью или жизни потерпевшего и являются основанием для определения размера страховой выплаты.

    Определение размера причиненного вреда

    Определение размера причиненного вреда осуществляется на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих наступление вреда жизни и здоровью в результате ДТП, и напрямую зависит от степени тяжести наступивших последствий.

    Так в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, предельный объем ответственности страховщика по одному случаю (страховая сумма) за вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет в случае:

    • гибели – 1 000 МРП;
    • установления инвалидности:
      • I группы – 800;
      • II группы – 600;
      • III группы – 500;
      • “ребенок-инвалид” – 500;
    • увечья, травмы или иного повреждения здоровья без установления инвалидности – в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 МРП.

    В каких случаях может быть взыскана компенсация морального вреда?

    Согласно статье 951 Гражданского кодекса, моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

    В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, к каковым относятся транспортные средства.

    Зависит ли размер компенсации от причиненного морального или материального вреда? Охватывается ли моральный вред компенсацией вреда здоровью или это самостоятельное требование?

    В соответствии с пунктом 4 статьи 951 Гражданского кодекса, установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит.

    Из приведенной нормы закона следует, что моральный вред может быть взыскан с виновника ДТП лишь при совершении действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права и блага потерпевшего.

    При этом, пункт 2 статьи 10 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” установлено, что договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусматривается осуществление страховой выплаты по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего, за исключением возмещения морального вреда и упущенной выгоды потерпевшего, включая утрату товарной стоимости имущества, а также возмещения неустойки в связи с нарушением потерпевшим сроков поставки товаров или производства работ (оказания услуг), иных его обязательств по контрактам (договорам).

    Более того согласно пункту 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда” на страховые организации (страховщиков, перестраховщиков) не может возлагаться обязанность возмещать третьим лицам моральный вред в связи с наступившим страховым случаем. Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного при наступлении страхового случая, должна возлагаться на владельца автотранспортного средства.

    Таким образом,  помимо компенсации полученной потерпевшим в результате ДТП за вред причиненный жизни и здоровью, потерпевший также вправе требовать по суду (в случае добровольного отказа виновника) возмещения морального вреда, за вред причиненный жизни или здоровью.

    Если вред причинен работником при исполнении трудовых обязанностей

    Согласно пункту 1 статьи 921 Гражданского кодекса, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    То есть, если в результате ДТП, вред был причинен работником юридического либо физического лица (индивидуального предпринимателя), то ответственность по возмещению вреда возлагается непосредственно на такое юридической или физическое лицо, работником которого является виновник ДТП.

    Источник: http://www.defacto.kz/content/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dorozhno-transportnogo-proisshestviya

    Возмещение ущерба при ДТП в Москве, цены

    Возмещение ущерба в связи с ДТП

    Учитывая стремительно увеличивающееся количество транспортных средств, приходящихся на долю каждого, проживающего на территории Российской Федерации, частота дорожно-транспортных происшествий (ДТП) кажется естественной.

    Естественным является и желание автомобилистов, попавших в ДТП, добиться возмещения ущерба, который был причинен их здоровью или имуществу по вине иного участника дорожного движения.

    После первых нескольких минут шока автовладелец, являющийся пострадавшей стороной в ДТП, задумывается о необходимости и способах возмещения нанесенного ему морального и материального ущерба для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства.

    В зависимости от обстоятельств дела ущерб может быть возмещен или страховой компанией, или непосредственно виновным участником дорожного движения. Как правило, для пострадавшей стороны возмещение ущерба представляет собой обоснованное, правильное и естественное следствие ДТП.

    Тем не менее, реалии таковы, что есть большие риски столкнуться с трудностями при возмещении ущерба. Таким образом, возмещение ущерба при ДТП становится все более популярной услугой среди клиентов современных юридических компаний, включая Московскую муниципальную коллегию адвокатов.

    Категория дел, связанных с возмещением ущербов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), основывается на общегражданских положениях, закрепленных в виде списка обязанностей лица, которое причинило вред другому лицу.

    Данное положение предусматривает обязательное возмещение ущерба, при ДТП в том числе. При условии отсутствия споров в связи с подтверждением или опровержением виновности стороны судебные споры, связанные с возмещениями по нанесенному ущербу, не являются делами повышенной сложности.

    Гораздо более сложными считаются в судебной практике случаи, связанные с установлением виновника ДТП.

    Правовой процесс в рамках дел, связанных с компенсацией ущерба при ДТП, начинается с того момента, когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Данный процесс характеризуется индивидуальной логикой и структурой.

    Непосредственно возмещение полученного вреда является заключительным этапом правового процесса в рамках ДТП. Этап возмещения начинается с момента прохождения стадии взаимодействия между стороной и страховой компанией.

    В действительности ситуация выглядит следующим образом. При наличии страхового полиса у виновника ДТП обязательства по выплате компенсации пострадавшей в аварии стороне ложатся на страховую компанию.

    Однако здесь нужно помнить, что страховые компании предусматривают наличие определенного лимита по возмещению нанесенного потерпевшей стороне материального вреда. Этот лимит равен 400 тысячам рублей.

    Таким образом, в случае, когда общая сумма ущерба превышает установленный лимит, виновник ДТП обязан самостоятельно покрыть разницу.

    Подобные ситуации могут возникать по нескольким причинам. Общий список оснований для самостоятельного направления претензии виновнику дорожно-транспортного происшествия и выдвижения соответствующих требований о возмещении понесенных убытков включает в себя следующие обстоятельства:

    • Превышение общей суммы ущерба суммы, которая предусмотрена гражданской ответственностью виновной стороны в соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО.
    • Отказ со стороны страховой компании в удовлетворении требований о возмещении понесенного потерпевшей стороной ущерба в полном объеме.
    • Отсутствие полиса ОСАГО или истечение срока его действия.

    На практике процесс возмещения нанесенного вреда выглядит следующим образом (для примера мы рассмотрим ситуацию, при которой у виновника имеется страховой полис). Независимая экспертиза показала, что общая сумма ущерба составила 190 тысяч рублей.

    В соответствии с договором страховая компания выполнила обязательства касаемо возмещения 80 тысяч рублей из этой суммы. Следовательно, выплата остатка в виде 110 тысяч рублей остается задачей виновника дорожно-транспортного происшествия.

    Это подкреплено статьями 1064 и 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Следует отметить, что ситуации, в рамках которых страховая компания осуществляет возмещение лишь части рассчитанной суммы, очень распространены на сегодняшний день. Именно в этом и заключается сложность подобных дел. Потерпевшая сторона вынуждена тратить время и средства на направление претензии в адрес виновника ДТП. При этом чаще всего дело завершается судом.

    Кто отвечает за возмещение убытков?

    Обязательства компенсации понесенных материальных убытков в рамках дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с действующим законодательством, ложатся на страховую компанию.

    Именно страховые компании страхуют гражданскую ответственность виновника и остальных участников аварии по закону.

    Аналогичным образом законодательство Российской Федерации регулирует и лимитирует суммы обязательных компенсаций:

    • Компенсации физического урона, полученного при дорожно-транспортном происшествии. Выплатами сопровождается получение увечий или травм, а также случаи летального исхода. Максимальная страховая сумма составляет 500 тысяч рублей.
    • Компенсации материальных убытков ограничиваются 400 тысячами рублей.

    Независимо от общего количества потерпевших участников аварии, каждый из них имеет право на компенсацию. При этом далеко не во всех случаях страховая компания готова в полной мере выполнять свои обязательства, поэтому предусматривается возможность отказа в осуществлении выплат. Основаниями для отказа могут быть следующие обстоятельства, помимо перечисленных ранее:

    • Если виновник ДТП находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения во время инцидента.
    • Если виновная сторона не имеет прав на осуществление управления транспортным средством.
    • Если момент происхождения дорожно-транспортного происшествия противоречит условиям договора.
    • Если страховая компания была лишена лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Нужно отметить, что, несмотря на распространенность таких случаев, ни одно из перечисленных оснований не является правомерным.

    Согласно действующим законам страховая компания обязана возместить понесенный ущерб несмотря на отсутствие прав управления транспортным средством или состояние опьянения виновной стороны.

    После этого страховая компания может потребовать регрессии затрат у виновника происшествия в судах.

    Способы компенсации вреда при ДТП

    Порядок действий при возмещении нанесенного потерпевшей стороне ущерба в рамках совершения ДТП предусматривает два пути решения проблемы:

    • Подача искового заявления на возмещение вреда в суд.
    • Составление и удовлетворение досудебной претензии.

    Обращение в суд с исковым заявлением после ДТП в целях компенсации понесенных убытков является категорической и крайней мерой решения сложившейся проблемы.

    Компенсация вреда при ДТП по мировому соглашению

    Как правило, большинство участников ДТП, столкнувшись с ущербом после дорожно-транспортного происшествия, принимают решение заключить с виновной стороной добровольное соотношение без обращения в суд. Этот способ требует меньших затрат времени и средств, а потому считается наиболее рациональным.

    Заключение мирового соглашения в добровольном порядке предполагает, что виновная сторона возмещает ущерб без передачи дела в суд.

    Законодательство России предусматривает возможность как самостоятельного составления рассматриваемого соглашения, так и его составление в присутствии нотариуса.

    Обязательными требованиями документа являются уточнение места и времени заключения мирового соглашения, предоставление личных данных о потерпевшей и виновной стороне, перечисление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также определение размера и сроков компенсации ущерба.

    Возмещение ущерба при ДТП через суд

    Случаются ситуации, когда противоположные стороны не могут прийти к мировому соглашению, а виновник отказывается удовлетворить ущерб на добровольных основаниях. В этом случае потерпевшая сторона имеет право на истребование понесенного ущерба через суд.

    Выплата материальной и моральной компенсации производится в условиях строго установленного алгоритма действий. Так, порядок действий при востребовании компенсации ущерба, понесенного в ДТП, с помощью суда, включает в себя основной этап в виде составления досудебной претензии с обязательным обоснованием требований к удовлетворению вреда и указанием общей суммы и срока погашения компенсации.

    Документ подается непосредственно виновнику ДТП. Далее, при невозможности разрешения конфликта без судов, потерпевшая сторона вправе представить исковое заявление в суде по месту жительства виновной стороны согласно утвержденному порядку действий.

    Обратите внимание, что сумма компенсации не включает в себя моральные убытки.

    Размер морального ущерба, понесенного в ДТП, определяется в ходе разбирательства, учитывая отсутствие условия обязательного обложения государственными налогами.

    В стоимость искового заявления может входить реальный размер ущерба вследствие ДТП, а также сопутствующие издержки, например расходы на уплату государственной пошлины или услуг адвокатов.

    Если вы хотите компенсировать ущерб, полученный в дорожно-транспортном происшествии, с наименьшими издержками, воспользуйтесь квалифицированной помощью юристов Московской муниципальной коллегии адвокатов. Свяжитесь с нами по телефону, указанному в разделе «Контакты», и запишитесь на консультацию к юристу в удобное время.

    Источник: https://www.mmka.info/uslugi/dlya-fizicheskikh-lits/pomoshch-pri-dtp/vozmeshchenie-ushcherba-po-dtp/

    Возмещение ущерба при ДТП в Германии

    Возмещение ущерба в связи с ДТП

    Мы уже писали о первоочередных действиях участников ДТП. Начальный сбор информации на месте происшествия — это начало для дальнейшего возмещения ущерба потерпевшему. Обязательными пунктами являются обмен контактной информацией между участниками, а также сбор доказательств и фактов. К ним относятся:

    • фотофиксация происшествия;
    • запись данных участников и свидетелей происшествия;
    • обмен данными страхового полиса между участниками ДТП;
    • прочее.

    В дальнейшем эти данные послужат основой претензии для возмещения убытков.

    Возмещения ущерба при ДТП страховыми компаниями

    Об аварии обязательно следует сообщить в страховую компанию. Это также относится к уведомлению о несчастном случае, даже если ущерб из-за несчастного случая нанесен самому себе или своему автотранспорту. Страховые компании дают на уведомление определенное время, но желательно уведомлять незамедлительно.

    Для поврежденного транспортного средства могут быть заявлены расходы на ремонт, или в случае полной потери транспортного средства, расходы на приобретение эквивалентного транспортного средства.

    Кроме того, может быть рассмотрен целый ряд других позиций, по которым потерпевший несет потери, например:

    • денежное возмещение за причиненное телесное повреждение (Schmerzensgeld);
    • судебные и экспертные издержки;
    • ущерб связанный с потерей права на использование транспортного средства (простой);
    • возмещение товарной амортизации;
    • прочее.

    Возмещение ущерба по смете (Kostenvoranschlag) или по экспертному заключению (Gutachten)

    Для успешного урегулирования претензии ущерб должен быть определен количественно, то есть выражен в денежных единицах. Возможно определить сумму ущерба на основании экспертного заключения (Gutachten) или согласно смете затрат (Kostenvoranschlag).

    Не обращайтесь в службу урегулирования ущерба страховой компании ответчика!

    Обычно страховщики предлагают своих оценщиков или мастерские для ремонта автомобиля. Но страховые компании преследуют иные интересы, чем вы! Для них главная задача — выплатить минимально возможную сумму. Не разрешайте устанавливать ущерб оценщиком, предложенным страховщиками!

    Выбор способа оценки ущерба зависит от характера ДТП и прочих нюансов происшествия. Если транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, сначала необходимо определить, насколько велико повреждение. При выборе наиболее выгодного подхода к оценке ущерба мы рекомендуем советоваться с адвокатами по дорожному праву.

    Какой бы способ не был выбран, расходы по определению ущерба оплачиваются страховой компанией виновника ДТП, также как, и юридические услуги.

    Плюсы и минусы получения сметы на ремонт от СТО

    Смета — обязательство выполнить заказ по указанной цене. Таким образом, смета расходов всегда относится к конкретной компании, только той, которая ее произвела и которая берет на себя обязанность выполнить ремонт по перечню работ указанных в смете.

    Смета рекомендуется, когда речь идет о незначительном ущербе (до 800,00 евро).

    Плюсы и минусы определения ущерба экспертом

    Экспертное заключение — это аргументированное суждение эксперта по вопросу нанесенного ущерба. Оно содержит представления эмпирических предложений и выводов для дальнейшего фактического устранения повреждений автотранспортного средства.

    Мнение эксперта представляет собой понятную и поддающуюся проверке оценку ущерба, которая является нейтральной и независимой.

    Экспертный отчет составляется таким образом, чтобы ущерб был восстановлен не экспертом, а соответствующими специалистами по ремонту.

    Отчет содержит письменную документацию о повреждениях, списки деталей и прочую необходимую документацию. Это делает его намного более подробным, чем смета СТО.

    Эксперт может оценить убыток от уменьшения стоимости имущества после аварии (Wertminderung) и потери (простоя) в результате невозможности использования автомобиля (Nutzungsausfall).

    Права пострадавшего для определения ущерба экспертом, в соответствии с законодательством о страховании и транспортным законодательством. Оплата экспертизы

    Пострадавшей стороне разрешается в любое время оценить ущерб нанесенный при ДТП и заказать экспертную оценку повреждений на свой выбор. Единственный вопрос заключается в том, подлежат ли возмещению расходы за отчет, т.е. должны ли они быть оплачены страховой компанией виновника.

    Проведение экспертизы занимает много времени и, следовательно, сравнительно дорого.

    Следует отметить, что в случае незначительных убытков, расходы стоимости экспертной оценки могут не оплачиваться страховщиком.

    По этой причине страховка обычно покрывает расходы на экспертную оценку только при сумме ущерба от 700-800 евро. Для расчета оплаты за подготовку отчета существуют специальные таблицы.

    Если ущерб ниже 800 евро, то возникает так называемый незначительный ущерб, и страховщик не обязан нести расходы по подготовке заключения эксперта транспортного средства. Тем не менее, минимальный предел в Германии не определен законом, что дает юристам большое поле для различных законных вариаций «заставить» страховщиков оплатить экспертное заключение.

    С другой стороны, если оценщик обнаружит, что ущерб слишком мал для полного отчета об аварии, он может создать гораздо более короткий отчет, стоимость которого также будет оплачена страховой компанией.

    Условный расчет (fiktive Abrechnung)

    В контексте регулирования ущерба после аварии часто возникает понятие «условного расчета». Это означает, что выставляется счет не фактическому, а потенциальному повреждению транспортного средства, в соответствии с § 249 абз. 2 Гражданского кодекса Германии.

    Пострадавшему не нужно ремонтировать свое транспортное средство. Он также может произвести урегулирование претензий и получения средств за причиненный ущерб на основании сметы расходов или экспертного заключения. Потерпевший запрашивает указанную сумму и имеет право не ремонтировать свой автомобиль.

    Для такого возмещения ущерба требуется определение и указание точной цены.

    Условный расчет (fiktive Abrechnung) — полностью допустим в соответствии с действующим дорожным законодательством и законодательством о страховании.

    Таким образом, пострадавшей стороне по страховке возмещают те расходы, которые теоретически были бы понесены в связи с затратами на ремонт. Вопрос о том, имеет ли условный расчет экономический смысл при урегулировании претензий после аварии — должен решаться в каждом конкретном случае.

    Адвокат по дорожному праву — помощник в урегулировании претензий по возмещению ущерба

    Часто индивидуальные претензии отклоняются или сокращаются страховкой. Поэтому полезно нанять адвоката по дорожному праву для защиты своих интересов непосредственно сразу после несчастного случая/аварии.

    Адвокаты возьмут на себя представление ваших интересов перед страховой компанией виновника, что позволит избежать задержки рассмотрения страхового случая, тем самым уменьшиться продолжительность урегулирования требований.

    Потерпевшая сторона не должна бояться расходов на адвоката, гонорар адвоката полностью покрывает страховка виновника.

    Желаем всем хорошей дороги и надеемся, что вам не придется обращаться к адвокатам по дорожному праву для полноценного возмещения ущерба. А если такой вопрос возникнет, то обращайтесь в Коллегию адвокатов Кримханд

    Источник: https://kanzlei-krimhand.de/publikatsii/o-dorozhnom-prave/vozmeshchenie-ushcherba-pri-dtp-v-germanii/

    Юрист Адамович
    Добавить комментарий